Мария Ровная

Бедолаги :)
И это они только городские огни созерцали - а если бы воспринимали электромагнитные волны в диапазоне радио- и телепередач? Я уж не говорю о том, каким тошнотворным хаосом, скорее всего, показалась бы разумному кристаллу живая клетка. Эти лабиринты мембран с торчащими из них там и сям бесформенными комьями белков... Бр-р-р! 

А стоит ли тебе спорить с любителем биологии? Её, любителя, нет. Ей раздавило мозг в кашу стенками матки – если не во время внутриутробного развития, так наверняка во время родов. А ещё раньше раздавило в кашу потроха в брюшной полости, не защищённые даже хрящами.

Стенка матки – три слоя мышц общей толщиной до 5 см. Прикинь, с какой силой сокращения мышц матки сдавливают ребёнка и проталкивают сквозь родовые пути. В том числе в дырку малого таза. 

А выводковая сумка – эластичная, легко растяжимая кожная складка. Кожная складка! Как она может раздавить череп плода, даже если он из мягких хрящей? И при этом не раздавить грудную клетку, тоже пока хрящевую, и совсем уж мягкий живот, ага.

Что, матка во время беременности растёт? Так и сумка во время вынашивания растёт. Автор рецензии никогда не видела, как кенгурёнок-подросток забирается в мамину сумку?

 «...ну как ребенку жить с незаросшими костями черепа? Его же голова сомнется при первом же неаккуратном механическом воздействии - эволюционно такое возникнуть не могло ни на одной из планет, потому что такой ребенок просто нежизнеспособен. И на нашей планете тоже нет прецедентов жизни с не заросшими костями черепа».

Вот даже как. Мы с раздавленным любителем биологии живём на разных планетах. На нашей человеческое дитя рождается с вытянутой головой – иначе ему не протиснуться по узким и сложно изогнутым родовым путям. И в этой голове шесть родничков: передний, задний и две пары боковых. Дырки между костями черепа, затянутые плёнкой. И сочленения костей черепа фиброзные, мягкие, позволяющие костям ёрзать и смещаться. Именно чтобы череп мог деформироваться для прохождения родовых путей. После родов голова за несколько дней принимает нормальную форму, роднички постепенно зарастают, костенеют. Не вдруг. Самый большой, передний, закрывается к полутора – двум годам. То есть – человечьи дети до двух лет ползают, ходят, бегают и падают с не заросшими костями черепа.

Но для другой планеты, конечно, вполне возможно, что все они – не прецеденты.

Читаю всё, что успеваю :)

Перфекционизм - не ругательное слово :). Всё, что может быть сделано идеально, должно быть сделано идеально. (Правда, для этого надо бы как минимум три жизни).

Что до "Семейных сцен" - "Иван" написан примерно на треть, "Джамп на Уттар" и "Джамп на Ависсу" раскурочены и начаты снова, и все вот уже лет десять вроде бы как в работе.

Я не знаю, как вгонять себя в состояние "пишется". Но очень стараюсь. Но не знаю техники.

Истинно говаривал сэр Джуффин Халли: надежда - глупое чувство. И ничем её, дуру, не отшить и не разубедить.

Так. Из меня товарищ автор и так вытряс на "Сновидца" две аннотации. И на "Проблемы взросления". И на "Йэннимурскую эру". И к какой-то своей вещи синопсис - синопсис!!! - я от ужаса даже не помню, к какой. А фитюлька-мемуарка - всё-таки не только и не столько о "Сновидце". Выложить её я, конечно, могу, когда будет время. Но писать полноценную рецензию - не, теперь твоя очередь)))

Да! :)

"Сновидец" - вне конкуренции. И, безусловно, "Альфред Великий" :)

"Йэннимурскую эру" хорошо бы почистить и отполировать до полного совершенства, но это надо положить год жизни, не меньше, и автору, и редактору - то бишь мне. Неподъёмно.

О "Сновидце" - точнее, о точках соприкосновения миров - я, кстати, писала. 

http://samlib.ru/l/ljutra/mem_200.shtml

Их несколько. И наверняка у каждого читателя самая-самая - своя :). Одну из них Вы сегодня выложили на АТ, ещё одну, выросшую из пелёнок подростковых приключений до небес, продолжаете на СИ. И это не говоря о героической долгой дороге к дому, грандиозном путешествии вверх и бесконечных детях бесконечности.

Ну, вы, блин, даёте :))).

Семки у Винса не надо вычёркивать. Шикарный же образ! И сапоги гармошкой. Можно даже косоворотку. Или можно так Эйнара одеть. В древней американской экранизации "Анны Карениной" Вронский носил косоворотку, галифе и сапоги гармошкой и сидел, положив ноги на стол - чем Эйнар хуже какого-то графа?.. И чтоб, когда Винс в бабу стреляет, у него на губе этак лихо и презрительно висела прилипшая шелуха.

Не видела, к сожалению, ни того, ни другого.

Но представляю разницу - по "Семи самураям" и "Великолепной семёрке".

Не бессмысленную. Смысл есть: победа маленького, слабого, но отважного и хитроумного. "Никогда не сдавайся". Бездидактичного. Идеальное проветривание мозгов :-)

А какие два разных фильма? (вообще-то таких пар много - экранизации, например, и - особенно - американские римейки и их итальянские и французские оригиналы)

Ты прав, извини. Да все его и не могли видеть - у миллионов землян просто нет ни телевизоров, ни интернета.

В сравнении с "Ну, погоди" как раз видны фишки "Тома и Джерри": этот самый вихрь невероятных трансформаций - и совершеннейшая безыдейность, никакой нравоучительной нагрузки (а в "Ну, погоди" волк - гопник, хулиган, вредит всем, и заяц вроде как берёт на себя миссию воздаяния)

На Тома и Джерри все залипают? Как интересно.

Снежка права: древняя, как человечество, идея. Давид и Голиаф. Эовин и назгул. Маленький и слабый одолевает большого и могучего. Плюс техника. Невероятные трансформации героев (и предметов), вызывающие ощущение мира волшебного, абсолютно пластичного, охотно прогибающегося под героя - "не надо прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнётся под нас" :-). И безопасного - что бы ни творил Джерри с Томом, тот остаётся живым и относительно невредимым. Мира, в котором возможно всё.

Хотя я с любопытством, не выключив на третьей минуте, посмотрела только один мульт. Тот, в котором Тому и Джерри не до драк - хозяйка оставила в коляске спящего младенца, тот, естественно, из коляски вылез и пополз шляться по городу, забираясь в смертельно опасные места. И кот с мышем весь мультфильм героически спасали ребёнка. 

Рациональность суждений и продуманность действий у девушек - патология?

В таком случае пишите на здоровье, как душа пожелает. Подумаешь, одной безмозглой героиней меньше, одной больше... 

И даже где-то обстрадаться, да. У меня народные этимологические штудии ажно слезу вышибают. 

Бедолагу Ра куда только не тычут - от расы и ража до отражения и радости. Духу Ра закон не писан :)

Спасибо, взаимно :)

Я с раннего детства очень интересовалась словами, в том числе - этимологией. Настоящей, а не изысканиями патриотичных языковедов-любителей вроде "Иерусалим - это Русасалем, салем - то же, что селам, то есть Иерусалим - это Русское Селение, а шумерский Ур, он же Урус - совершенно понятно, означает "Русский"" или "имя Исида произошло от названия "сидор" - котомка паломника, в которой сидят нужные вещи" (это не моя издевательская выдумка, в книжке напечатано).

Воскресение Христа приходится на 16 нисана. Еврейский календарь - лунно-солнечный, а не солнечный, как наш, его месяцы бродят по солнечному году, как хотят :). Согласно Пасхалии (методике расчёта даты Пасхи) Пасху надлежит праздновать в первое воскресенье после первого полнолуния после дня весеннего равноденствия - то бишь, чтоб и нашим, и вашим: и по Солнцу, и по Луне, и непременно воскресенье. Таким образом, весеннее равноденствие для христиан - только точка привязки, а не праздник. 

Счёт семидневьями - самое важное, из-за него христианская церковь не позволила усовершенствовать календарь. Были хорошие проекты - с праздничным днём вне счёта (и двумя каждые четыре года), остальные З64 дня точно делятся на 7 - на каждое число месяца всегда приходится один и тот же день недели.. Но сбить счёт священных дней воскресения? Как можно! Мироздание же рухнет.

Правда, как я замечала, православная церковь отступает от Пасхалий на неделю - лишь бы не отмечать Пасху одновременно с католиками. С 867 года им неймётся.

Впрочем, сам факт - рождение Иисуса Яхвовича отмечаем по одному календарю, а смерть и воскресение по другому - настолько умилителен, что всё остальное - сущие пустяки.

И что интересно - прижилось везде и всюду, как родное.

"Ну-тко, Марья у Зиновья, у Никитичны Прасковья, Степанида у Петра - все невесты, всем пора" :)

Хомы горазды всякие страсти выдумывать - особенно о тех, кто хочет странного :)

Между прочим, "Пробуждение" - лишь одна из самых сильных вещей Вайми, и, может быть, даже не самая сильная. Да, это намёк :). Правда, что до "Йэннимурской эры" - я тебя понимаю, на неё нужна как минимум неделя, а где отыскать столько времени?.. 

Вам спасибо - Вы, как всегда, видите суть.
Но я ни при чём - это мир :) Он сам - притча. Очень страшное, очень смешное и очень поучительное место.

Дык)))

Здравствуйте.

Старая-старая, но, увы, абсолютное большинство соплеменников её то ли забыли, то ли никогда не слыхали - и убеждены, что лишь единообразие (один народ, один закон, один язык и пшеница от горизонта до горизонта) принесёт человечеству счастье. Не счастье - гибель.

И Вам всего доброго.

Рада, что Вам нравится :)

Спасибо!

В последних вариантах Оперы встроенный ВПН, им спасаюсь (правда, на древний, но любимый XP эта Опера не устанавливается).

Спасибо!

Отрадно встретить единомышленника :)

Знакомо. У нас заблокировали Яндекс, ВКонтакте и ещё кучу российских сайтов. А я, увы, сохраняю фотографии на Самиздате - там удобно. И никак не найду, где здесь можно вставить картинку в блог.

Спасибо. Попытаюсь освоить.

Противу фактов не попрёшь :-)

Алексей, подскажи, пожалуйста: как вставить не ссылку, а картинку? Я никак с этим сайтом не разберусь.

Как мило это суждение по внешности. Сидят двое, пьют чай с пирожными, улыбаются, о чём-то беседуют. Но рожи у них на человечий вкус страшные. Стало быть - людоеды. Пристрелить.

Да, раскручивать гипотезы с коллегой Аннитом - одно удовольствие. Что в письмах, что в лентах комментариев.

https://marjalutra.livejournal.com/35460.html

Вы совершенно правы: именно так и ведёт себя живое, на всех уровнях организации - изумительно прекрасные структуры, вплетённые в изменчивое кружево внутренних и внешних связей, растущие и тянущие себя вверх.

Точно-точно. Это я так выпендриваюсь)))

Насколько помню, дракон у Васильева ничего не поджигал. Во-первых, у автора, скорее всего, просто рука не поднялась - жечь спирт, вы шо! А во-вторых, дракон был мирный, хотел наладить с хомами взаимовыгодный обмен - и в паре с Панасом они таки организовали торговлю ценным продуктом, ко всеобщему удовольствию и обоюдной выгоде.

Меня уже несколько человек (включая родную мать) клевали, что в моих текстах слишком много сильнонаучных объяснений и разговоров, непонятных неспециалисту. Я честно пыталась заткнуть героям рты, когда их несло. Вотще. Никак им не обойтись без мевалоновой кислоты :)

И я, увы, опять кругом вторична. Что ни напишу - потом оказывается, что это было уже в веках, бывших прежде нас, и нет ничего нового под солнцем. У Владимира Васильева в Мемуарах Панаса Галушки тоже есть химический дракон. Правда, он создан мужчиной, поэтому продуцирует чистый спирт. 

Слова сияют сами. Даже самые захватанные и затасканные, умученные и покоцанные, в жире, поте и пыли. Достаточно их помыть-почистить, протереть бархоткой, расставить в должном порядке - и дальше просто не мешать им дышать, играть и мерцать :)

А вот чем их чистить и в каком порядке расставлять - (зависая) это вопрос, да...

Отличная осмысленная звукопись - и создаёт чувственные образы, и умножает смыслы. От высокого бледного зеленовато-голубого "синеве" до тяжело мерцающего "плод - плотный - плоть",  дрожащей знойной дымкой растекающегося в "погляди" - и воспаряющего лёгкой "половиной". 

И как вы выдерживаете в этом ташкентском пекле... Героические люди.

Мир не просто сложный. Он системный, открытый, многомерный, эмерджентный и контринтуитивный. Но почему-то идея "главное - многовходность и многовыходность", как здорово сформулировала Э. Раткевич, большинству страшно не нравится. Большинству в таком мире неуютно и боязно. Мир безопасный и комфортный должОн быть однозначным и детерминированным. Даже среди коллег-биологов далеко не все осознанно понимают, что залог жизнеспособности системы - её разнообразие. Что уж говорить о народе, далёком от экологии и от теории систем. Общераспространённую и пока неискоренимую картину идеального мира смачно обсасывают бесчисленные гуру, от Шолохова и Богданова до Свадоста и Ефремова: одна страна, один язык, одна культура, и все люди одинаковые, "приятно смуглявые". И чтобы воспитать идеального человека, надо поотсекать у него недостатки. То есть опять - упростить. И будет всем счастье. да здравствует свободная ангелиция Панты!

Это старый текст, Золотой Дракон. Написан несколько лет назад по заказу брата, к его дню рождения. И ты наверняка уже читал. Нового у меня - только всё та же мучительная муть об имплантатах для грыж. Но её читать - даже её собственного автора с души воротит :).

Кости у драконов полые, само собой. Как у эльфов :)

Это не коррелирует не только с качеством, но и подчас - с полом автора, вот же что любопытно.

Да, есть книги женские - и женскими я воспринимаю сагу о Ведьмаке Сапковского и романы Диккенса. Есть мужские - например, "Кысь" и некоторые вещи Буджолд. Есть книги бесполые - например, большинство текстов Стругацких. Есть с мощным зарядом эроса, но без гендерного уклона туда или сюда, я бы сказала, и мужские, и женские - например, "Не убоюсь я зла" Хайнлайна. И, наконец, есть книги просветлённые - когда в них погружаешься, в голову просто не приходит мысль "а какого пола автор". Всякого. Любого. Всех.

У меня уверенности в себе всё же больше - я ближе к твёрдой земле, полуводный зверь, а не летучий Дракон :). Во всяком случае, теоретически, в принципе, в общем и целом, я в курсе, что гений и таки умею писать "за жизнь" :). Но практически, с каждым конкретным текстом - у-у-у... Я ведь внутри. Что может знать гусеница о том, как выглядит яблоко снаружи, как оно пахнет и сводит зубы?

Поэтому писателям истово нужны читатели: чтобы рассказать автору о его мирах и героях. 

Если, разумеется, читатель умеет читать текст, а не поток своего подсознания.

Вы - умеете. Вы берёте больше слоёв смысла, чем большинство моих немногочисленных читателей. А все я и сама не беру, что Вы! Они там, похоже, самозарождаются, как мыши в прелой соломе :)

Вам спасибо: Вы идеально вербализовали именно то ощущение, которое я хотела взрастить в душе читателя - и, разумеется, не знала, сумела ли.

Я изложила свою версию: для гениев ещё не сформировалась среда. В границах темы историю человечества можно уподобить сукцессии, а гении - представители климаксного сообщества. Семя климаксного вида, тсуги какой-нибудь, может проклюнуться где-нибудь на пустыре, но нормальное здоровое деревом в таких условиях не вырастет.

Есть, впрочем, другая версия, изумительно изящная. Кстати, она объясняет, почему много - очень много, возможно, большинство - гениев и их трудов забыты человечеством. Почему человечество регулярно открывает забытые шедевры - так на моей памяти, например, открыли Вивальди. И почему отвергнутые и забытые труды некоторых гениев не пригодятся человечеству никогда. Вот здесь:

https://lib.misto.kiev.ua/LEM/odysseus.dhtml

Нет :) Раз мы рассматриваем человечество как совокупность взаимодействующих страт, уподобляя их популяциям разных видов в фитоценозе - совокупности взаимодействующих растительных видов в биоценозе, корректно сравнивать человечество не с травой, а с фитоценозом.

У живых Земли есть две стратегии размножения. В нестабильных условиях окружающей среды, к которым невозможно толком адаптироваться (они часто и непредсказуемо меняются) и поэтому главное - не выжить самому, а как можно быстрее и обильнее размножиться, выше шансы на выживание у видов с r-стратегией. Это существа мелкие, с коротким сроком жизни, начинают размножаться рано, дают очень много потомства и, как правило, о нём не заботятся. Они способны стремительно расселяться, захватывая обширные новые территории. У них очень высокая внутривидовая конкуренция, высокая смертность, численность популяций сильно колеблется. Бактерии. Одноклеточные диатомовые водоросли, делящиеся с фантастической скоростью. Многие травянистые однолетники, разбрасывающие десятки тысяч семян. Многие виды рыб, вымётывающие икринки миллионами. Головоногие моллюски. Живи осьминоги дольше, не умирай их самки, отложив икру - осьминоги, вероятно, смогли бы стать разумными. Большинство сукцессионных видов растений, естественно, входят в группу r-стратегии. В относительно стабильной среде - то есть, в условиях климакса - преимущество получают виды с К-стратегией. Они, как правило, крупные, живут долго, соответственно медленно созревают и поздно начинают размножаться, дают мало потомства и заботятся о нём. У них ниже смертность и внутривидовая конкуренция, они намного успешнее, чем виды с r-стратегией, выживают при ограниченных ресурсах. Численность и ареал таких популяций сравнительно постоянны.

Очевидно, Homo sapiens - вид с К-стратегией, тем ярче выраженной, чем разумнее, культурнее, умнее и талантливее человек. Теоретически гении - самая устойчивая, лучше всего приспособленная к долговременному - неопределённо длительному - выживанию страта.

А практически на планете просто пока нигде и никогда не было условий для К-стратегии гениев. Их среда обитания - разумно управляемое, альтруистическое и творческое общество. Коммунистическое.

Вот поэтому я стараюсь в начале любой беседы договориться о терминах. Иначе то и дело выходит дискуссия, как у тех учёных в кулуарах симпозиума - о ядре: один говорил об атомном, другой - о клеточном, третий - о земном.

А Вы получили ответ реальности. Чудесная штука, хотя и совершенно необъяснимая, и я очень рада, что она бывает не только со мной - значит, таки бывает, а не чудится :)

Да, когда речь идёт о социальных стратах и таких простых стимулах, как статус или деньги, можно провести любопытные и поучительные аналогии между поведением человечьих и растительных популяций.

Всё живое прекрасно, да. И биоценозы - сложные и гармоничные системы, и чем они сложнее, тем устойчивее. Но. Симбиоз - взаимная поддержка разных видов - явление относительно редкое. Самые частые отношения между видами в биоценозе - подавление и истребление. Если не считать стихийных бедствий, - пожаров, засух, наводнений, землетрясений, извержений вулканов, падений астероидов, человека, - животные в дикой природе умирают только по двум причинам. Либо его съедают (хищники или паразиты), либо ему некого съесть. Основные регуляторы численности всех видов животных - пожирание и голод. У растений шансов дожить до старости больше, но и их массово едят животные и грибы и подавляют, отнимая свет и/или выделяя вредные вещества, другие растения.

Классификаций людей, деления их на типы по разным признакам - много, и среди них есть прелюбопытные. Мне, например, нравится соционика. Абсолютно ненаучная интеллектуальная игра, но вполне работает - даёт возможность определить сильные стороны человека, его дырки в способностях, его болевые точки, а значит, помогает строить отношения. Если человек хочет их строить. А это уже зависит не от типа, а от личности, от индивидуальности, от единственного, уникального, неповторимого и неисчерпаемого духа-разума. Вступают в контакт и строят бесконечно разнообразные отношения, включающие и почти бесконечное разнообразие видов помощи и поддержки, не типы, а индивидуальности, в принципе и по определению не впихиваемые ни в какие схемы.  

Воистину!

Я на АТ недавно, но уже наткнулась на пост Скумбриева с перечнем полезных блогов:

https://author.today/post/27040

Отличное начинание. Собственно, смысл всемирной сети - именно в свободном обмене информацией, в возможности получить любые интересные и нужные сведения непосредственно у специалиста. Невидимый университет, да. Дело за малым - распознать специалиста в миллионной толпе громогласных невежд :) 

Да хоть бы и прочли - толку-то? Я излагаю факты. А оценивать их позитивно или негативно - это уже зависит от позиции. Позицию же "всё плохо" никаким фактам не поколебать.

Не знаю, как сейчас, а в моё время (начало восьмидесятых) курса экологии не было. вообще. На биофаке. В университете. Немыслимо! Что уж говорить об экологической грамотности у людей, помнящих из школьного курса биологии в лучшем случае тычинки-пестики.

А для просвещения годится любая площадка - хоть автобусная остановка, хоть свадьба подруги, хоть АТ:)

Океан Второй - это прежде всего водные растения. У них масса возможностей, недостижимых для растений суши. Водным не надо изобретать кутикулу, предохраняющую от высыхания; водные могут вырастать любой длины без скелетных тканей, держащих ствол вертикально, и без цеплялок, необходимых лианам. И главное - варианты размножения. Например, мужские гаметы со жгутиками или ундулирующей мембраной, самостоятельно плывущие к женским гаметам. На запах. Красота же, разве нет? :)

Люблю старух, да. (Не всех, разумеется).

Спасибо Максиму Андреевичу :). Мой "Садовник" - всего лишь фанфик, одно из возможных следствий контакта человека и галатеи. 

Мне кажется, популярны оба варианта: равно почётно окрутить и бабника, и анахорета-мизантропа.