Заходил(-a)
Да-да-да. Тоже понятно: барышня отождествляет себя с героиней и млеет от самоуважения: я единственная разглядела, какой он глубоко-глубоко внутри хороший, и приручила его, хищника. Чистейшая хрень, но как повышает самооценку!
Верно. И даже более того: до недавнего времени (в доинтернетную, можно сказать, классическую эпоху) отрицательные герои в большинстве своём были интереснее положительных. Потому что самому автору, старательно составившему этот список добродетелей, было непонятно: чем он живёт? Ради чего? Ибо, из той же книги "Закон Мерфи", всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению. Никаких других радостей автор был не состоянии вообразить. Вот и получались положительные скучными до тошноты.
Вот любопытно: ребёнку плохо (тяжёлое детство, голодные годы, хлеба не было, масло мазали прямо на колбасу) - вырастает гадский гад, ребёнку хорошо - опять вырастает гадский гад. Похоже, достаточно просто наличия ребёнка, чтобы из него вырос гадский гад))) А положительные герои отродясь взрослые)))
Ага, оттого он и стал гадом-маньяком.
Товарищи, правда: давайте это соберём. Макс! И выложишь, ты у нас самый авторитетный.
Дык, они же, фракталы, повсюду :). В том числе и прямо в нас - нервная и кровеносная системы.
А представляют плохо, да. И когда я говорю кому-нибудь, что клетка - трёхмерный лабиринт мембран, что человек топологически - бублик и что мы едим бывшим анусом, собеседник, как правило, ужасно обижается.
А о фракталах я прямо здесь писала, когда пришла на АТ в первый раз.
https://author.today/post/4522
Народ, понятное дело, ужасно обиделся.
Слова самого поганого персонажа читатель сочтёт авторской позицией.
Это опять следствие из Третьего закона Чизхолма.
О! Спасибо! Наконец-то я могу оправдаться перед матерью: это не я, это Зингер балуется.
Именно. Каждый мир (уж наша текущая реальность - точно) сам по себе имеет фрактальную природу, а все вместе - Мультиверс фрактальных текстов, Сад расходящихся тропок. Невероятно красиво.
Все писатели - гады. Берут хорошего героя - и давай его мучить по-всякому. Это ещё в Талмуде отмечено: "Господь испытывает не грешных, но праведных".
И это я ещё не упомянула свои личные сложные отношения с нашей домашней любимицей - прабабкиным "Зингером" конца 19-го века, который у меня строчит почему-то исключительно синусоидой.
Точно-точно. А "Если вы утром проснулись, и у вас ничего не болит - значит, вы умерли" :-)
Впрочем, у меня есть универсальный позитивный закон: человек может всё. Если не получается в текущей реальности - он может создавать миры-тексты, в коих получится. Ведь любой "Мир есть Текст" и любой "Мир существует, чтобы стать книгой".
А надо бы поднатужиться немножко и накропать мерфологию литературной работы. Два закона могу сформулировать сходу. Первый: всё уже написано до нас. Второй: чем оригинальнее ваша идея, тем больше авторов вы обокрали.
Мир анизотропен. Мы обитаем в юдоли скорби. Неопровержимое доказательство чему – тот факт, что как выражение “наличие отсутствия”, так и выражение“отсутствие наличия”, оба – я подчёркиваю! – означают отсутствие, но никак не наличие.
(М. Ровная. Семейные сцены)
Это я тряхнула стариной :-). В начале семидесятых, кажется, в журнале "Эко" печатали выдержки из дивной книги Артура Блоха "Закон Мерфи". Там были и общие (глава "Метазаконы"), и узко прикладные (например, наблюдение Этторе: соседняя очередь всегда движется быстрее), у меня они заняли половину общей тетради. А вот о шитье почему-то ничего не было. Упущение :)
Личный опыт. Вот почему я не люблю шить :). А Фасонное следствие - всего лишь следствие, частное проявление великих и универсальных Трёх Законов Чизхолма. Третий гласит: как бы ясно вы ни выразили свою мысль, всё равно кто-нибудь поймёт вас неправильно.
Здравствуйте.
Спасибо))
Я есть в ВК, но ВК у меня бывает нечасто и непросто: в моей самостийной, свободной и независимой стране он заблокирован.
А если сюда в личные сообщения?
Ты отважнее меня. А я иду в створе, за твоею спиной :)
Дашь обложку - выложу.
На какую именно работу? Если текст не очень большой - выкрою время. Но смогу приступить к чтению не раньше, чем через неделю.
И - Далин прав: это риск. Может быть, лучше я пришлю отзыв Вам по почте, а не выложу здесь в блоге?
Второй заход удачнее первого - меня до сих пор не размазали по стенке :)
(С реверансом) Ну какой подарок - так, Чепуха :) Просто потому что помню про Твой День. У тебя здесь "Дело об опеке" - может, выложить перевод? Или у тебя на него другие планы?
Спасибо :-)
Спасибо Вам :-)
Какого ты высокого мнения о здравом смысле людей :-)
Сколько раз мне приходилось хватать и держать, отговаривать от поспешных финансовых решений - этот соплеменник собирается отдать деньги явно несуществующей фирме за несуществующий товар, того зовут вотпрямщас работать очевидным зиц-председателем - и он соглашается... И не сосчитаешь. А уж если нагнать на человека смутных страхов - ага, щас он сядет и спокойно подумает. Ему, бедолаге, и в нормальном состоянии нечем. Увы.
Эльфийской зелёной стрелой в душу.
Сочувствую Вам. Мне легче - не впервой, я подобное уже наблюдала.
И книги Максима Андреевича, и он сам так раздражают благонамеренных обывателей, что теперь мне даже странно, почему только сейчас дозрели до доноса и почему только до одного. При повёрнутом в соответствующую сторону воображении в любом тексте Далина можно накопать и на пять палок по пяткам, и на целование ботинка.
Ну, забанят. И? Что я потеряю?
Да. Истинно, ты попал в хорошую компанию :)
Кстати, пройти по твоей ссылке я могу только вокруг, через дыру в заборе и с чёрного хода, потому что в нашей стране забанен Яндекс. И кому от этого хуже? Яндексу - ни холодно, ни жарко.
Технический - да, идёт.
Говорят, в древнейшем шумерском собрании клинописных текстов на половине табличек оказались долговые расписки и на половине - доносы.
Вельми рада вам, перший україномовний читачу. А подяка - авторові (я тут ні до чого :)), бо для мене перекладати його твори - справжня насолода.
Второй пошёл:
Тогда надо сравнить, где у тебя больше читателей. В твой СИшный раздел приходят регулярно, читают, даже оставляют комментарии в надежде, что ты когда-нибудь появишься.
И о других выложи здесь - чудесные же и звери, и истории. Особенно Лохматый :)
То есть, просто оставить у тебя комментарий со ссылкой? Сделаю.
Спасибо.
Я таки пыталась загрузить это как рецензию. Потратила больше часа только на поиски кнопки "оставить рецензию" :). Потом решила, что если Максим Андреевич захочет как-то привязать отзыв к рассказу, то что-нибудь придумает - я пока не понимаю логики этого сайта.
Спасибо!
Здравствуйте :) Эк я, словно ясно солнышко, рассупонилась, расталдыкнула лучи... м-да)))
Но ненадолго. Набежала - метнула текст в лунку - улепетнула.
Привет :) Я его выложила для тебя. И ныряю обратно ("очень быстро, Жакоб!")))
*Выбравшись из-под груды камней и стерев плевки* Истинно так.
Вот и отлично 
Разбирайтесь со мной, как Вам захочется, хоть убивайте - без меня.
Далин бывает в сети чаще, чем я. У него все права и полномочия отвечать на комментарии вместо меня.
А что конкретно пародирует пьеса "Разговор у монитора"?
Вот она здесь
http://blog.fontanka.ru/posts/178649/
Или здесь
Именно так, Вы правы. Неважно, когда текст написан и чем сейчас занимается его автор: текст живёт столько, сколько его читают, самостоятельно и независимо от автора. И пока его читают - есть смысл обдумывать порождаемые им смыслы.
Впрочем, насколько я поняла из волны возражений, этикет АТ предписывает писать о текстах местных авторов - я же отвлеклась на постороннего и всех обидела. Какой ужас.
Да, в рассказе много чего не вяжется. (И перл "более лучшее" аж слезу вышибает - ну ладно, может, крошка-инопланетянка плохо освоила русский язык ).
Впрочем, прав был Пелевин: чтобы заворожить публику, логика не нужна, "надо, значит идти - вот и весь сказ, такая моя командирская зарука".
Спасибо, интересно.
Когда-то читатели поверили напечатанной в апрельском номере "Химии и жизни" заметке об огурцах, которые накапливают хлорид натрия и созревают малосольными. Так отчего же журналу "Работница" не поверить физикам...
Спасибо.
Спасибо. Что бы я делала без Ваших ценных советов...
Есть нечто, управляющее миром???
И Переслегин с его квантовой историей - ещё какая круть
Написал(-a) комментарий к посту Приложение к книге «Законы Мерфи». Искусство кройки и шитья
Спасибо!