628
2 444

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Заметки на холодную голову

Вот этот момент важен. Если выбирать есть из чего и оно подходит под тренды, а не самому в них вживаться... Тогда красота. 

2. Мысли в слух иногда как ещё один взгляд на персонажей через призму автора, а не своего восприятия. Надо. 

3. Именно! 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки на холодную голову

Вот интересно... Что лучше и легче? Писать для души. По тому сюжету в котором живёшь и который живёт в тебе или подстраиваться под широкую аудиторию и писать что хотят люди? 

Вот есть ощущение, что когда автор живёт в своей книге, она становится и ярче и проработанные и живее, а когда автор выдавливает из себя на популярную тему книга получается как штамп. 

Хотя хотя... Исключения всегда есть. Когда автор живёт в популярной теме?

И первая и вторая найдут своих поклонников... Это да. Первый вариант, возможно, будет в узком кругу, а второй массовый... Но вторую почитали и забудут, а вторую... Может через год два снова возьмут в руки чтоб оказаться снова с любимыми героями? Почему? Да потому что они запомнились... А значит через 3 ее могут порекомендовать к прочтению, а через 4 когда изменится тенденции она будет экранизирована? :)

Первая... Может не принести денег, особо если говорить про здесь и сейчас, вторая... Вторая может в моменте озолотить. 

Просто иногда спрашиваешь у человека про какую-то книгу, которую он скажем читал и он уже не помнит ее сюжет, хотя когда-то рассказал и даже немного восхищённо... Ни автора ни сюжета.. А иногда по прошествии 10 лет рука сама вбивает в поисковике "черный отряд" или "сказания меекхамского пограничья" и ты незаметно снова поражаешься в "темные века"... 

О чем это? О том что книги для масс "здесь и сейчас" и просто Книги... Имеют в себе разную суть. И в первом случае это суть как у туалетной бумаги. Метофорически. 

Это имхо. Да и не об этом все... Просто что вызывает негатив... Вот автор пишет для себя, попал в струю, получает много денег... А потом ушел из этого мира, а поклонники требуют, герой ещё жив, враги ныкаются по темным углам... И автор пишет через себя. И в итоге... Последнюю книгу серии ты берешь в туалет, но уже не почитать, а по прямому назначению. 

2... Есть люди которые ездят в поезде молча, а есть которые сразу заводят разговор в долгой дороге. Уместно ли это? 

Башня в никуда имеет вид черновика... Кажется слово черновик позволяет ввести в книгу гуманойда с большими ушами и любящего путешествовать с апельсинами, а если не зайдет его убрать... Как физически, так и просто переписать... Скажем... Рост метр с кепкой, в руке УЗИ, карьера из шкуры рептилии, как память о старом друге, повязка на левый глаз, шрам на ухе... 

Ну т.е. попробовать то можно все и исправить все... 

Шутка.

Написал(-a) комментарий к посту А если так? (зарисовка на полях или немного о грустном)

Вот так так... 

Игорь... Это шутка такая? 

Вот читаешь, башню... Ошибки какие-то шероховатости... Нет интересно, захватывающее и ново. Но но но... Словно не ваше. Хотя и интересно и хочется пожить с этим героем томик - другой...

А тут? Вы о том пишите? Просто это вот как бальзам на душу и мед в уши... Такой славянский кибер... Нет Стим... Нет... Дендро-панк, а? Шагающие Буратино, магия, дух словенский... Ууууу. А ещё есть?

Написал(-a) комментарий к посту Башня в никуда - глава 6

Игорь... Пересчитайте свой экшен немного... Мой вам совет. 

Вот этот завизжала и сразу после визга грохнул выстрел... Дамы если визжат то далеко не коротко, а вот "взвизгнуть" на высокой ноте это коротко... А то представляется визг на 30 секунд а потом выстрел... В Моргану... Чтоб заткнулась.

С протяжным визгом начала стрельбу Моргана....

Немного крови из глаз, ну да ладно. 

Но суть я думаю передал?

Написал(-a) комментарий к посту Башня в никуда (мысль 3-я)

Сложный концепт это Академия Азимова.

Лично за последние годы бояркой и супернагибаторами засрано все... В печенках сидит. Одобряю просто ваш взгляд.

А что там у главного героя в штанах меч покладец из ебритого ураниума или двустволка 45ого калибра... Стреляющая горохом с солью это уже дело пято...

Мне кажется нет такой фантазийной книги которая хоронит автора, если это конечно не "путь отдельной личности" есть аудитория....

Написал(-a) комментарий к посту Башня в никуда (мысль 3-я)

Можно я начну с мемного "И-хо-орь"?! 

Вообще когда автор начинает говорить о деньгах и славе за книгу этот автор перестает быть автором. Это главная мысль, которую хотелось бы донести. 

Ну а самое главное. Если вы умеете писать, думаете, что умеете писать, вам кажется, что вы умеете писать - пишите. Ведь вспоминая нетленную поговорку о вкусовых качествах цветов фломастера, мы знаем что вкусы-то у всех разные. 

Вот если вы считаете, что не умеете писать, тогда да, тогда писать и не стоит. 

Так вот, возвращаясь к цветам, вкусам и фломастерами. Всегда найдется тот кому понравится, всегда найдется тот, кому зайдет, кто сочтет приемлемым. И тот кому просто нет.

Но... На самом деле единственный человек, которого должен рассказ хоть как-то устраивать это есть его автор. И да устраивать и нравится это разные вещи. Это ваша история, сказка, приключение...

И ещё раз. Книга не должна делать вас богатым, знаменитым... Это делаете вы сами. Книга и рассказ делают другие вещи: это кнопка "on" на самом современном кинотеатре-генераторе миров - нашем мозге... И только :) 

Но если вам нужны помидоры, мы найдем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Башня в никуда

Самое обидное, и в 4ой главе... И да она затягивает и да, честно я жду книгу а не набросок...

Так вот, самое обидное, что не хватает вычитки. Ошибки, повторяющиеся слова, части предложения вставленные не туда куда надо, слова похожие но отличные по смыслу,  отличные всего в одной букве... Пожалуйста...

Можно снизить ритм, можно, я не знаю... Просто ещё раз прочесть перед выкладкой...

В общем ждём продолжения. Спасибо большое. 

Всего лишь лёгкий крик души. 

Ощущение, что пишите свайпом на телефоне )))

Написал(-a) комментарий к произведению Башня в никуда

Игорь, задумка вызывает конечно интерес, хотя лично я по всяким фэнтозям.... А тут пока не то. Но... Читается норм, понимается тоже норм, желание промотать нудятину нет... Даже скорее ощущение что уже это сделали за меня и хочется вернуться и "э а где тут, что"... Но бывает.... Ждём продолжения.

Ошибок многовато. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Почему остаётся такое ощущение, что у Рауса это не в первый раз, как не в первый раз он зовёт Элфи и как не в первый раз она делает то что должна... Кто она?

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер душ. Том 2

Не не не, тут действительно нет претензий. Читается неплохо, новые главы и развязки хочется ждать. Параллели есть и ладно. Упрека нет. 

Если коммент показался оскорбительным или негативным, это в корне не так. Мясоед правильно заметил. Если начинаешь сравнивать с всемирно-узнаваемым, назовем его, эталоном, то значит уже произведение зацепило. И стоит заметить что сравниваю не на негативной, а шуточной волне. Так что успехов творческих и только вперёд.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер душ. Том 2

Забавный фанфик на Гарри Поттера... Жаба Тревер стала адовой тварью, Несчастный Рон превратился в бобра, а зазнайка Гермиона-Фоукс иногда случайно сгорает... А в последней главе и Малфой похоже нарисовался. Ну ничего так... Можно почитать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бортовой журнал "Синей птицы". История 2. Инквизитор

Будем ждать и верить. 

С бабами другая беда. Я большой противник новомодных феменитивов... А тут вся книга из них... Из-за них и забросил. Выворачивает. Но это действительно личностные характеристики. И не упрек. Сложно, наверное, писать что-то подобное, не используя такие обороты, а вводить конкретные слова для обозначения того или иного термина в юбке запутает скорее всего читателя...

Задумка зачётная... Но вот реализация, чисто на мой субъективный взгляд, не удалось. Опять же не упрек. А просто пояснение того почему не зашло одному конкретному читателю. 

А птицу жду... Вот прямо жду. Тут главное что бы пока лежала пылью не поросло :( Да и если честно совсем не отказался бы и от книг по миру боевого мага и богатыря. Но где-то находил в ваших заметках, что вам самому не очень нравится тысячелетний воин. 

Тут честно скажу. Сейчас очень много книг такого типа - самиздат. И любой хоть маломальски читабельный автор теряется в этой помойке мигом :( думаю именно по этому и не велик приток людей которым бы зашло. Найти в стогу ту самую иголочку становится все тяжелее. То бояр, то ещё какая академическая муть... От которой прямо честно выворачивает уже. При этом все 142 тома этого повествования сводятся к одному: "переродился/попал/воскрес бывший архимегосуперпупер маг/бог/воин/терминатор/убиватор и всех победил/убил/одолел/заборол" нужное подчеркнуть. 

А найти старую добрую фэнтези в любом сеттинге, хоть кибер, хоть Стим панк, хоть просто нереально...

Так что желаю только удачи и жду новых книг :)

Написал(-a) комментарий к произведению Бортовой журнал "Синей птицы". История 2. Инквизитор

Ну на самом деле для лёгкого чтения самое оно. Есть лёгкая перекличка с магом и богатырём и даже ощущение, что мир то тот же, только шагнул немного во времени ))) в принципе зачёт. 

Действительно хочется продолжения. И Фёклу увидеть, ведь в плюс меняется особа и с командой расставаться не хочется. 

Действительно на детектив это не тянет, да и как мне кажется не должен. Хороший экшен, где-то косяки, но... Мы же не научную литру читаем, а киберпанковскую фентезийную фонтастику про глубокий космос )

А вот с ошибками или описками... Прямо жёсткая беда. Их тьма. И это именно описки. Когда слово то есть, но смысл другой из-за пропущенной буквы, к примеру. Или не той буквы...

Ощущение портит. 

Игорь, больше спасибо, отдохнул от души за чтением ваших книг. Бабы вот не зашли, а эти прямо красота. Встану в очередь в ожидании дальнейшего полета птицы.

Наверх Вниз