345
3 629

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Оценка писательского мастерства

Это будет выглядеть как жесткое не согласие с выводами ии... Хотя это не так. 

Но ИИ слушать, себя не уважать. 

Объективных оценок книг нет. Читатель - субъективен, писатель тоже. Нейросеть... Это... Хз вообще что. Хотелось бы сказать сумма всех оценок деленная на их количество... Но.. Но... Она же учится на нас с вами. И если до там накидал какой-то ереси... Думаю она может оценить стиль и связность... А вот наличие смысла... Сюжет...  Бесполезно короче. 

Написал(-a) комментарий к посту Оценка писательского мастерства

Ох не согласен. Иногда... Да что иногда, часто бывает так что первые цать страниц это какие-то непонятные, дикие дебри. Единственное сравнение котенка кинули в бассейн - плыви мля... И эти цать страниц ты в лёгком шоке пытаешься понять "что за ...  вокруг творится"... А потом хоба и автор начал тебе открывать глаза и лёгкий хаос бытия складывается в фундаментальное построение лавкравтовского ужаса реальности этого придуманного автором мира в которую тебя эта книга как большущий водоворот засосала. И если первые две главы ты читал с выражением морды это самого котенка... С часовыми, а иногда и недельными перекура и на подумать "а зачем все это" То остальные четыре тома съедаешь как десяток пельменей в начале застолья после недельного поста, только хвостик от вилки и остаётся, со следами зубов... А больше всего в памяти остаются именно эти первые цать страниц, а в голове этот самый "эвона оно как, Семён Семеныч" и ты бежишь всем друзьям рассказать какая там книга, какой там мир... А тебе отвечают "ты чё мне посоветовал? Там первые 15 страниц кровь, кишки, распидорасило я к этому даже не прикоснуться! Уйди отсюда психоэ ненормальный! "...

Написал(-a) комментарий к посту Иногда надо делать опросы

1-2. Так да. Всем не угодишь. О том и речь.

3. Ждём. Сколько надо столько и будет ждать.

4. А и не надо ничего говорить. Сами разберемся. 

Просто стою в сторонке, смолю папиросу и жду. А потом так хоба из мрачных теней и дебрей тырнета и в комментарии "прочёл на одном дыхании, книга зачёт, аффтор пилы исчё!" И дальше в дебри... Искать своё. 

Написал(-a) комментарий к посту Иногда надо делать опросы

Ну все дело в простом. У вас одни бабы. Это конечно шутка но в каждой шутке... 

Вот мне бабы не зашли. От слова вообще. Не говорю что книги плохие, но читать их я не могу. 

У вас хороший слог. Отличные задумки. Но бывают книги которые одним нравятся другим нет. Крест на авторе из-за этого ставить глупо. Может же появится что-то иное. Когда иссякнет фантазия в том направлении которое вам (мне) не нравится. Вот сижу, жду, мониторю. 

Башня было хороша... Маг шикарен...

Зарисовки про истуканов вообще до мурашек... 

Так что пишите. Рано или поздно бабы кончатся и снова будет что почитать. А третьего или пятого лица вообще фиолетово. Сюжет.

Написал(-a) комментарий к посту Старая книжка

)))) тут собрано все скопом... Моё личное отношение к циклу про баб - он мне не зашёл от слова никак... Хотя вроде фентезийный сеттинг. Но такое бывает.

Далее тонкий намек на одну из последних зарисовок про тяжнецов? Кажется? Обозванных так не лестно ходячими буратинами ) зарисовка и история, пусть и короткая в словянском сеттинге огонь. Моё. Дайте ещё этих таблеток от жадности и побольше, побольше... Так бывает...

И открытым текстом. Да. Картинка из разряда около башни и около... Синей птицы и близких нелюдей... Дайте две, нет... Три... И хватит. И такое тоже бывает.

Мир - сложная штука. Но вы не отвлекайтесь, пишите. Высокие древа и эта зарисовка они сами себя в книги не сделают. Даже коротенькие, даже в пару глав. Нужен мастер, понимаете ли? Без мастера тут никак... Не отвлекайтесь.  )))

И ничего, кроме шутки. 

Написал(-a) комментарий к посту Старая книжка

И нафига писать про каких то баб, когда одна зарисовка лучше другой? Но это конечно мое личное мнение... Слабее шагающих буратин, конечно... Но все ноют что такое фентези не в моде. Нормальное фентези, как и нормальная ф фантастика всегда в моде будет. Мозги у нас не в моде. 

Написал(-a) комментарий к посту Гудвин, ля!

Ну как двух главная и четырех главная, икроножная и большая сухожильная, портняжная... Вот все узлы в ногах, потом руки идут, там свое, плечи спина, живот, свое... 

Тут если задуматься...

Написал(-a) комментарий к посту Коммерция письма

Единственно выгодные финансовые проекты имеют следующие параметры на мой взгляд: они тупые, написаны под шаблон и содержать 150 томов выпускаемых со скоростью том в неделю. Зачастую написаны ИИ на 101%

Сейчас модно... Можно заработать. А ещё потерять ту аудиторию, которая следит за вашим творчеством. Приобрести новую: замботчецы. 

Написал(-a) комментарий к посту В продолжение вчерашних размышлений

Плохая у вас аналогия, знаете почему? Потому что голодному что одно, что другое все съест. А сейчас вот на АТ больше голода. Как мне кажется, протоптанная дорога уже увязла в гнилом болоте. Сильных авторов единицы и каждое их произведение это как глоток свежего воздуха. По этом у них там вообще свои тропики, дороги, тракты... Это уже такой костяк где каждый о каждом, а в передышке... Мечешься, хватаешь, что нашел, быстро сживал и то ли руки мыть, то ли рот полоскать, то ли ещё накладывать... 

У вас есть свой стиль, свое видение... Свой путь. Так чтоб всем зашло и все побежали не будет. 

Так что да... И того и другого и хлебушка тоже к рыбке Беленького, а к солянке непременно Бородинского и чарочку чего крепкого, да кружку чего погорячей, да чтоб с медком...

Написал(-a) комментарий к посту В продолжение вчерашних размышлений

Вот мне интересно. Ну ведь такие заметки читают кто? Кому автор, стиль, или хотя бы пару произведений зашли. Ну т.е. это же не опрос массовой аудитории... 

Да и интересы колышатся. Желание идти в колее? Но это книги на 1 раз. Скоропись, с ударением на пись... 

Страх пойти своим путем? Страх, что книга вот не зайдет, ее прочитает 1.5 любителя и... Но тогда вопрос, а зачем вообще тогда писать? В погоне за много денег? Тогда надо как локо АТ... Включаем нейронку и строчим 100500 однотипного говна. Народ схавает, заплатит. 

Мне кажется надо писать. У вас хорошие рассказы, да они не для всех. Даже внутри вашей аудитории не для всех... У них своя аудитория. Мне вот зашла и башня и боевой маг и дневники.. но баб не вывез вообще. Что теперь вообще автора не читать?  Удалить, забыть? 

Так у каждого автора есть такое. Ольга Громыко - всякие верховные ведьмы и оборотни... Блин моё. Космобиоолухи или как-то так нет, не читать автора? Пехов - страж, сиала, ветер - моё, киндред... Никак.... Корнев -  вообще через произведение не читабельно. А те которые читабельны - по мне шикарны и чего? Тоже автора вычеркнуть?

Я вот по честному жду и ищу вот этот славянские, мистические мотивы... Ну вот нравится. А у вас, чего кривить душой выходит. Да и бабы они же близки. И вот башня, хоть и выделяется но... Что-то новое и своё?

Просто пишите пожалуйста. У вас неплохо получается. Ну и ошибки бы подчистить в последнем наброске ))) да и чего лукавить... Продолжить бы )

Написал(-a) комментарий к произведению В стране высоких древ (зарисовка для оценки годности)

Хороший пробник... 

Вот что-то такого очень не хватает. Старого, доброго, да с родным уклончиком... 

А то что сейчас, Боярка, попаданцы... Тошнит от этого. Ох хочется чтоб этот отрывочек все же в что-то дельное превратился. В страничек так по более, да томов так по несколько. 

Вы же этот отрывок уже выкладывали... Может все же стоит его ещё чуть чуть развить... Ну ведь греет душу...

Написал(-a) комментарий к произведению #КаталогНечистойСилы2

Да ладно конец...

Ребят, да это же только начало :)

Может когда нибудь рука дойдет до новых заметок и с камерой и без. 

Спасибо. С перегибами, лёгкими на мой взгляд, но спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

То что я вас переплюнул в количестве загадок на 1 символ, не делаем мне чести. 

Очень многие моменты вызывают недопонимание... Механизм зеркал - что же это за оружие? И зачем о нем так пекутся, если по сути оно никому не мешает. 

Зачем его разрушать светозарным если они в соседнем дворе едят мороженое, продают цветы... Условности в том, что они делают из слабее? Но все равно на голову выше любого?

Элфи и статуя птицы. Ее отношение к ней, ведь она понимает кто она сама. Посланник мира?

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Что-то вот теперь совсем не понятно стало. Небеса созданы для защиты от птиц. 

Что бы что? Все это выглядит как, что бы они тут не шастали... Но...

Светозарные хотят уничтожить небеса, хотя, тоже не похоже чтоб они им сильно мешают...

И момент со статьей птицы теперь стал не понятен... Точнее не стал понятнее. 

Небеса получается не пускают ил в Айуре? 

И с учётом всех вскрывшихся обстоятельств, появляется один, два... Много вопросов... Зачем? 

И если Элфи... И не сила увеличилась похода в Ил. То не получается ли, что она там и не была никогда
?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Правила волшебной кухни»

Ой так это ваше "творчество" чтоль? ))) даже не обратил внимание. Тогда по вашим ответами все понятно. Уровень общения автора и книги соответствует. Возможно да, возможно и не нейронка... Просто чуточку не хватает словарного запаса "автору"... 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Правила волшебной кухни»

Даже ваша манера общаться указывает на большую любовь к искусственной литературе. Не видите ее искусственность? Что бы написать что-то стоящее надо не плавать в материале высасывая его из запросов к нейронкам, а изучить, посетить к примеру город в котором у вас происходит действие, проникнуть его духом, а не просить ИИ сгенерировать что-то на основе вашей "концепции". Кстати тоже весьма слабой... Есть много авторов опирающихся на ИИ но, слава богу, большая часть генерит воду, благодаря которой идёт рассказ... Что в принципе при должной редактуре большой плюс, потому что более тонко начинаешь чувствовать окружение или ии делает глубокую "вычитку", ища нестыковки... А когда генерят рассказ, потом напихивают сгенерированную воду... Т.е. даже базовые описания сгенерировано ИИ... Блин это же очевидно. Ну почитайте людей которые пишут сами, чьи книги живут не пару месяцев, к которым хочется вернуться через год, два, где мир живой. 

Я не писатель что бы писать... Я читатель и как читатель, т.е. потребитель не просто имею право оценивать, а должен... 

Почему чувствуешь живой мир читая того же Пехова, Корнева, да с привкусом, подворотни и преступных элементов, а мир Маккефри? Э. Мун? А Стругацких? А тут клише и сухость. Однотипность героя, однообразие окружения. Полное отсутствие жизни и новизны? 

Орден архитекторов, что-то там по мир для лекарей... Блин. Серьезно, вы считаете что это пишут люди? По 150 убогих томов... Ключевскоий, туда же... 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Правила волшебной кухни»

Именно оттуда мое определение. Даже заглянул в закон Белоруссии... Отличий нет. 

Так что не вижу смысла менять определение данное в моем первом сообщении. 

То что оскорблять небыло никакого желания и обвинять в "продажности" думаю и без того пояснять не надо. 

От безделья конечно могу прочитать любую хтонь, но... Уж лучше такие авторы будут в безызвестности... Может и прода будет жить не 3 месяца... Как недавно писал Алексей Пехов в одном из своих рассуждений. И это тоже своего рода в моем понимании будет рекламой...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Правила волшебной кухни»

Давайте остановимся на определении рекламы не из Вики и словаря откуда там это дёрнуто... 

реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке

Ни слова о деньгах... Единственное что тут "продвижение на рынке"...  Ну да пусть. Так вот я выкладывал именно это определение без последних  пары... 

Но ваша ещё к тому же такая острая реакция... Однако. Был лучшего мнения. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Правила волшебной кухни»

Когда весьма неплохой автор даёт рецензию это уже реклама. У него есть подписчики, которые следят за его творчеством и его интересном и если вы говорите "о тут неплохо", люди бегут читать... 

Не смог осилить. Я чувствую сгенерированный нейронкой текст. Подправленный где-то ручками... Но в целом из скольких то страниц которые осилил мне было очень скучно. 

Это как путешествовать по вашей Тверди и... На ум изумрудный город приходит за зелёным очками. Жизни нет. Как и в остальных Сапфира того же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Ида, Ида... Там ещё одна леди, причем весьма юная где-то затерялась... А вокруг шара..ся нездоровые личности... Да чтож это такое... Прямо с содроганием каждую главу читаю. 

То отсылки к Туве Янсон, то к Джозефу Дилейни. Ух и забористая трава с адреналиновым привкусом...

Написал(-a) комментарий к произведению #КаталогНечистойСилы

Даже задумался... 

Вот сейчас жочитываю убийство на скалистом утесе и понимаю что читаю его уже вторую неделю... А КНС, ну по сути, сколько? Ну час? Каждая история проглатывалась за минут 15, иногда прям меньше. 

Нет это не книга, я бы назвал это первой главой, интерлюдией, и "знакомством"... 

И после такого... Хочется ждать что-то в 5-6 томах.

Где герои сработаются, разойдутся, попробуют частную сольную практику, возьмут какое-то дело где только вместе, или выйдут на него по отдельности, вернут команду, заглянут за дверь и возможно немного спасут мир... Самую малость, так что никто и не заметит. Как с Лютым.

Написал(-a) комментарий к произведению #КаталогНечистойСилы

На самом деле с Лиссом интересный момент, но кажется, мы о нём скоро узнаем... Все никак не мог понять кто он в команде. Потому, что, ну мало для полноценного сотрудничества и, пожалуй, отсутствие отношений между Диной и Лиссом в этом плане смущает. 

Все никак не могу избавиться от параллелей с Дж. Страудом и миром Агенства Локвуд... Наверное этим и обусловлен вопрос по массовые катастрофы... Вот к примеру "Ашинская трагедия" неужели такое место не оставит за собой потусторонний след на много лет? Где погибает 500-600 человек, для всех ли будут открыты двери? Ведь слишком разные судьбы и ожидания? 

Да и последняя история прямо укрепила некоторые взгляды ))) скажем последний "призрачный герой" очень сильно отдает "черепом в банке" )))

Но это не упрек, если что. Просто очень интересно... Хотя я не удивлюсь если герои и тут совершат прогулку по той стороне...

Написал(-a) комментарий к посту Башня готова

Неее... Я жду. Просто жду, когда она будет вся. Сначало начало читать, а потом понял, что надо всю. Иначе... Неее это Корнева, к примеру можно по слогам. Там все понятно и "как обычно"... А тут надо вдумчиво. Это что-то другое, пока первое мнение. Так что жду релиз. 

Написал(-a) комментарий к произведению #КаталогНечистойСилы

Вообще интересно...  Места массовых катастроф... Самолёты, поезда, дорожные происшествия как ребята ощущают такое, и что там с призраками... Ведь люди мечтают доехать...

И вопрос, а Лисс. Он чувствует или он только лицо и голос? 

И вот рыцарь... А есть грань когда? Когда убьет? Ведь тут он по сути ни разу ещё никому не навредил по настоящему. Или просто со временем... И какой это может быть промежуток? Ну т.е. призраки древних войн? Вот чисто теоретически солдат красной армии или стрелец, драгун, дружинник князя? Кто из них ещё мог стать защитником, а кто уже злом? 

Написал(-a) комментарий к произведению #КаталогНечистойСилы

Ох, как же не хватало вот этого после того как закончил читать "Агенство Локвуд"...  Вот только не их, а наше, свое... 

Андрей, очень прошу... Не надо останавливаться, это вот прямо оно... Ну во всяком случае эти первые две зарисовки! 

И тайна за героями... И самое что интересное отголоски характеров и раскрывающегося мира! Но, что ещё более нравится это чуть больше мистики и глубины чувств, что нет ни в магии, ни в скае. Тут вот ассоциация "ночь, костер, лагерь и истории, чуть шопотом, чуть более низким голосом, смотря в глаза собеседников и игры теней от костра и терпкий запах ночи и шум близкого моря"...

Наверх Вниз