Макс Курабье

Помнится, помимо мамонтенка был еще динозаврик, который маму искал)

Ошибки-то ладно)) Главное — не давать ИИ "исправлять" речевые обороты и не давать пытаться улучшать текст) Проверено неоднократно — только портит)

Вы даже не представляете, как же мне на это пофиг)

О как, я думал, что это на "вечное и доброе бла-бла" с нейросетью вместо жюри)

Да и цитаты выбраны... Как бы это сказать... Взяты с потолка? Наобум? Пальцем в небо?

Классическая нейросетевая слепота. Но над текстом потом поработал человек, а вот структуру не трогал.

Хорошо. У меня тоже есть варианты) Например, номинация "Ни одного лишнего слова")

Это, видимо, 3))

Очень мило)))

Да легко))

Внезапно)))

Это вы вовремя приехали) Солнышко, дождик... Три года назад Питер побил рекорд в ноябре: за весь ноябрь солнце было всего 46 минут. Витамин D в аптеках найти почти нереально, он расходится как горячие пирожки. В итоге спустя лет пять начинаешь просыпаться в хлам уставшим после 10-часового сна...

Как-то так)

Конкретики там как раз дохрена)))

Ещё одна сильная фраза, но она очень простая и на первый взгляд ничего примечательно:

«Каждую ночь».

Вот в этих двух словах, скажу честно, пропитана вся книга.

О божечки! "Каждую ночь" — это гениальное словосочетание! Не каждый так напишет!  И так вся рецензия)

А мне нижняя больше понравилась)) Наверное, просто не очень люблю аниме)))

Отредактировали. И прилично. Нейродетектор выдает 100%, потому что там нейроахинея написана Там хоть весь текст перепиши))

Зато вот эти можно поставить на обложку, если будет желание)
Но если нижнюю, то попрошу указать авторство)

Для меня эта книга, после которой сидишь и молчишь.

Дальше можно не читать. Хотя рецензия вычитана и даже отредактирована руками.

Забавно) Значит, не я один такой)

Да там много всего.
Не просто Х, а Y (с уходом в метафизику)
Неуместная парцелляция
Эмоциональное выделение несущественных для сюжета деталей...

Там их штук десять. И когда они встречаются все в одном абзаце, у меня возникает ощущение, что я читаю генератор случайных фраз...
Как-то так.

Паттерны ИИ вообще не условные, они прям режут глаз и неприятны на вкус (причина в том, что нейронку обучали не только на худ. текстах, а вообще на всех. И многое в эти нейропаттерны пролезло из рекламных текстов по американскому образцу... в художку, ага).

А я топов и не читаю) И у трех топов внесён в ЧС за вполне вежливую просьбу почистить главу от нейропаттернов)) Особенно бурно Шимуро отреагировал) При этом Дорничев пишет без нейронки каждое слово, я в этом совершенно уверен)

Автомоно... и автостерео?)
Или автомоно и автонизя?))

Я понимаю. Мне просто читать неудобно. Постоянно цепляюсь за нейропаттерны на автомате. Из-за этого до сути, которая должна зацепить, добраться не могу.

Открыл последнее место, начал читать. Не смог дочитать до конца из-за нейропаттернов.
Открыл первое место... То же самое... Печалька...

Да, в общем-то, это и был булыжничек в огород автора) Не в ваш, конечно же) Вы тут ни при чем)

И как выбрать эту номинацию? Придумать?) Или спросить у вас список?)

А кто, если не секрет? Ли Динхай?)
Ну... вы мои обложки видели, дважды рекламировать себя не буду)

А Украина - не самое социальное государство... Понятно. Тут только искать способы заработка в интернете. Хоть бы на тех же биржах фриланса. Может, существуют волонтерские организации?

Ну да, ну да) А Ник Перумов с его "Кольцом тьмы", переведенном на полдюжины языков - это так, не фанфик совсем)

Сложности из-за здоровья или... по причине угрозы здоровью?

Тут вопросик назрел, можно ли быть одновременно участником и проспонсировать победителя, скажем, обложкой?)

Гимназия 1, Волгоград)

Был отдельный предмет "зарубежная литература" в 10-м классе) А в 11-м - "современная литература". Там тоже куча всего было, начиная от "Москва-Петушки" и заканчивая Цоем)

Ну там не только классика) Мы и Брэдбери проходили, и Азимова)

Буду ждать, с удовольствием чего-нибудь посоветую)

Ахах)) Зато сэру Максу побоку))

8 лет там прожил. Ну его нафиг))

Да, но по школьной программе сразу будет понятно отличие)

К сожалению, нет)

Наша Вселенная имеет признаки виртуализации. В частности сам принцип расширения Вселенной тонко намекает, что вся наша Вселенная - это проекция. Расширение происходит по тому же принципу, по которому расширяется круг света на стене от фонарика, когда медленно отходишь от стены.

Что касается мультивселенных, то это что угодно, но точно не шарики))

У меня есть мысль на этот счёт, но...

Короче, вероятно, что "ничто" за пределами Вселенной — это вещество в состоянии квантовой неопределенности. То есть оно само не знает, чем является. Большой взрыв — это не взрыв вещества как такового, а высвобожденная энергия при схлопывании всех нереализованных вариантов. Следовательно, сам "большой взрыв" всё ещё продолжается на краю Вселенной по мере ее расширения.

Это объяснило бы и реликтовое излучение, и "шум Вселенной", и механику расширения...

Однако, эта теория требует наличия наблюдателя, самим актом наблюдения заставляющего Вселенную принимать однозначную форму. А вот тут мы резко скатываемся в теологию, ибо больше некому)

Приходите, я не против)) Может, хоть кому-то мой IQ в 172 единицы пригодится, кроме меня  

В "Интерстелларе" есть некоторое допущение) ГГ "пропустил" около 80 лет. На деле, падая в черную дыру, он бы увидел конец вселенной, настолько быстро ускорилось бы время относительно него)

Возможно, вы уже) По одним из последних данных вся наша Вселенная может находиться внутри черной дыры)

В принципе, интересная формулировка, конечно. А может и не находиться))

Уже отбирают. Не заметили, что нейросетям по какой-то причине урезали мощности? Они стали глупее.

И думаю, что мы на этом пути не доберемся до поколения, выросшего на генеративных текстах, хотя бы по причине школьной программы))

Спойлер:
В евклидовой геометрии такой квадрат перестанет быть квадратом и выродится в плоскость, потому что потеряет углы, ведь для углов нужно, чтобы сторона квадрата ограничивалась, а она бесконечна.
В проекционной геометрии все ещё останется квадратом, потому что мы можем посмотреть на бесконечность настолько издалека, что она станет удаленной от нас точкой. Или маленьким квадратом))

А через черную дыру можно попасть исключительно в полную задницу, причем, учитывая гравитационные искажения времени — навечно))

Нет. Там буквально нет ничего. Ни времени, ни пространства. Там тот самый "библейский" хаос, полное небытие и отсутствие всего. В принципе это даже "отсутствием" сложно назвать. Как бы объяснить... Это не космос и не темнота, это просто вечное "ничто".

Бесконечность в квадрате))

Кстати, а если квадрат имеет стороны бесконечной длины, остается ли он квадратом?))

Да, мне тоже пришла в голову мысль, что нейрописатели исчезнут сами собой в тот момент, когда огромное количество людей научатся отличать нейротекст от авторского "на глаз".

У меня, например, не вызывает тревогу, что кому-то там на меня по*уй)) Да и масштабы Вселенной вполне так осознаются. Мне, наоборот, комфортно от осознания, что там, за окном атмосферы гигантский океан из радиации, облаков газа размером с галактики... А я тут, на Земле)) Это как сидеть дома с кружкой горячего чая у окна и смотреть на то, как за окном бушует ураган. Даже если при этом ты посреди тайги и на сотни километров никого вокруг)

Для генерации текстов пробовать не довелось.

Дело не в том, чтобы генерировать тексты, а в том, чтобы вообще читать результат. Меня в последнее время буквально тошнит от нейропаттернов настолько, что я ответы дипсика или жопити просто не могу дочитать до конца. Я стал ходячим нейродетектором)))

Вселенная не бесконечна) У неё вполне себе есть край. И Вселенная вполне себе так расширяется, правда, не пространственно. Там очень специфический принцип.

Там можно углядять всё, что угодно)) Миллиарды книг. Но, возможно, на то, чтобы найти там книгу, понадобится бесконечное количество времени)