Макс Курабье

Так и я не того самого, не пришпиливаю никого

Ну... Мимо дня Рождения я пройти не мог, тем более, что у самого недавно был)
А промпт у меня безотказный наработанный под векторные обложки стоит))

Ага... Эт че, теперь по всем твоим постам шариться и искать?))

Сокращение от  Luinlhug, но это долгая история длиной в 16 лет))  "лубофф фсей жызни"  

Да, суно перестала адекватно работать без впн. С чем связано - не знаю.

Думаю, нужно объединить эти промпты. И сделать это на последней версии нейронки))

Великолепно написано. С озвучкой нужно поработать, но я слышу некоторые детали и моменты, присущие 4.5. Короче, нужно брать Про и делать это на 5.5 просто))

А... Ну и перед самим текстом тег [reading book]

https://suno.com/s/0y3gRFs2vwy72SFF
reading book, musicless, only male voice

И всё)

А может и понять...

Ща попробую.

А пробовали напрямую в суно написать:

[Озвучка книги профессиональным чтецом]?

Ну, вот)

Готишненько)

Теперь у тебя есть право звать меня Лу

Ага) Только... Ногу нужно перевернуть) А то непорядок но это ладно, 2 минуты фотошопа)

Сделала-сделала) И даже писала об этом)

А потом распространил на АТ 

Ответственность несёт тот, кто использует (или не использует) запрещённый контент, а не тот, кто его сделал. В законодательстве это называется распространением.

Ну всё... Я увидел твою кошмарную сущность... Ты просто ужас, летящий на крыльях ночи! Осатанелый Гитлер и баба в юбке... Или юба в бабке...

*Мимо прошёл Леонард с табличкой "Sarcasm!", но он из другого фильма, к моему комментарию отношения не имеет*

Короче, нужно податься от тебя держальше!

А? Что? В каком это смысле драконам похрену? Тогда ладно, остаюсь)

Ужас, летящий на крыльях ночи:

Знаю/не знаю — тоже очень субъективно.

Некоторые выводы я сделал, равно как и ты обо мне)

Спать — это не мечта. Это базовая потребность. Основание пирамиды Маслоу.

Работа не даёт спать — меняем работу.

Вдохновение не даёт спать — быстро записываем в нескольких строках основную мысль и спим дальше.

Дети не дают спать — уезжают на выходные к бабушкам с дедушками.

Любые попытки прервать минимум восьмичасовой сон должны пресекаться.

Нужно разбудить и покормить детей? Старший учится ставить будильник, будить младших и делать на всех завтрак. А вы спите. Проспал? Его/ее проблемы, вы за это не отвечаете и не обязаны контролировать.

Делегируйте и спите на здоровье.

Ну вот) Вот и вся твоя "ужасность")

Мы можем продолжать этот разговор или лучше не стоит, а я переступаю черту и начинаю бесить?) А то я не всегда понимаю эти вещи, могу начать приводить примеры и что-то объяснять. 

Мне просто интересен разговор, а собеседник может воспринимать это как давление.

Ну вот мы и выяснили главное:

Ты просто освоила полезнейший навык выставления личных границ) И это, наверное, многим не нравится)

Я о том, что все выбирают себя. Когда человек выбирает вместо себя кого-то другого, это уже патология созависимости)

Ещё вопросик: а можно ли вообще обесценить объективное ядро самосознания? И бывает ли оно объективным, если держится на субъективных установках, ибо других и не существует?

И я не пытаюсь обесценить твой опыт относительно себя и других. Я пытаюсь объяснить, что все наши установки, в том числе о том, что хорошо, а что плохо, изначально нам навязаны.

Кому-то религией, кому-то родителями, кому-то собственным травматическим опытом.

В таком случае все поголовно очень и очень плохие люди, кроме святых)

Есть ещё такое понятие как психологический абьюз. Это когда абьюзер уничтожает самоидентичность жертвы, и жертва начинает думать, что она (или он) какая-то не такая, всё делает неправильно и вообще сама виновата.

В такие моменты жертва тоже честна с собой. Но это не значит, что права в отношении себя и в анализе ситуации в целом)

Ну почему же? Ты, безусловно, честна)

Просто честность — это когда ты говоришь то, во что искренне веришь)

А учитывая, что польза и вред — понятия субъективные, то тут нужно разбираться в конкретике)

Там есть разные градации. От воровства и предательства до "ему/ей плохо от того, что я часто названиваю невовремя, но я ничего не могу с собой поделать, ибо скучаю, но раз я продолжаю звонить, то я плохой человек".

И ведь логика железная. Хоть и кривая)

Есть такая вероятность)

Но, скорее, это защитная реакция от непонимания и осуждения. Если кто-то неправильно тебя поймет, то всегда можно сослаться на "я предупреждала", типа "сами виноваты, что связались")

Я ждал, пока вы спросите)

Суть в том, что детектор не анализирует ваш текст. Он использует математику.

Объясняю:

2+7 всегда равно 9. Без исключений.

2 здесь — это ваш промпт, 7 - математическая модель, а 9 - результат, который выдаёт ИИ на этот промпт.

Поскольку ИИ использует математическую модель для получения каждого следующего слова, то, зная эту модель, можно по промпту предсказать результат.

Детектор берет исходный текст, то есть 9. И проводит обратное вычисление, подставляя математические модели нейросетей.

Если при обратном вычислении он получает промпт, значит, текст сгенерирован.

Соответственно, за человеческий текст считается тот текст, который невозможно получить с помощью промпта в нейросети.

Далее: если взять текст из 10 слов, то можно представить, что человек с высоким шансом может составить "генеративный" текст случайно.

То если мы возьмём текст из всего 100 слов, и представим, что человек "угадывает" при написании текста каждое следующее ИИ-слово с шансом 70%, то шанс угадать все 100 слов подряд, чтобы получить "вероятность использования ИИ 100%" при написании текста человеком, равен:

0.7¹⁰⁰

Это примерно 0.000000000000000323 (или 3.23 × 10⁻¹⁶).

В процентах — это 0.0000000000000323%.

Шанс выиграть в лотерею 6 из 45... Примерно в 10 миллионов раз выше.

Иными словами человек способен написать текст из 10 слов "прям как ИИ" с вероятностью примерно в 2.8%.

Текст из 100 слов так написать уже абсолютно нереально.

Поэтому если детектор определяет длинный текст как ИИ, то ИИ совершенно точно использовался. Без вариантов.

Вот в коротких текстах могут быть ошибки с детекцией.

Я тоже не люблю корявые тексты с ошибками. Просто даже они лучше, чем ИИ-редактура.

Совместимых с детектором ИИ не может существовать даже в теории) Я же говорю: вы просто не понимаете принцип работы детектора)

Я считаю, что редактирование с помощью ИИ — это зашквар, кардинально портящий текст во всех случаях без исключений.

Пусть лучше текст будет корявый и с ошибками, чем отредактирован ИИ.

Я свои тексты редактирую самостоятельно.

Конечно, я могу это объяснить. Как минимум, вы используете ИИ для редактуры. Это уже факт.

Далее: если текст оценивается как человеческий, то не значит, что он таковым останется, если у нему что-то добавить.

Вы не понимаете, по какому принципу идёт детекция и думаете, что детектор оценивает в тексте какие-то речевые обороты и фразы. Это не так.

Человек не способен руками написать на 100% ИИ.

Видите ли... Детектор определяет штампы и диссоциативную логику. Если детектор подсвечивает ваши написанные руками и не редактированные через ИИ тексты, то у меня для вас плохие новости.

Наталья, а комментарии с помощью ИИ пробовали писать?) Это риторический вопрос)

"Плохо" может быть очень субъективным понятием)

Прикосновение, в первую очередь)

Обычно проблемные люди себя таковыми не считают))

Неслабо так Никиту мотивировали)) Девиз "Прода каждый день" заставляли учить?))

Придирайтесь ради бога)) Клиент всё равно всегда неправ))

Тактильная? Язык любви — прикосновения?)

Вотермарку не заметил, кстати) Но стиль-мультяшка очень узнаваем)

Я с референсом могу помочь просто)

У меня в произведениях есть портфолио с обложками, можно посмотреть, что я делаю.

Там не в нейросети прикол, скорее, в... Некотором взгляде со стороны — назовём это так)

Предлагаю бесплатно, чисто за отзыв

Нанобанана... Ни с чем не спутаешь)

Может, вам помочь с продающей обложкой?)

Крепкие объятия?

Та, что справа на первой картинке у посту.

Не знаю, какая романтика в Евпатории, если честно) Как по мне — деревня с санаториями Без обид, может, личное чего задел...