Макс Курабье

Ну это ж классика двойного смысла))

— Товарищ майор, разрешите обратиться?
— Разрешаю, сержант. — ответил пузатый мужчина в парадной форме, после чего молодой сержант с улыбкой начал обращаться в оборотня в погонах.

Кажется, ещё Лукьяненко это обыгрывал, но это не точно))

А насчёт не разобращаться — не выйдет) Ведьмы... Они злые) А любая ведьма после завтрака перестаёт быть злой. Значит, перестаёт быть ведьмой))

Есть большая разница между посветить и засветить, знаете ли)

А у вас и не получится, потому что я прав. И легко это докажу.

Да и магия, опять же... Да, она названа "силой", имеет псевдонаучные обоснование про мидихлорианы и прочее, и прочее... Но магией она от этого быть не перестаёт. Со всеми вытекающими)

избранный герой, древний орден, почти магическая сила, тёмный властелин, мифология, пророчества и вечная борьба света с тьмой.

Это всё не про фэнтези) Такое можно встретить и в каком-нибудь киберпанке или постапоке.

Но да, Звёздные войны — это определённо фэнтези. Фантастикой из-за далёкого технологического прошлого это не становится) Как не становится и образом будущего. "Давным-давно" же) Так что это миф. А мифы и мифология в целом — это основа фэнтезийного сеттинга.

Я, Татьяна, тоже пишу фэнтези) И мне нравится фэнтези) Только моё отношение не делает его жанром. Что, кстати, никоим образом не принижает само фэнтези)

Это потому, что вы считаете этот вопрос вопросом веры, вкуса или стиля... Или ещё чего-то. А это вопрос знания.

Учитель математики, объясняя ученику таблицу умножения, тоже доминирует? Или у вас просто фем триггер сработал? А то вы не в тему начали что-то про патриархат, который к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет)

Именно так. Вы интуитивно поняли суть, Михаил. Внутри фэнтези может быть любой жанр (детектив — это, в общем, тоже не жанр).

И вот что ключевое: чтобы история цепляла, внутри фэнтези ДОЛЖЕН быть жанр. Драма, трагедия, комедия, трагикомедия... Да хоть фарс. Фэнтези само по себе — это просто "что-то про магию". Оно не самоценно. Это как одежда без человека. Как стакан без напитка.

Верно, большинство людей просто используют удобное слово. Но авторы-то должны понимать, что именно они пишут?)

То есть, получается, что зубастая бестолочь — это не про вас, в отличие от толкового беззубика? Но тогда...

*дальнейшие шутки на эту тему заблокированы фильтром между мозгом и пальцами комментатора, печатающего текст. Причина: высокое содержание идиотизма вперемешку с эротическим подтекстом. С жалобами обращайтесь в ведьму в третье полнолуние месяца с 00:01 до завтрака*

Вы бы хоть статью открыли да ознакомились) Это не жанр и не направление) Это сеттинг и предлагаемые обстоятельства. Исключительно.

А, вот ещё вариант:

Господи, даже в тридцать два посветить не можешь!

Сегодня прям день буллинга какой-то

Мудрость вся ушла, получается? Типа "мама всегда говорила, что из меня выйдет толк. Так и случилось: толк вышел, бестолочь осталась"?

Потому что издательства пошли на поводу у неправильного читательского мнения)

https://author.today/work/574264

Вот тут всё очень доступно написано. Фэнтези — это не жанр и жанром он никогда не был) Более того, если вы пишете книги и считаете фэнтези жанром, то это почти наверняка сильно ухудшает продукт вашего творчества.

Сами Льюис, Желязны, Хобб, Ле Гуин, Толкиен и многие многие именитые авторы фэнтези собственно фэнтези жанром никогда не считали

Я очень рад, что для того, чтобы вас рассмешить, достаточно рассказать вам выжимку из параграфа учебника по теории литературы)

Фэнтези не является жанром с точки зрения теории литературы) Я совершенно точно прав)

https://author.today/work/574264

А у меня вот тут две небольшие статейки на этот счёт. С подробным разбором. Если вкратце — это сеттинги.

Коллекционировать) Ну или использовать в чатах, на гостевых страницах авторов и читателей...

Но, раз продолжаю, то...

Слово "жаль", конечно, к улыбке отнесено. За как начнёшь сверкать всеми тридцатью двумя, так вообще в кадре нихрена не видно будет. А там, как мы выяснили, интерьер, блюр...

Жаль, я очень хотел выиграть. И заказать отправку приза с доставкой по адресу проживания... Не по своему адресу, разумеется)

Есть один человечек, которого давно хотел покрыть хуями, а тут такой шанс!

А фэнтези — это вообще не жанр) Как и фантастика. И бояръ-аниме. Это всё в принципе не жанры)

Не, вообще отличное фото. Классная композиция, потрясающий белый интерьер, восхитительный блюр. Единственный минус — всё портит какая-то баба на переднем плане.

Мне продолжать?) Я так долго могу

О, какая красивая... дверь.

Девушка, вы вид загораживаете.

Вообще можно этого нерандомно избежать) Просто не качать мету) У меня проблема случилась потому, что я начал качать этот билд до того, как он стал метой)

Вроде, они закончили с такими приколами)

Я с первого билда забил) Причём на игру

Я ещё прямо перед нерфом слил все сферы и закупался шмотом под билд. А на утро весь билд превратился в тыкву

Ммм... Поешечка) Тоже залететь в игру, что ли. Не играл во вторую с тех пор, как мой билд Чародейки молний понерфили в ноль прямо в процессе игры

У меня два долга по рецензиям (благо, закрою их через 3 дня) и проект по созданию 10 обложек циклу.

Не уверен я в том, что стоит брать дополнительные проекты

Можно, конечно)

Нет-нет, не путаете)

Да... Странная.

Словно фото с экрана или большая вышивка. Странный эффект сетки.

Это был смех над привычкой гигачата чуть срезать изображение по краям, а не над вашей работой)

Филологическое имеется, иногда беру, но редко) Чаще как раз с обложками развлекаюсь)

Но! Слишком общий кадр, как по мне. Как на выставку персонажей книги пришёл) Немного экшена по мотивам сцены из книги не помешало бы.

И славянскую тематику можно было бы подчеркнуть буквицей на первую "У" по мотивам сказочных зверей или (раз уж Перун), молний)

В целом, неплохо) Но такое ощущение, будто вторая была создана первой, а расположение персонажей поправлено в гигачате. Это он, собака такая, любит рамочки срезать, варвар электронный

Ну мы вот на что-то подобное наткнулись. У меня, правда, закрывающая кавычка после финального слова потерялась в процессе копирования.

Но если закрывающая кавычка так меняет результат, то это ещё более странно)

Очень просто. Чтобы потенциальный читатель, которого нейрослоп не устраивает, не тратил время на чтение одного, а иногда и десяти абзацев на книгу.

Плашки с пометкой необходимы.

Ещё бы. Текст нормальным быть не может, ведь некий товарищ ради эксперимента прогнал текст через синонимизатор.

Один сегмент. Если человек случайно напишет мини-рассказ на 1к символов, который уляжется в один сегмент и будет детектится? Что тогда?

Вы говорили, что детектор НИКОГДА не детектив человеческий текст как ИИ...

Друг, ты куда-то исчез, когда фрагменты текста романа "Цветы для Элджернона" и целый куплет из песни Цоя начали детектится как ИИ.

Они были написаны до 2022 года, правда же?)

Либо что один из нас лжёт) Третьего не дано, но вероятность с нестабильной работой детектора исключать нельзя.

Впрочем, это не отменяет того, что нейрослоп спокойно детектится глазами)

А выше там один и тот же текст без изменений. У меня определяется как ИИ, а у двух других людей как человек

Цоя как ИИ определяет?

Вы исказили смысл. И у меня ЯД показывает, что текст по-прежнему детектится как ИИ. Скрин выше.

Я начинаю что-то подозревать...
Начал ещё с того текста, который в красное писать пытался...
Детектор очень сильно агрится на конкретный порядок частей предложения. Особенно на короткие предложения с одним второстепенным членом, где сказуемое стоит сразу после подлежащего.

Там вон выше я давал текст одного рассказа, написанный ещё рукой на бумаге. Определяется как ИИ. Кто-то прогнал его через синонимизатор и... испортил текст, ничего не изменив по итогу в плане детекции)

Что касается слопа голимого, так его только ребенок не определит. Для чего тут детектор? Определение отрицанием, побольше парцелляции и присыпать метафоры метафизикой, описав метафизику как явление физическое. Например (пишу сам, не через ИИ): 

Его меч был выкован из слитков надежды, а рукоять инкрустирована сияющей верой, одновременно служившей и щитом.

Ну... блин. Я могу и лучше, я знаю, как в красное написать!

Впрочем, моя мысль с "жёлтым" результатом даже становится яснее, потому что специально сгенерить текст в жёлтое вряд ли реально. Я просто написал его сам. Впрочем, можно парцелляции нагнать.

***

Так, блин... Хотел сделать хуже, но вышло как обычно.

Ща-а-а-а-а...

***

Так. Щас будет смешное:

Убираем несколько слов...

Текст вы испортили, сделав нечитабельным, а цели так и не добились)

А самое смешное, что если бы вы были правы (или станете правы после одной из обнов детектора), то получится, что это вообще не нейродетектор, раз он всегда определяет человека, но не всегда — нейронку  

Видели и неоднократно. "Цветы для Элджернона", если детектить частями, записывает в ИИ.

Город жил своей обычной жизнью, полной повседневных забот и мелких проблем. Люди спешили по улицам, поглядывая на часы, ругались в очередях, радовались мелочам и страдали от потерь. Никто из них не подозревал, что буквально в паре десятков метров от привычных улиц находится место, скрытое от посторонних глаз, — рынок Абстракций.

Там, в пространстве между пространствами, существовали вещи, которые нельзя увидеть или потрогать. Чувства, эмоции, состояния души продавались и покупались, упакованные в изящные флаконы и хрупкие кристаллы. Здесь можно было приобрести счастье, упакованное в маленькую баночку, или отчаяние, заключённое в амулет размером с детскую ладонь.

А пажалста) Попробуйте эту метафизику превратить во что-то недетектящееся  

А целиком он либо понимает, что это за произведение, либо...

Либо другие части в этом же кусочке текста начинают выходить из паттернов и перебивать "следы ИИ".