Макс Курабье

Блин... Это да... У меня в голове полностью создан сюжет-кроссовер трёх циклов. Проблема лишь в том, что полностью написаны всего по одному тому в двух циклах, а кроссовер — это в одном цикле третий, а в другом четвёртый том)))

Там результат, если быть честным, меняется при замене "е" на "ё" и "-" на "—", но в моих тестах это было что-то типа "было 8,23%, а стало 8,27%". Можно пренебречь.

А вот одно слово может сильно поднять или снизить реультат. Если нейродетектор считывает как нейрогенеративный оборот из трёх слов с запятой, например "сыпался, словно пепел" или "наклонилголову набок", то достаточно вставить одно-два слова и получить "сыпался комьями, словно мокрый пепел", чтобы снизить процент с 90% до 10% и ниже. Где-то в комментах есть пруфы. Могу поискать.

Понятия не имею, зачем Ольга врёт, но это становится очевидным.

Ваши "выводы" без грамотно оформленного доказательства никому не интересны, так что не пишите то, чего не готовы доказать.

Да хреново он работает. То есть как бы в большинстве случаев он работает верно, но есть жёсткие ложноположительные срабатывания и, наоборот, абсолютное нераспознавание нейротекстов.

Связано это с тем, что он распознаёт не нейротекст, а конкретные штампы, которыми часто и сильно грешит ИИ, но, в целом, так иногда пишут и люди.

А ещё я точно знаю, что Ольга лжёт, поскольку провёл не один час, исследуя влияние пунктуации на нейродетектор. Оно минимально. Буквально сотые доли процента.

И вы правы. В файле может быть что угодно.

Хамство и неуважение — это скидывать скриншоты совершенно разных, никак не относящихся друг к другу текстов, выдавая это за какое-то "доказательство" чего бы то ни было. Поэтому я и уверен в вашей лжи. Причём целенаправленной.

Не завидую тем, кому вы с ошибками преподаёте. Ну и там, где вы преподавали, теперь преподаю я. Потому что я таких элементарных ошибок не делаю.

Так никто не обязан верить вам на слово, а я уверен, что вы по какой-то причине целенаправленно врёте.

И вот эти скрины ни о чём не говорят, потому что это разные тексты. А нужен один и тот же "до нейроредакции" и "после".

Дипломированный филолог, вы, кстати, даже в этом комментарии, на который я отвечаю сейчас, допустили четыре ошибки. Так что да, вам бы поучиться.

Не было б проблем — вы б ерунду не писали.

Спасибо, Саша)

Делаю обложки на заказ. Не мог себя любимого обделить

Это ваша проблема, в не моя.

А я считаю, что вы лукавите. Либо ваш текст изначально заштампован, просто детектор этого не увидел из-за отсутствия знаков препинания. Отправьте проверку главы текстом, а не файлом с запятыми и без.

Текст без запятых и точек нейродетектор автоматически считает как человеческий по причине того, что это абсурд — одно невероятно длинное предложение.

Значит, ваш текст изначально заштампован и похож на нейросетевой в половине метафор. Просто точки и запятые окончательно привели его в соответствие.

P.S.: Писать вообще без знаков препинания и потом править на нейронке — это кринж вдвойне. Выучить правила пунктуации и делайте это ручками.

Это неправда, я так делал. Кавычки и тире практически никак не влияют на итог.

Это не значит, что нейродетектор нормально работает, но то, как вы это описали — неправда.

Премного благодарен.

Конечно) Я не против.

Нужно мою ещё выложить) Может, зайдёт)

Виноват. Вот оригинал фото))

Спросил бы меня! Только вчера фото сделал!))

Шимуро сам гарантированно фигачит нейрослоп. Я пытался в его книги, но глюки с логикой ЛОРа и сюжета, а также вагон приостановленных циклов давно показали мне правду.

Поскольку я не так давно стал позиционировать себя как создателя обложек, я, с вашего позволения, господа, немножко поучаствую во флешмобе, если позволите)

При желании ГГ можно туда вернуть) Там дверей и миров — на неслабую такую серию романов))  

 
Ну... Говорящая печь там, конечно, постольку-поскольку) Мистер Вселенная, как по мне, куда интереснее вышел, хоть и ни слова не сказал. Как и плюшевый кот тоже ничё так получился)
P.S.: Мистер Вселенная! Почему я дошёл до этого названия только сейчас?  

Это сборник, там же ещё один рассказ опубликован был)
"Хозяйка мраморного лабиринта"

Кстати, думаю, было бы здорово составить список рассказов со ссылками на них. А то искать неудобно))

Я его позиционирую как рассказ всё же, просто объём чуть больше 1 а.л.)

https://author.today/reader/572315/5590897
Прям, наверное, рекомендую ознакомиться) Это самый честный и открытый рассказ из всех, что я писал. Наверное, он великоват для рассказа, но на новеллу сойдёт)

Организаторы тоже как будто бы подзабили на выполнение условий конкурса))

Только есть подозрение, что при оценке Владимира Борисовича вы оценили стихотворение из группы А, а не из группы 1)))

Главное — вовремя  
Спасибо за оценку))

Каждую субботу вечером в смущалинском ДК

В Смущалях живут смущалинцы)

Большинство авторов не могут сделать себе цепляющую обложку по одной причине: сами не знают, чего хотят, а то, что хотят — не выстреливает))
Иными словами, автору лучше не делать себе обложки)
Если хочется сэкономить, то лучше найти другого автора и сделать обложки друг другу)

Абсолютно нейроночная парцелляция, совмещённая с неуместным нейроночным отрицанием.
Папка и карта тут вообще ни при чем.
Человек всё это написал бы в одно предложение:
"И Николай каждое утро ловил себя на том, что смотрит на руки Алексеева, которыми он неизменно раскладывал листы..."

И в личку вам я отправлял. Подтверждения не было.

Напрягает, что ни слуху, ни духу о конкурсе вообще.
Хоть бы жюри какие-то комментарии под работами оставили, что ли...)

Про детей бывает и взрослое. А для детей - не обязательно про детей.

Я исключительно о том, что янг эдалт - это вообще не подростковая литература как таковая. Это определённая ниша (даже не жанр), для "молодых взрослых" (16-25 лет).
Сразу вспоминается советский и совершенно не детский фильм "Чучело" с мелкой Орбакайте и Якубовичем в главных ролях.
Вообще ни разу не детский, очень жёсткий. Но это определенно "янг эдалт" по современным представлениям.

Споткнулся на нейрослопе уже на первой строчке Ну и, в целом, как-то так по нейропаттернам))

Вполне себе интересно

Нет

Подростковая литература, разумеется. Отдельное направление такое. Бывает детская, бывает подростковая, бывает вообще дошкольная. Но конкретно с young adult это, разумеется, регулярно пересекается, но это не одно и то же. Бывает очень взрослая литература, в которой главный герой подросток.

Изначально речь шла про "young adult". И он не обязательно должен быть адресован подросткам.

Ещё раз говорю: такие произведения часто пишутся совершенно не для подростков и никуда язык там не приближается ни для чего восприятия.

Там вполне могут быть секс, мат, наркотики, спасение Вселенной и ядерная война в одном флаконе.

Потому что это не стиль и не жанр. И даже не сеттинг.

"Янг адалт" — это не подростковая литература. Это литература про подростков. И между этими понятиями пропасть.

Литература про подростков может поднимать совершенно не детские вопросы, а главный герой — очень быстро взрослеть, седея по минутам.

Не вспомните ли ни одну советскую книгу про подростка, ушедшего на фронт году эдак в 1942-м? "Гаврош", например.

Вот по современным меркам это "young adult".

Смотрели сериал "Очень странные дела"? Главным героям в первом сезоне по 12 лет.

При этом у сериала возрастное ограничение 16+

"Young adult"— это не про стиль, а исключительно про возраст главного героя.

Тогда это не "янг адалт"

Не, так многие делают) Разница лишь в том, что у вас эти посты выходят в "личном", а большая часть авторов всё же использует "самопиар")

Янг эдалт — это лишь обозначение того, что главный герой не достиг совершеннолетия.

Это не жанр, и не стиль. И вполне применимо, например, к роману Сэлинджера "Над пропастью во ржи" или, скажем, к "Рыцари сорока островов" Лукьяненко.

Я назову без проблем ещё несколько авторов, которые так делают.

После "никто" нужно уточнять "из тех, на кого я подписан")