Написал комментарий к произведению Олимпиец. Том VI
Для начала хочу поблагодарить автора. Цикл интересный, прочитал его с удовольствием. Задумка очень хорошая, концовка не подкачала. Если кто-то читает этот комментарий и думает, стоит ли читать цикл - да, стоит.
Тем не менее, не могу обойти стороной и минусы, которые все более или менее сводятся к тому, что автор частенько забывает описать детали, из-за чего многие вещи остаются непонятными. Дальше пойдут конкретные примеры, которые привести без спойлеров я не в состоянии - читайте на свой страх и риск.
Например, мы знаем, что есть некие изначальные божественные силы, и вроде как боги изначально сильнее людей, но вроде как и не все, и от чего это зависит и как получаются изначальные силы - ни слова. ГГ то может оперировать божественной Властью, то нет, причем по сюжету должен мочь (поскольку является Одисеем из другого мира). Система прокачки белых абсолютно непонятна, нам вроде бы давали четкие градации, чем отличаются беты от альф и так далее, однако в книгах они почти не применялись, и все различие было на уровне "ну, альфы бьют больнее". Также нам несколько раз говорили, что все боги сами по себе более сильные и имеют лучшее тело, но на гг это не распространяется почему-то. В начале говорилось, что все Символы дают улучшение скорости, силы и защиты, а потом выяснилось, что гг каким-то образом набрал Символов, к которым это не относится.
В некоторых моментах все написано очень непонятно. Например, что конкретно произошло с Артемидой во время Олимпийских игр - непонятно. Потом нам сказали, что Одиссей забрал ее силы, но что, как, куда делось тело, почему вообще это стало возможным - просто опущено. Аналогично непонятно, что происходит с Рью, насколько он силен или нет, что произошло в конце с Кроносом, его победили или запечатали. Что будет с Зевсом, Афиной, гг. К гг вообще все в конце обращаются как к богу, но сил божественных у него никогда своих не было (хотя, кстати, были у обычного смертного Ахиллеса).
Как и откуда берутся Символы, кстати, тоже отдельный вопрос, который раскрыт не был. Также во время восстания Кроноса не было взаимодействия с другими странам, нам мельком сказали про них (снова непонятно), и все. Они вроде знали, но не помогли и даже не выбрали сторону в этом конфликте, хотя победа Кроноса затронула бы и их. В итоге мир книги остался ограничен одной только Грецией, все остальные страны просто нарисованы на бумажке и никакого реального влияния на сюжет не имеют, хотя автор периодически и пытается показать обратное, говоря про послов, опасности на границах и так далее.
При всем вышесказанном еще раз отмечу, что книга и цикл мне понравились, но некоторые описания были непонятны, и многих деталей не хватило.
Написал комментарий к произведению Некромант. Один в поле не воин. Книга 1
К сожалению, дочитать не смог. Диалоги довольно неестественные, пунктуация тоже периодически хромает, и постоянное раздовывание и передовывание магических реалий мне лично тоже не зашло, хотя тут, наверное, вкусовщина
При этом верю, что в будущих книгах все гораздо интереснее, но для меня старт слишком плавный (вкусовщина, опять же)