Написал(-a) комментарий к произведению Тени Зелёного Готэма
Вопрос, а это случаем не на 80% нейросеть? Уж очень похоже.
Заходил(-a)
Вопрос, а это случаем не на 80% нейросеть? Уж очень похоже.
Ненавижу писать комментарии, не благодарное это дело.
Сначало про спуск в ад, который написан так, что вырывает тебя из повествования и не подходит данной книги. Потом про переселения душ и другие потоки вселенных, где до этого были намеки, но явно не такого результата, где главный герой уже все знает, уже всё понял. Больше похоже на отсутствие цели и конфликтов и написание данных, при отсутствии потенциально заложенных в книгу. На таких отрезках я обычно заканчиваю читать книгу, так как автор сам не знает (зачастую)чем должна закончиться книга.Книга нормальная( в наше время даже хорошая). Но я как читатель вынужден для себя её закончить. :( надеюсь следующая книга будет более законченной от начала и до конца.
Даже эротика требует качества, что бы выделяется среди себе подобных
Купил книгу. Когда она ещё была бесплатная прочитал её полностью.Желание читать дальше умерло в зародыше ,теперь даже не оценю серию .)
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению Сломанная гача. Том 1. Цикл должен быть прерван!
Правильно писать: отредакти́рованную (с двумя буквами Н).
Почему?
Слово «отредактированную» — это страдательное причастие совершенного вида (что сделанную?).
В суффиксах полных страдательных причастий прошедшего времени пишется -НН-:
1. Приставка: слово имеет приставку (от-).
2. Зависимые слова: (Даже если их нет в предложении, потенциально они могут быть, так как действие завершено).
3. Совершенный вид: Глагол «отредактировать» (что сделать?) отвечает на вопрос совершенного вида.
Пример: Отредакти́рованную статью отправили в печать.