mrHaro @mrHaro - Комментарии
7 515

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Заклятые друзья 4. Продираясь сквозь тернии

новая система обучения в столичной академии вызвала у меня вопрос. Вводная: есть две группы - одна хорошо учится, другая плохо и тем кто учится хорошо дают усиленную программу, значит они в конечном счете будут знать в N-раз больше..., Так вот вопрос: если из отстающих переведут кого-то в продвинутую группу, как он будет наверстывать, полученные обширные знания за полгода-год? И как вообще эти две разных программы повлияют на выпускаемых из академии магов. Это ведь и на преподавателей влияет - преподавать две программы сложнее, им надо зарплату увеличивать...(на сюжет это всё прямо не влияет, так что мой вопрос чисто теоретический...).

Написал(-a) комментарий к произведению Заклятые друзья. Книга 1. Академия

до тех пор пока в России не заржавеет последняя сотня ядрёных боеголовок, обе стороны будут накручивать свое население на враждебность. Даже Китай, претендующий на место первой экономики в мире, не так сильно волнует США, т.к Китай не может уничтожить мир несколько раз нажатием всего лишь на красную кнопку.

Написал(-a) комментарий к произведению Медведь - Арена тысячи битв

( Это замечание касается поведения в реале, а как в тексте не знаю - еще не читал)


так вы прочитайте прежде чем писать, они там как раз спросоня, неожиданно друг друга поубивали молча,

странные люди - "не читал, но мнение имею".

Написал(-a) комментарий к произведению Медведь - Арена тысячи битв

а зачем когда в атаку бегут на войне кричат "УРА", молча бы бежали сосредоточенно... (человеку свойственно выражать свои чувства - словами, песнями и т.д., чем более тяжелая ситуация тем больше чувств у человека, которые требуют выхода)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

любой мир хоть трижды выдуманный, подчиняется какой-то логике, чем логичнее эта логика - тем непротиворечивей произведение и тем большему числу людей оно понравится. Логика подразумевает, что за каждым событием или действием стоит непротиворечивая причина. А если за действием стоит только воля автора типа "я так сказал и всё" т.е. аксиома, несвязанная хоть отдаленно с реальностью, то произведение теряет "очки". Потому что сегодня автор так сказал, а завтра передумал и сказал подругому. Я вообще не понимаю в чем проблема спора, если автора, как он говорит, каждую неделю спрашивают почему маги подчиняются уставу, значит людей это интересует и - возможно просто стоит написать небольшое отступление в книге на полглавы - как работает устав и механизмы обеспечения этой работы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

как-то меня совсем не так понимают, я задаю вполне конкретные вопросы и ожидаю конкретных ответов, а не теоретических лекций. С некоторыми авторами у меня получаются вполне хорошие обсуждение интересных моментов, с некоторыми я общаюсь в личке - еще более углубляясь. Ведь автор не бог - он не может создать идеальный мир, к тому же объем книги не позволяет охватить весь мир целиком, поэтому вопросы возникают очень часто, особенно если мир хорошо проработан.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

отличная книга, всем советую читать,
а комментирую я только понравившиеся мне книги, т.к. там обычно есть что обсудить, а если книга пустая, то и обсуждать там нечего.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

может и дробители, но тут есть своё НО и не одно
1. до столицы они добирались месяц или больше? Истигатор что 6 дел в год может только рассмотреть? Сколько истигаторов? Надо всё подвластное государство делить на районы и в райцентре должно сидеть шт 4 истигатора, чтобы парами ходить для подстраховки, + отпуска, отгулы, другие обстоятельства - поэтому 4шт - минимум. Район какого размера? чтобы истигатор смог дней за 5 добраться до места жалобы и 5 вернуться. Таких истигаторов на всю империю нужны - сотни, так никаких магов ненапасешься...
2. даже в "гулажные" Сталинские времена судебные решения выносили ТРОЙКИ, т.е. для более менее адекватного приговора нужно чтобы проголосовало 3 человека и это минимум. Что за такие сотни неподкупных истигаторов?
3. сколько будет ложных доносов-вызовов? - нужно разбираться с такими обвинителями - опять же куча работы...
А если еще учесть что маги свободны выбирать то, чем они хотят заниматься... где столько Истигаторов то набрать?
---
пока что всё это выглядит очень слабо, к тому же Осиор убил вышибалу из воровского бара, который в принципе занимался поддержанием порядка и вполне мог и не убивать никого за свою жизнь, кто будет судить Осиора за применение магии на невиновном?

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

а у этой системы магии есть способ выявить историю применения магии или определения магии?
например: нахамит какой-нить управляющий магу, а маг придет тихо к нему домой запрет в комнате и кинет лезвие в руки или ногу, а потом залечит рану, и еще раз - получатся пытки, но при этом управляющий - останется здоров и невредим...
как вычислить такого мага-нарушителя?

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

именно, я лучше не напишу, доставить пару имеющихся бомб в СССР невозможно в то время было - ракеты то много позже появились, да и бомб они производили по паре шт в год, а надо было шт. 100 и то для начала,
поэтому демократические Американцы киданули бомбу куда смогли - на Японию, вот какая у нас ядерная дубинка - бойтесь нас, это всё как раз хорошо подтверждает мои рассуждения.
Маги это и есть та ядерная дубинка что в нашем мире сейчас. Ограничить их может только что-то более серьезное чем они сами, ну либо другая кучка магов, но откуда взялся кодекс магов? на какой силе он основан? Маги убоялись своей силы и добровольно сдались в плен себе-же?

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

Toyama вполне неплохо ответил, я попытаюсь добавить.
отношение между полами - это всё-таки другое, потому что инстинкты размножения очень сильны и в них входит забота о потомстве, тут сама природа не дает просто так убивать и насиловать самок (не поймите меня неправильно я не принижаю людей, но всё-таки инстинкты и гормоны очень сильно влияют на человека), в высшей форме этого проявления возникает любовь.
---
Я рассуждаю не как гопник, я смотрю например на нынешнее США, как только исчез противовес СССР, то США сразу пошли насаждать по всему миру демократию методом ковровых бомбардировок.
так же я смотрю и на Европу, на золотой миллиард, который живет за счет того что остальные миллиарды за них работают.
В например знаете что "Нестле", производящая шоколад использует труд детей, работающих только за еду в Африке на кофейных плантациях?
большая часть Азии работает за копейки, а основная прибыль идет Европе и Америке, за патенты и технологии, сейчас вот придумывают углеродный налог, чтобы обложить им все неразвитые государства.
=======
Вы, кстати, неправильно меня понимаете, я не пытаюсь раскритиковать Вас и ваше произведение, я пытаюсь понять некоторые мотивы, которые я не уловил в произведении. (если Вам неохота спорить, то просто напишите это и я отстану от Вас, я ни в коем случае не желаю Вас поддеть или вывести на чистую воду, мне просто интересен сам спор)
---
например: когда порезали ученика и Учитель пришел в трактир разбираться с ворами, ему дорогу преградил вышибала, которого учитель размазал по стене причем скорее всего вышибала умрет. Так вот, крутой убивец-вор не пойдет работать вышибалой, тщедушный карманник не годится в вышибалы, Вышибала - это человек следящий за порядком, далеко не факт что он кого-то убивал хоть и работает на воров. Т.е. Учитель убил невиновного, нарушил кодекс магов, чтож его теперь казнить?
--------
Как возник кодекс? Возможно была какая-то глобальная война, которая прочистила всем мозги и все решили договориться и создали "КОДЕКС МАГОВ".
Сколько времени прошло с тез пор? если прошло много времени, то скорее всего уже нашлось бы парочка архимагов с толпой учеников, которые сговорились бы - захватили власть и переписали кодекс. Об этом кричит вся история человечества
---
в том же Риме, родоначальнике демократии, говорили что каждый римлянин должен обладать равными правами и поэтому у него должно быть неменьше двух рабов.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

это всё правильно, когда речь идет о небольшой группе людей - большая семья, род, но когда это переходит в разряд государств и отношения между разными классами (аристократы, маги, крестьяне), то ситуация меняется резко. мелкая группка людей 1% от населения "богоизбранные правители" пытаются навязать свою власть над 99% населения. Вся история человечества показывает, что правит такая кучка только силой оружия и устрашением, и чем дольше правит - тем меньше себя ограничивает, что приводит либо к уничтожению государства либо к смене власти...

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

ну это-то понятно,
непонятно мне - почему такой кодекс вообще родился, у магов слишком мало прав, по крайней мере это показывает отношение к ним в том же Нипсе или других городах...
магов не боятся и не особо уважают, при этом за самими магами надзирают опять же маги.
обычно такие структуре не обделяют себя благами и полномочиями. Я не понимаю какие обстоятельства заставляют магов сдерживаться - жалеть простых людей и т.д. Ведь маги высшая сила в этом мире?

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

тут не особо удобные комментарии, чтобы что-то найти...
---
хорошо, попробую по другому(я дочитал дальше про кодекс, но всё равно это ничего не прояснило), мне просто интересно, что заставляет людей выполнять кодекс, какая мотивация,
например: 1. был СССР и была партия коммунистов, был кодекс строителей коммунизма и партия (как истигаторы) гарантировала выполнение этого кодекса, сменилось несколько поколений(одно поколение 20 лет) и коммунистический кодекс из идей превратился в догмы, а коммунистические истигаторы(далеко не все, но многие) сами первые стали его нарушать в итоге СССР перестал существовать,
пример второй: церковь - вначале идеи Библии были прогрессивными, а в наши дни многие церковнослужители только и делают, что зарабатывают очень большие богатства, нарушая все библейские заветы и заповеди. Да и были у церкви инквизиторы, которые впоследствии так же выродились...
---
я не вижу мотивации соблюдать Кодекс магов (может у них клятва какая завязанная на рунах?).

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

не сочтите за критику - просто размышления. Вот об этом то я и говорю - любое правило основано на практике и на силе. В сословном обществе холоп практически беззащитен перед аристократом. Основано это на силе. Маги это сила, законы их ограничивающие могли возникнуть только если есть какая-то другая сравнимая с магией сила. Если маги это элита на уровне аристократов, а скорее всего они и выше даже будут благодаря своей силе, то возникновение жестких законов ограничивающих магов - как-то под сомнением.
Ну и даже если они есть, то если Вы посмотрите на большинство законов нашего времени, то они нацелены на понесенный ущерб в основном, само действие, не несущее ущерб - карается слабо.
Так что у мага в принципе есть куча способов осадить зарвавшегося холопа, без членовредительства.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик Рун. Том 1 и 2

отличная книга, хочу только заметить, что у магии куча нелетальных применений и многие заклинания можно использовать в очень легкой форме, при этом не нанеся никакого вреда человеку, но блокируя его, или еще как-то - и поэтому многие моменты беспомощность мага, ограниченного уставом круга выглядит странно. Кто запрещает обнаглевшего немагика продуть ветром или запереть печатями на время? - ущерба ему не будет никакого, а вот прочищающий мозги эффект будет высок.

Написал(-a) комментарий к произведению Медведь - Арена тысячи битв

в реальности когда человек случайно сильно бьется о что-нибудь, там палец дверью прищемит или что-то на ногу упадет, то почти всегда у большинства народа рефлекторно вылетают вскрики от неожиданности и матюги, и чем сильнее человек пострадает тем сильнее и дольше матюги и даже стоны, кроме того, когда человек идет где-то в потьмах и подозревает что рядом где-то дружественный ему другой человек, он начинает что-нить говорить - типа "Вася, ты где?". Это я всё к чему...
Когда ночью в пещерке на них напал большой волк(или кто-там...), и тяпнул бы за ногу или еще за что-нить, то чел, бы явно молчать не стал, он бы и от страха и от боли и от злости на этого волка полюбому бы начал постоянно что-то говорить на повышеных тонах, поэтому дислокация всех сразу была бы "ориентировочно" понятна несмотря на темноту и другие бы в этом направлении как дебилы не стали махать топором и копьём.
Могли бы они зарубить своих товарищей? - да конечно могли (я этого не отрицаю), но всё же эта сцена - выглядит довольно ненатурально... (не сочтите за негатив - просто сравнение с реальностью).

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 6

серия нравится, спасибо автору, единственно хотелось бы отметить, что суффикс "-сама" всё-таки используется в реальности совсем не так... -сама - выражает очень почтительное и практически любящее отношение говорящего, например, когда обращаются к богу, когда обращаются к любимому человеку, или когда один человек очень почитает другого. Т.е. обычно оба человека и тот к кому обращаются - знают что он очень почитаемая личность для говорящего. Т.е. если встречается на дороге незнакомый высший воитель со средним, и средний начинает говорить неизвестному высшему - сама - это звучит как издёвка-сарказм - почти оскорбление. Слишком много встречается в тексте -сама - совсем необосновано - достаточно и просто -сан, сказанного с выражением.

Написал(-a) комментарий к посту А вы разговариваете со своими домашними животными?

животные очень многое понимают, особенно интонацию, но и отдельные слова, да и смысл простых разговоров, привязанных к каким-то простым событиям, но
нужно понимать, что животные живут в первую очередь по велению инстинктов и даже если они прекрасно понимают, что будет наказание и недовольство хозяина, то это их не остановит от того, чтобы стянуть что-то очень вкусное со стола или условно нагадить в тапки.

кстати чем более развитое животное, тем успешнее оно может бороться со своими инстинктами и больше понимает, к примеру собаки явно умнее кошек.

и кстати, сейчас, когда люди в большой массе своей опростились и деградировали, то они тоже стремятся жить по инстинктам, а не по разуму. И даже у человечества есть большие проблемы, т.к. объем и масса мозга у человеков в последнее время уменьшается от поколения к поколению. Для обывательских нужд - большой мозг ненужен. Так что мы сами можем вернуться к обезъяньему состоянию.

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

вот сразу видно лентяя, интересно как это Вы видите работу в ливень под молниями да еще и когда днем темно становится?

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

ну вы блин даете, в школу не ходили что-ли?
у меня в деревне много опор ЛЭП, поверх них идет провод громоотвода, как гроза сильная приходит, так я очень часто своими глазами вижу, как молния долбит в громоотводы.
Вообще в мире всё стремится идти по кратчайшему пути, разряд - так же ищет короткий путь (иногда при особых условиях, например дополнительной ионизации чего-либо молния бьёт туда, но это тоже кратчайший путь в том смысле, что это дополнительный заряд, складывается с другим и получается общий большой разряд.)

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

ок, но хватит и одной молнии. Лучше такие места обходить стороной, чтобы не попасть в мир иной (в прямом или переносном смысле)

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

как-то вот сразу непонятки у меня (не сочтите за негативную критику - просто вопрос) ГГ знает что при ударе молнии вырабатывается оксид азота, но при этом ГГ не знает, что молния чаще всего бьет в самые высокие деревья, да еще и сотовый телефон при связи слегка ионизирует воздух, помогая молнии ударить в него? (первым делом вначале грозы ГГ бежит искать самые высокие деревья и постоянно посматривает в телефон на фронт грозы...)

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби Мрачного Рассвета

читаю начало 42 главы, где нежить штурмует крепость и думаю, эх если бы на стройке заменить людей неутомимой, неспящей нежитью, можно было бы города очень быстро отстраивать,
а потом в середине главы вижу рассуждения, что в мирной то жизни некромантам делать нечего будет...

Вы представьте сколько бы мог заработать и просто принести пользы используй некромант свои силы в мирных целях,
к тому же в мирной жизни довольно много людей умирает по разным причинам, то ДТП то болезнь. Так что вообще проблем не вижу для мирного некроманта.

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший в "Возрождении"

ну, я не призываю что-то менять в книге, так - мысли в слух. Вы же наверняка по Сахаре недолго бродили, не неделю... С холодом еще можно бороться - потеплее одеться, побыстрее идти, костер развести, а вот с жарой - только укрытие и как можно меньше шевелиться. Вон лет 10 назад в бане-сауне умер от разрыва сердца тяжелоатлет, который машины и вагоны руками двигал...(так что аргумент крепости не принимается - человек сам вырабатывает тепло и избавляться от него в жарких условиях не может) По пустыне аборигены вроде ходят не ночью, а с раннего утра и до жары, т.е. в разгар дня они уже останавливаются.
Да и хищники, кушают травоядных, травоядные кушают траву, которой в пустыне нет. В пустыне вараны да змеи - самые хищные, а крупнее там делать нечего.

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший в "Возрождении"

и еще, я конечно помню в описании, что ночью в пустыне хищники, но всё же в настоящей пустыне - физически невозможно передвигаться днём из-за жары, а ночью невозможно спать из-за холода и поэтому как раз днем все пытаются спрятаться в тень и не двигаться, а ночью усиленно передвигать ногами, чтобы не замерзнуть и никакие хищники не сравнятся с воздействием температуры - просто сердце не выдержит. И, да, еще чуть не забыл. Ночью в пустыне очень хорошо видны звезды и по ним очень легко ориентироваться, гораздо легче чем по солнцу, тем более что облачности в пустыне почти не бывает. (Астрономия как наука появилась и более всего развита была у Арабов)

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший в "Возрождении"

у вселенной "Кеншина" есть большой такой косяк: совсем невидно детей. При той резне которая царит повсеместно, у каждой семьи должно быть хотя бы по 5 детей. Плюс к этому при таких отсталых технологиях подавляющая часть населения должна была с утра до вечера заниматься выращиванием еды и всё равно еды бы не хватало. Вон взять хотя бы наш Китай, при их 2-3 урожаях в год, только недавно их лидер объявил, что наконец-то каждый китаец может полноценно есть три миски риса в день, а не одну - как это было совсем недавно...

Написал(-a) комментарий к произведению Непутёвый Демон

по мне у Автора все серии хороши, а уж если кому-то, что-то не нравиться - это скорее дело личного вкуса.
Я вот наоборот размороженного прочитал только половину первой книги, отвлекся на что-то другое и забыл, но и размороженный мне нравится, надо будет его продолжить читать.

Написал(-a) комментарий к посту Советы, советы, советы...

такова цена славы...
да и вообще первое оружие человека - это палка, которая очень быстро преобразовалась в копьё (его легко сделать по сравнению с мечем или чем-то другим, да и пользы много - удобно держать хищника-жертву на расстоянии, чтобы не пострадать от когтей или вражеского меча), так что первое оружие - это копьё, второе это щит, ну а третье автомат калашникова...

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

кстати, раз уж с ДВС проблемы, не так уж и сложно сделать паровой двигатель, тем более прогресс и их улучшил, а уж принцип работы - неломаемый...
Если народ думает что паровые двигатели это прошлый век, то это не так. Например: на атомных станциях как раз паровые турбины и крутят генераторы.
Кроме того на танке Т-90 (на нормальной его модификации, а не порезанной) стоит турбина, а не дизель (только не паровая конечно) и Т-90 может ездить почти на любой жидкости которая хорошо горит.
Так вот, сварганить паровой двигатель или даже турбину можно и в обычном гараже если с умом подойти.
---
для автомобиля, конечно, проблематично но вот для небольшой электростанции как замена дизеля - вполне, да и на небольшой корабль можно поставить. Даже 1800гг. паровые корабли сразу стали вытеснять парусные суда.

Написал(-a) комментарий к произведению Феникс. Часть 2

первый раз за много, много книг вижу правильное использование слов "деревня представляла собой", а не "из себя",
ресект и уважуха автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

это не первая моя дискуссия с автором по данной серии, я обращал внимание автора и на другие нестыковки, Антон мне отвечал, это нас я надеюсь взаимообогатило.
Я собственно не преследую цель переспорить кого-то, - главное, чтобы автор задумывался о разных вещах с логической точки зрения. Это всегда идет на пользу любому произведению.
У Антона вполне четко проработана модель мира в этой серии, я с удовольствием читаю эти книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

не согласен, логика работает везде одинаково. А магию вполне легко предположить не противореча логике, для нее нужен какой-то источник энергии - "мана" ну и способ воплощения энергии в мир - "заклинание". Это заклинание будет в ограниченном объеме и ограниченное время - в зависимости от приложенной энергии.
В нашем мире без всякой магии, если освоить "темню энергию", то на термоядерную энергию звезд будет смешно смотреть, куда там какой-то магии...

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

в книге описывается прибрежный городок с парой каких-то достаточно крутых кораблей, которые "как в воду канули". Обычно такие кораблики связываются с берегом, т.е. как раз в этом порту должно быть несколько хороших, многодиапазонных раций, а значит автор либо не знает, что в порту по любому есть рации, либо помехи распространяются на все диапазоны и о чудо не распространяются на световые волны. Я просто вижу противоречие и пытаюсь понять как это объясняется.
Это могло бы объясняться крутыми визуальными повсеместными глюками, например смещения зрения в ифра-красный диапазон, или ультрафиолетовый, ну или что-либо подобное...

Наверх Вниз