2 695
24 177

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вне Системы

У автора определенно проблема с деепричастными оборотами. "Поддерживая ее, мы ковылили... " там кто то третий появился, кого эти "мы" поддерживали? Извините если прозвучало язвительно, просто так проще указать на ошибку

Написал(-a) комментарий к произведению Вне Системы

Правильно " подтягиваясь, я уронил стремянку". А в тексте "подтягиваясь, упала стремянка". Какая неуклюжая и неспортивная стремянка, фу такой быть. Это в 15 главе. Там же ниже "по городу, в котором кишит зомби". Который кишит правильнее будет

Написал(-a) комментарий к произведению До последней капли

Настоящая фантастика тут в том, что пуская дополнительную кровь в голову, гг получает ясность мысли, а не мигрень от повышенного давления в головном мозге. А не всякие эти ваши реалрпг

Написал(-a) комментарий к произведению Душелов

Очень радует что есть свободный полет фантазии для создания миньонов. Можно любого монстра сделать. При желании даже можно чужого намутить из какой нибудь ловкой мартышки и парочки монстров-насекомых. Кааайф!!/// Разве у скорпи не клешни вместо рук? Какое еще когти?

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Неплохо было бы еще рассказать про фракцию мирная земля. Это фракция чисто России? Насколько я понял - нет, это вся земля. Если так, то у нее должен быть лидер со своими полномочиями, который может урегулировать разделение власти между воинами разных наций земли, чтобы был единый лидер. Хотя звучит как фантастика...

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Алхимик II

Господи, почему все так стелятся перед гг? Он еще почти себя никак не проявил, а перед ним уже на колени падают, называют по 20 раз алхимиком за разговор и тд и тп. Книга в целом нравится, но конкретно это очень тяжело терпеть, нереалистичное поведение для уверенных в себе воинов/охотников

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Сравнивать надо предметы одинаковой плотности, чтобы влияние среды было минимально. Для металлов плотность воздуха в сравнении со своей плотностью так мала, что ее, для упрощения можно принять за 0, то есть вакуум. Тогда время падения рассчитывается по формуле t =  √(2h/g). То есть время падения зависит от высоты h и ускорения свободного падения g. Это для безвоздушного пространства или для плотных объектов, как метал или человеческое тело, когда для простоты расчета можно плотность воздуха принять за ноль. Если сравнивать например бумагу и свинец, то конечно упадут по разному но не из-за веса, а из-за разной плотности и отношения этой плотности к плотности воздуха. Для бумаги сопротивление воздуха будет слишком велико и пользоваться надо другой, более сложной формулой. Но даже с учетом аэродинамики, УСКОРЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО НЕ БУДЕТ ЙОБАНЫЙ РОТ  ТАК КАК УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ, ЭТО ЗАКОН ФИЗИКИ!! А сопротивлением воздуха я еще в самом первом комменте пренебрег, для простоты, он же не парашют, чтобы сопротивление было велико. Все, я тебя игнорирую. И арбуз тоже

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Плюс там не только формуля с подбрасыванием, есть обычная, только с ускорением свободного падения. И вообще, отстань от меня, мне надоело доказывать тебе общедоступные законы физики

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Тебя в гугле забанили? Для особо одаренных закопипасчу:

Галилео Галилей проводил эксперименты с падением тел, чтобы проверить точку зрения Аристотеля, который считал, что скорость падения тела зависит от его массы: чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает.

Галилей сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более лёгкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения.

Результат эксперимента: Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова.

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Ускорение свободного падения на все предметы действует одинаково, независимо от массы. И на перо и на пушечное ядро. Ускорение от увеличения массы могло увеличится только если учитывать аэродинамику да и то, незначительно, если говорить про человеческое тело

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Оспади, неужели так трудно понять, что имелось ввиду потенциал в магии ветра? Да, я оговорился, все таки очень давно читал, но раз у гг двигались какие то "блоки ветра", значит что то с ветром он сделал

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 6

То, что система берет за основу характеристики героя при оценки последствий выпитых зелий - большой минус, так как то, что спокойно выдержит гг может убить его знакомых или повредить, той же матери например. А дебатов в описании нет, оценить последствия для них нельзя. Было бы удобнее, чтобы все дебафы были в описание, но те, которые не подействуют на гг как то выделялись. Были бы полупрозрачными например

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2

Все нравится, кроме использования ментальной энергии. Она же ментальная, не ощутимая, влияющая только на разум/эмоции. Как она может увеличивать режущие характеристики оружия? Короче как то наивно и нелогично

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс. Марвел.

Нравится. А вот то, что он не убил пиро, это авторский произвол. Грудину мужчине он уже проламывал, а во время вспышки гнева и ненависти гг точно бы не сдерживался и опять ее проломил бы, ударив со всей силы. Плюс опечатки и периодически повторяются слова. В духе "однако он однако не смог...". Это просто пример, в тексте этой фразы нет

Написал(-a) комментарий к произведению Превосходство 2 том

А про мастерскую для клёвый гг забыл? У него итак мало положительно настроенных знакомых, так гг всех союзников растеряет. Да и кто будет вести дела с эгоистичным обманщиком?

Написал(-a) комментарий к произведению Миссия

Пушка, бомба, ракета. Мое уважение автору. Спасибо за ваше творчество и труд, прочел с большим удовольствием!

Написал(-a) комментарий к произведению Я зомби? Какого чёрта?!

Почему гг то может говорит, то нет? По телефону в практически экстренной ситуации трындел на отличненько, а потом опять - авававвваа. А Митяй даже не спросил ни разу, чего гг через текст разговаривает. Гениально, конечно

Написал(-a) комментарий к произведению Я зомби? Какого чёрта?!

Ох, у меня переизбыток кринжа в организме. Что то мне нехорошо... Кажется?.. Кажется у меня начинается испанский стыд...)) Но все равно интересно, зараза, продолжу читать

Наверх Вниз