Андрей Румянцев

Тогда вопрос про вес щита снимается, если он чисто транспортируется на спине или колёсах и ставится как укрепление(когда/если он будет на экзоскелете, кстати, классно придуманная конструкция, хотя конечно передача крутящего момента через магниты вызывает вопросы, но таки технологии будущего), 60кг с семеркой силы конечно подъемны(это верхний предел того, что современный боец может тоскать с собой в автономный рейд, только у современной экипировки эргономика прям сильно лучше, а у бойца ещё есть привычка всё это таскать), но прям на грани и только учитывая системные бонусы на выносливость. 

А вот про броник чисто был наброс про то, что даже штурмовой бронежилет по бр5 с остальной снарягой и оружием на фоне снаряги гг выглядят как кольчуга на фоне латного доспеха. 

Да, но есть нюанс, до капа он на тот момент не докачался, а, как я понял, 10 это максималка для человека, а сила у него на тот момент далеко не десятка.

Если имеется ввиду забор м то его именно что носят, а никак не держат в руках, т.к. он напрямую крепится к телу.(ну и носят его на довольно коротких дистанциях. А надеть и снять его с себя самостоятельно вообще невозможно) А тот же 24 килограммовый вант ВМ хоть и держат рукой, но так же основную часть веса держит подвесная иначе в руке его не потаскать. А тут конструкция за 30кг веса, которую максимум таскать на спине и ставить перед собой, но никак не держать перед собой одной рукой. Только двумя и недолго это всё же не гантеля 30кг, а довольно объёмная конструкция да и центр тяжести при стандартном щитовом хвате, учитывая форму щита, будет ниже локтя. Про крепление всяких "нужных вещей" на внутреннюю сторону щита это зачем? Даже если с помощью сварки, молотка и какой-то матери получится сделать удобные функциональные крепления после первого же удара по щиту это всё полетит вам в лицо, если не будет надёжно закреплено минимум в двух точках, а если будет, то сразу теряется смысл этих креплений, оперативного доступа не будет, проще кустарную разгрузку себе сделать. Про увеличение и так немаленькой массы щита и говорить не стоит.

И да, крепления в виде крючков, особенно выполненные с помощью молотка и напильника вы как грамотно на себя не наваривайте, всё равно риск им что-то зацепить будет довольно высок, особенно, если их несколько, я уже молчу про их надёжность, и как во время попыток в фехтование ломом всё что на них навешали будет разлетаться в стороны или бить носителя. И не дай бог это будет что-то тяжелее килограмма или молоток. А как мелодично это всё будет скрипеть и грохотать на всю округу.

Кстати, просто ради интереса, а сколько вот это все добро, которое было вытащенно из комнаты со сварочным аппаратом весит? Щит 30+, если вообще не 40, считая всё, что на него нацепили(лист стали 1,80х0,80х0,003м это примерно 34кг минус скругления+ ребра жёсткости+ шипы+ опоры+колёса ≈ 40кг) потом ломик где-то 3кг, ключ 1,5, страшный кадавр рюкзака, арбалет и болты к нему. Тут походу надо было гуляй-город собирать, а не щит.

И да можно посчитать что я докапываюсь, но я как всё это представлю, так резко начинаю скучать по 6б43, его функциональности и удобным креплениям и представляю как же в нем легко и удобно(так ещё и вес распределён по телу, и да, я знаю что там ещё остальное снаряжение, вооружение и бк, но это всё ещё легче) по сравнению с этим

И да, при слишком сильном натяге полотно может лопнуть, но у нас человек только что чисто на глаз с первого раза сварил полностью рабочий арбалет, щит с выдвигающимися и нигде не клинящими механизмами, буквально из того что нашёл, про кадавра для спуска с орбиты вообще молчу, и вот он не может нормально полотно натянуть?

Мда, пипец инженер. Мало того, что он реально собрался таскать щит далеко за 30кг, когда даже специально подготовленные люди таскают 24кг щит с помощью специальной подвесной системы и то, мягко говоря не в восторге от подобных упражнений. Наварил ещё где только можно креплений, крючков и сеточек. Чтобы этим всем друг за друга цепляться? Так он ещё и напилил полотном ножовки без натяга,  обернув тряпочкой хренову тучу арматуры, вместо того, чтобы из двух железок, пары гаек и болтов сделать эту чёртову ручку.

Если долго не чистить, то шанс на самозарождение затворной задержки в любой момент стрельбы таки имеется)

Не обращай внимания, дальше выяснится, что он и книгу не читал и вообще не понимает, что происходит.

Да я и не спорю, что ДШК хорош, но, если есть возможность притащить что-то технически более хорошее, то почему бы и нет?

на случай подбития танка проще уж подорвать его вместе со всем бк.

Ну, про электронику не соглашусь, в современных танках она и прицелы как-то живут. Да и современные прицелы приводить к нормальному бою уже не так сложно как в старые добрые времена. 

Учитывая, что в возможности современных КАЗ входит возможность обнаруживать, фильтровать по скорости и размеру снаряды и сбивать их на расстоянии до 30м, то он вполне способен перехватить какой-нибудь 152мм снаряд. Разумеется, после некоторой донастройки, под конкретную ситуацию.

У современного пулемёта кучность, ресурс ствола и охлаждение таки эффективнее, да и зачем в прошлое тащить то, что там и так есть. А вот положить в зип пару небольших деталек, чтобы в случае повреждения таки заменить его на доступный аналог, почему бы и нет? За счет изменения конструкции у нас и так влезают 4 члена экипажа, а вот аз позволяет поднять скорострельность до 120 выстрелов в минуту, для 57мм пушки и почти 300 для 45 мм.

Да, для наземных целей это избыточно, но, так же, с современной СУО, позволит сбивать авиацию или накрывать сразу большую площадь фугасными снарядами.

Не совсем соглашусь, что аз введены из-за веса снаряда, это очень зависит от конструкторской школы. В том же абрамсе и леопарде заряжающий, в т80/90 аз, это позволяет сократить экипаж и добиться стабильной скорости перезарядки, хоть заряжающий в абрамсе или леопарде может перезарядить орудие быстрее. Японцы воткнули в леопард аз, получив действительно впечатляющую скорость перезарядки. А вот в современных системах меньших калибров как раз используется аз для обеспечения скорострельности. Это собственно показывает, что аз для 105/125мм это больше про экономическую целесообразность, заряжающего выбывшего из строя в следствии повреждения танка проще заменить, чем чинить АЗ, это плюс один человек для обслуживания танка, плюс один человек, который может делать что-то в самом бою, например управлять пулемётом. Это так же возможность использовать снаряды нестандартной длины.

А аз это стабильная(иногда более быстрая) перезарядка до момента его повреждения и/или увеличение свободного пространства, снижение габаритов техники.

По поводу ненадёжности АЗ, тут, к сожалению, официальных цифр нет, но всё же это сам по себе довольно простой механизм и шанс выхода из строя, с последующим тяжелым ремонтом, как мне кажется, у того же двигателя или подвески значительно больше.

По поводу АЗ к 76мм пушке, как у автора в книге, я бы скорее предложил использовать схему как на леклерке или тайп90 с аз в кормовой нише башни, это может повысить скорострельность танка, таки оставить заряжающего, как оператора этой системы, ну и в случае чего заменить собой этот аз. А вообще, как мне кажется, советские танки не очень хорошо подходят для автономки из-за своего маленького внутреннего объёма, да как танк для общевойскового боя хорош, а вот для автономки места под бронёй маловато.

Навороченная электроника с радаром как раз для того, чтобы броня не пригодилась и работать можно было бы с дистанций больше километра, плюс возможность работать по авиации, которая, как по мне, в условиях наличия на танке РЭБ почти единственное, кроме мин, что несет ему угрозу.

Две пушки для возможности пополнения боекомплекта тем, что нашли. Соответственно калибры выбраны как самый ходовой 45мм и хоть и не самый популярный, зато обладающий даже несколько избыточным бронепробитием 57мм, но всё ещё позволяющим иметь внушительный боекомплект. 

Под КВ с 76+45мм пушкой имеется ввиду КВ 7? Возможно СМК или Т100? Если первый, то это таки совсем другое. Это больше самоходка и из-за особенности крепления орудий там действительно было затрудненно их одновременное использование, да и смысла оно не несло. Проще было сделать два танка/самоходки с такими орудиями. Про многобашенных монстров и так все ясно.

Но, в конкретно этой ситуации, танк оснащённый современной СУО с лд и т.п. вполне может донаводить оба орудия так, чтобы наводчику оставалось только нажать на одну из двух кнопок и выбранное орудие производило выстрел точно в перекрестие прицела, хоть одним орудием, хоть сразу двумя.

И да, броня на этом танке, особенно в указанных мною количествах это скорее дополнительная перестраховка,  на всякий случай. Хотя, если уж мечтать так мечтать, то можно докинуть ещё КАЗ поверх всего этого, тогда некоторое количество выстрелов из чего-то способного действительно повредить танк можно будет пережить.

P.S.Мое описание идеального танка для попаданцев это просто мой концепт конструкторского решения для решения конкретной задачи.

Ну и опять же от предложенного в книге он отличается как минимум государственным уровнем доступных ресурсов. Для его воплощения. 

Спасибо, как раз в процессе чтения.

Читаю и прям вспоминаю, что-то знакомое. Пойду искать книгу, где он вернулся обратно.

Не, ну захотел писать бред и безоснавательные докапывания, ради бога, не волнуйся, санитаров тут нет.

Тогда это просто гениально, прийти, поспорить с человеком, который описал технику подходящую исключительно к событиям описанным в книге, доказывая ему, что эта техника не может быть создана в период ВОВ. Да конечно блин не может. Ты серьёзно допускаешь, что человек пришёл в комментарии книги "идеальный танк для Попаданцев" и начал там фантазировать, какой танк надо было строить в 41? А что к предыдущему комментарию, где предлагают сделать танк с ядерным реактором и плазменной пушкой не докопался, не рассказал ему, что ядерный реактор и плазменная пушка в 1941 не могут быть созданы? Сходи ещё в комментарии к Властелину Колец и расскажи, что хоббитов и эльфов на самом деле не существует. Все определённо оценят твой уровень интеллекта

И знаешь, ладно бы ты не читал книгу, но ты ведь и мои сообщения, с которыми спорил ни разу внимательно не прочитал. Ведь я минимум 3 раза писал, что это танк для попаданцев!

Ровно по этой причине этот "концепт" придуман исключительно для ситуации придуманной в книге. И описан в комментариях к ней. А из остальных моих комментариев ясно, что это танк не для общевойскового боя и даже не для современного

Ты книгу вообще читал? Суть в возможности отправки ровно одного танка в прошлое. Была бы, в рамках книги, возможность отправлять что-то в больших масштабах, уж точно не трансмиссии таким способом гнали, а технологии, станки, учёных и квалифицированных рабочих.

Ты не можешь понять момента, что по условию из книги танк собирается сейчас и отправляется в 41 год?

А вы не обратили внимание на то, что это "концепция" танка для ПОПАДАНЦЕВ в прошлое, прям вместе с этим танком?

Я даже больше скажу, конкретно из современности в 41 год. И сейчас такие сплавы есть.

5 сообщений назад специально цитатой выделил.

Мы даже обсуждаем это в комментах под книгой с тэгами попаданцы,фантастика

О, наконец-то, как изначально аргументов, нет, так и сейчас не появились, что-то про английские орудия, низкий ресурс стволов того времени, хотя в конструкции стволы того времени и не планируются к применению. Приводишь ему аргументы, просишь прочитать текст комментария, с которым он спорит, все как об стенку горох. И единственный аргумент, а делал ли ты хоть что-то руками? Да делал, и платы проектировал, печатал и паял, автономные гусеничные платформы проектировал и собирал, слесарными, сварочными работами да много чем занимался и чего делал. Это что-то меняет?

А аргумент "всё что ты написал бред" это конечно ЦАРЬ АРГУМЕНТ, радар у объекта 195 бред? Не существует объекта 279 с его оригинальной конструкцией ходовой, Т72М2 moderna с дополнительной 30мм пушкой нет? Может камеры и тепловизоры на танки не ставят? Или танков с вооружением большим чем 2 пулемёта и пушка не существует в современном мире?

А минусы будут? И вообще, не тевтонский гений, а прапра...прадед создателя бэйнблэйда) Как по мне неплохой концепт именно в рамках условий поставленных книгой. Одна единица техники из современности оторванная от снабжения, отправленная в прошлое, немного покашмарить фрицев и,  разобравшись кто где находится, свиньтить в сторону кремля.

Прочитайте изначальный текст внимательно, там нет ни слова про использования орудий времен ВОВ, только их снарядов.

Бешанова В.В. мне читать чтобы узнать что? Что современная промышленность в состоянии произвести 45 и 57мм орудия с большим ресурсом, способные стрелять снарядами времен ВОВ? Так я и так это знаю.

А вот дальше будет информация, по быстрому найденная в интернете, поэтому, может быть не совсем точной. Но, тем не менее, в независимостм от её достоверности, она не имеет никакого отношения к изначальной теме "концепции танка для попадания" описанной в первом комментарии.

Кстати 16621 45мм орудий с ресурсом 7000 выстрелов это мало орудий или ресурс ствола низкий?

Вот ЗИС-2 действительно было мало, всего 371 штука, но производство начали только в41, а свернули из-за избыточной на тот момент мощности, но и ресурс в 5000 выстрелов тоже не выглядит малым.

45мм пушка 53-К разработанна в 1937

57мм пушка ЗИС-2 разработанна в 1940, массовое производство в 41

В каком месте пушек этих калибров не было? Соответственно и снаряды к ним в армии и на складах были. При текущем уровне технологий сделать пушки такого же калибра, с возможностью вести огонь снарядами тех лет не составляет никакой сложности.

А вообще, если есть претензия по делу написанного текста, будьте добры ссылаться на конкретную цитату из него. Ибо про 76,2мм пушки в тексте ни слова

А теперь к идее идеального танка для попадания в ВОВ.

А вы не обратили внимание на то, что это "концепция" танка для ПОПАДАНЦЕВ в прошлое, прям вместе с этим танком?

Я даже больше скажу, конкретно из современности в 41 год. И сейчас такие сплавы есть.

Попробуй прочитать то, что тебе писали до этого.

"Тю. Читаем только то что хотим."

Полностью согласен, БМПТ, Бережок и прочую технику и модули с большим количеством вооружения мы проигнорируем, а вот к пулеметам на бмп3 прицепимся, хотя, судя по тому, что они до сих пор там присутствуют кому-то они там нужны. 

Часть про то, что два орудия, как и два пулемёта служат для возможности использовать те боеприпасы, которые будут найдены, тоже проигнорирована. Кстати, в чём именно заключается проблема оперирования двумя орудиями, которые стреляют в одно и то же место? Они фактически спаренные. Как и пулемёты, которые могут стрелять точно туда же, куда смотрит прицел пушки или быть отдельно взяты под контроль одним из 4х членов экипажа.

Кстати, меркавы и абрамс TUSK, с тремя пулемётами  на башне, тоже передают привет мега знатоку танкового вооружения. У меркавы ещё и 60мм миномёт в башне есть.

Можете у их конструкторов спросить, насколько значим их вклад в боевую работу. И почему они не спросили такого видного эксперта?

Про разработку и детские болячки, ну, на то есть всесторонние испытания. И конкретно на одном единственном прототипе их можно исправить. Это же не серийная машина, тут и вручную детали подогнать можно, а недостатки устранить по факту.

И да, этот концепт писался под конкретную задачу, конкретной книги, чтобы просто поделиться с автором своим виденьем идеального танка под описанные им условия.

Все современные сплавы существуют на данный момент. В этом и суть слова современные.

При чём тут качество пороха? В период ВОВ не было порохов для советских снарядов времён ВОВ?

Ты хоть читаешь, что за бред пишешь?

А вы не обратили внимание на то, что это "концепция" танка для ПОПАДАНЦЕВ в прошлое, прям вместе с этим танком?

Я даже больше скажу, конкретно из современности в 41 год. И сейчас такие сплавы есть. 

Кстати, а с порохами то что не так, если подразумевается использование орудий и снарядов разработки 32 и 41 годов?

А давно КПВТ и КОРД не кушают патроны из 1941? 

Понял, конкретных ответов от вас можно не ожидать.

Прочитал. Там что-то технически не выполнимое? Какая-то не применяемая в танкостроении технология?

Пожалуйста, конкретнее

Некое количество ГСМ будет иметься в прицепе, остальное будет браться со складов, поэтому речь и идёт о разработке абсолютно нового танка, а не использование современного. Кстати ГТД был выбран как раз благодаря его мультитопливности. Износ деталей, самые подверженные износу пакуются в прицеп, а эксплуатировать танк в такой ситуации дольше пары месяцев никто и не будет. А вот два орудия как раз и нужно для возможности пополнения бк, их, сравнительно малый калибр как раз и выбран для размещения достаточного количества бк, кстати, его примерное количество я тоже описал. Два орудия это много? Расскажите об этом словацким, советским и немецким конструкторам. Да и не планируется их одновременное использование они нужны именно для ситуаций с повреждением одного из орудий или исчерпания боекомплекта необходимого калибра.

Сейчас на т90 добавился пулемёт на башню? Вы кроме т34 другие танки видели? Да даже на них иногда ставился дт на башню. Посмотрите на американские танки, да там проще найти танк, на который не воткнули зенитный браунинг, чем перечислить те, на которых он есть. Про такую технику как БМПТ, боевой модуль "бережок", у которых больше двух орудий, не считая пулемётов, про ваш любимый бмп3, которому воткнули ещё и парочку курсовых пулемётов, вы вообще предпочли не вспоминать.

И да, процитирую одного комментатора "Налицо полное незнание прошлых и текущих реалий вооружения техники и причин за этим стоящих." А ещё истории их создания, причин выбора конкретной конструкции и вооружения.

А главная из причин, почему в танк втыкают не так много оборудования, тот же РЭБ лепят только на 1-2 танка в подразделении, а не на все это экономическая целесообразность, и да, в танк призваный вести общевойсковой бой я бы и не подумал столько всего пихать, оно ему и не нужно. Но тут абсолютно другая ситуация, это танк призваный за счёт почти столетнего технологического преимущества, добиться поставленных целей, действуя в одиночку, в отрыве от основных сил.

Матчасть о технологиях построения танков отправляемых в прошлое?

И что же в этой конструкции по вашему лишне?

А суть анекдота про фару на лоб в неуместных "рационализаторских" идеях, которые ничего не рационализируют, а излише усложняют. А данный текст описывает решение конкретной задачи про перемещение ровно одной единицы техники. Если бы была возможность перекинуть подразделение, то все функции были бы распределены и дублированы по разной технике

Хорошо, но мало

Не подскажите знаменитые имперские предприятия тяжёлого машиностроения, авиастроения, автомобилестроения, химической промышленности. Кто проводил исследования в области ракетостроения, ядерной физики. Какой процент населения был ДЕЙСТИТЕЛЬНО образован, а не просто мог прочитать своё имя?

Про уважение вообще молчу, как в начале ПМВ союзники вынудили РИ начать Восточно-Прусскую операцию раньше завершения мобилизации и развёртывания сил, а те и рады стараться, тогда европейские господа будут их больше уважать. Как результат огромные потери в армии, разгром 2ой армии при Танненберге, зато ослабили давление немцев на французов. А, ну да, и конечно же "мировое" "уважение"

Так я же не про то, что их ни у кого нет, а про то, что они есть только у лучших из лучших и им определённо не нужна команда не целиться, чтобы не терять время, они должны быть круче варёных яиц, и разить без промаха, не тратя время на прицеливание, во имя Императора!

Конец 24 главы. Насколько я знаю, болтер в руках не у космодесанта, довольно редкая картина, поэтому вряд-ли они бы были у идиотов, на которых кричит командир, скорее уж лазганы.

И да, далее изо всех сил своего синтетического горла или синтезированного голоса, но никак не синтезированного горла

А теперь к идее идеального танка для попадания в ВОВ.

Так как вопрос про идеальный танк, то и строить его мы будем специально под задачу на основе всех имеющихся знаний и технологий.

Вооружение:

57мм пушка на основе 2А90 адаптированная под боеприпасы военного времени с карусельным автоматом заряжания(как на 2С38)

45мм пушка на основе М42 с конвейерным АЗ(можно заменить на 37мм зенитную)

12,7мм 6П49МТ в дистанционно управляемой турели(с наличием набора креплений для замены его на ДШК при наличии неремонтируеммых повреждений)

14,5мм КПВТ в дистанционно управляемой турели

7.62 ПКТ спаренный с 57мм пушкой

Компоновка всего этого чуда техники:

За основу берём корпус танка леопард 2, втыкаем туда ГТД-1250(можно его дополнительно форсировать, благо места теперьпобольше, ну или вообщечто-топомощнее сделать), снимаем с него гусеницы и катки и расширяем внутреннее пространство др бортов танка, изменяем толщину лобовой брони примерно до 250 мм добавляем рациональных углов, а бортовую броню дополняем углами как у объекта 279, материал бронирования меняем на сталь схожей с бронёй КВ вязкости, для того, чтобы наша броня в какой-то момент просто не раскололась, накопив много микроповреждений от попаданий.

Экипаж из 4х человек размещается в бронекапсуле в передней части танка, там где в оригинале сидит мехвод протектированные топливные баки распологаем по бокам от двигателя и в бортах танка с накачкой туда инертного газа

Устанавливаем гусеницы как у объекта 279, ибо как бы хорош не был танк, действующий в одиночку, потеряй он подвижность и ему конец.(по возможности предусмотреть возможность установки гусениц того времени, в случае утери своих) Ну и передний ковш для самоокапывания и частичного прикрытия гусениц при движении по относительно ровной поверхности

Форму башни берём у M1 абрамс, это даст нам достаточную защищённость лба , особенно в случае окопанного танка и пространство для бк. Оценочная толшина лобовой брони от 150мм, бортовой и кормовой от 80(тут без испытаний никак)

57мм пушку, вместе со спаренным пулемётом 7.62 располагаем на месте главного калибра, карусельный автомат заряжания в корзине башни(оценочный бк примерно 200 снарядов)

45 мм пушка распологается по анологии с расположением 30мм пушки у словацкого Т72М2 модерна, но с расположением АЗ в башне, оценочный бк 200 снарядов 

14,5 мм пулемёт распологаем по центру башни, чуть ближе к 45мм пушке 

12,7 мм пулемёт распологаем в левой части башни

Ну и конечно же 12 91мм дымовых гранатомётов и ТДА

Да, такой "перегруз" вооружением может выдать во мне любителя "мощи 11 стволов" но в рамках танка оторванного от подразделения и линий снабжения большой боезапас и мультикалиберность позволят избежать ситуаций, ну мы нашли селад боеприпасов, но 45мм снаряды не подходят к нашей единственной пушке.

Ну и самое вкусное: 

Электроника:

Радар от объекта 195, с возможностью выдвигать его из башни с левой её стороны(чтобы сберечь эксклюзивную апаратуру)(на танк мы все время, когда говорим про право и лево, смотрим сзади)

Прицел, панорамный прицел командира, дублированные камеры на 360 градусов(с прикрытием дублирующих камер бронезаслонками) с тепловизором 3его поколения, ЛД, современной СУО. Можно ещё аналог DAS с F-35 поставить.

Парочку дронов с тепловизором и возможно со сбросами на основе гранат того времени, в задней части башни, с возможностью автономного следования за танком и анализа поля боя на основе продвинутых самообучающихся алгоритмов (для этого нам и был нужен 4ый член экипажа, ну и для помощи в управлении пулемётами)

Радиостанция позволяющая работать со всеми актуальными частотами того времени + РЭБ, удачи в попытках сообщить о наличии тут танка иначе как сигнальными ракетами, по проводам и курьерами.

Конечно же парочку мощных аккумуляторов для питания всего этого добра в момент боя высокой интенсивности, когда мощности силовых установок может не хватить на работу прям всего, ну и для засад.

ВСУ от т90 встраиваем левее двигателя под броню(из-за расширения корпуса должен туда спокойно влезть)

Вещи экипажа, ЗИП и ГСМ.

Т.к. башню мы взяли от абрамса, а длинна 45мм снарядов сильно меньше чем у 120 мм снарядов, которые распологаются в задней части башни, у нас остаётся некоторое пространство для хранения самого важного, хоть мы и немного уменьшили его ради размещения дронов, но место всё ещё есть.(не забыть положить туда пару ноутбуков и много жёстких дисков с актуальной научной, технической и исторической документацией для тов. Сталина)

Ну и вишенка на всём этом торте прицеп, в зависимости от максимальной скорости получившегося танка, если по итогу получается меньше 60км/ч то оснащаем его дополнительной силовой установкой, чтобы танк не терял в скорости. В прицепе располагаем дополнительное топливо, бк, личные вещи, ЗИП, ещё два посадочных места для дронов. Ну и всякого по мелочи

Концепция применения: у нас есть дроны, тепловизоры, ПНВ и даже радар, конечно же работать исключительно ночью. С безопасной дистанции примерно в километр уничтожать все что видно, возможно вообще с закрытых позиций. После менять дислокацию. И никто из наземных войск такому танку ничего сделать не сможет, а для борьбы с авиацией можно ещё  из нашего времени прихватить пару сотен 3ОУ8 для 57мм пушки, да и с хорошим СУО самолёты того времени можно и прямым попаданием фугаса сбивать.

Ну и главная задача, как бы хорош танк ни был, всё же добраться до руководства страны, передав им актуальную информацию и технологии, это будет в сотни, если не в тысячи раз эффективнее, чем воевать в одиночку даже на мега современном танке.

Если честно, сложно понять о чём будет книга, если бесплатный фрагмент содержит только появление танка, характеристики и способ его создания, ну и рассказ о подвигах советских танкистов.

А момент где гг говорит про то, что Сталин знал дату начала войны мы тоже списываем на параллельную вселенную или это вольность и фантазия автора и так писать нормально?

Про симуляторы и стратегии согласен, надо же капитану представлять, что вообще делать во время вторжения. Может и продавит гг создание полной симуляции вторжения

Да, особенно момент про перемещение интересный вопрос, если есть какой-то моментальный способ перемещения, то про полёт инопланетянами от крайних зондов до столицы в сто лет звучит как бред, а если перемещение занимает время, то гонять единственный корабль на удалённые миссии? А как защищать другие планеты? Может стоило построить автономную орбитальную крепость у каждой планеты?

И тут главный вопрос к ИИ, не нарушает ли один пункт регламента другой? Нет ли чего-то из разряда: флот должен нести постоянное дежурство около планет федерации(ну или около столицы), но при этом весь флот сваливает на окраины разведанного пространства 

Я бы глянул, если можно. 

Прикольный фанфик, есть пара вопросов

Почему гривус использует стандартный е-5? Совсем нет денег на нормальное вооружение? Это же один из самых слабых и дешёвых карабинов в зв.

Где личный отряд хотя-бы коммандос? Про дроидек вообще молчу.

Куда пропала тема с самоуничтодением дроидов путём подрыва батареи?

Ок, в зв почему-то не додумались до нормальных ракет воздух-воздух. Но почему бы "гениальному" генералу не предложить этакого дроида-камикадзе. Берётся процессор от б1, оптический, а лучше тепловизионный визор, заряд взрывчатки, движок+маневровые. Да, дороже чем выстрел со стервятника, но сильно дешевле, чем вражеский истребитель, которому удачи сбросить с себя более лёгкую, маневренную и быструю цель.

Вообще у сепаратистов была классная тема с дроидами, которые цеплялись к истребителю и пилили его, хотя если заменить пилы и резак на взрывчатку получилось бы эффективнее

Ага, а теперь подумай, сколько нужно охраны на охрану всего этого сброда, на подвоз снабжения, то же вооружение,да сильно худшего качества, но в каком количестве, и кстати да, ещё и для охраны

Привезти практика под охраной на край страны, под охраной, чтобы он там ВОЗМОЖНО кого-то убил, кормить его, охранять от побега экономически выгоднее казнить его на месте, и привезти на границу парочку практиков на 2 ранга повыше, раз уж даже проститутки там справляются, так ещё и элита.

А знаете, не удивительно, что у империи проблемы с высокими потерями в армии. Настолько давить мясом это надо или с совсем отрицательным iq быть, или вредителем. Учебка, слаживание, построение, тактика? Не, не слышали, раздать железки и бросить на убой. Вот, например, купец или карманник, вы или сразу их казните, чтобы не тратить ресурсы государства на перевозку этого материала хрен знает куда, да ещё и в лучших традициях солженицинских баек(ага, выбрасывать тела, разбежались. А если он не был мёртвым, а просто притворился, а заранее подкупленный охранник просто помог ему с побегом? Медосведетельствование? Бумага о смерти? Я понимаю, что с бюрократией у них не очень, но если прям настолько, то долго такой бардак одним государством не продержится), нет бы потратить месяцок на своеобразный кмб, чтобы сбить этот сброд хотя бы в некое подобие строя копейщиков. Снежные варвары то, наверное, тренируются и оттачивают свои индивидуальные навыки боя. А такому можно противопоставить или такого же подготовленного бойца, или строй.

А так, реально дешевле большую часть этого сброда сразу повесить. Не пришлось бы задействовать транспорт и конвоиров для перевозки, а это таки стоит ресурсов

Ага, а расследование по поджогу, несмотря на протекцию Воронцова, все равно провели так, как хотел продажный полицай. Т.е. на отъ***сь

Наверное об этом уже писали, но, на всякий случай, посоветую автору посмотреть ролики эльфийского танкиста по зв для вдохновения 

Я специально ждал, пока допишут книгу, чтобы начать читать. Не люблю останавливаться на самом интересном месте и ждать продолжения. 

Глава 7 не на 360 градусов, а на 180, он же обернулся назад, а не просто крутанул головой и продолжил смотреть в том же направлении 

Вообщем-то прикольно, но, к сожалению, слишком прямолинейно и быстро. Это как в играх с автогриндом и т.д. нажал на кнопку и всё идёт само, без твоего участия и погружения, а от того быстро надоедает. 

Автору творческих успехов

Ну совсем то на нашу суровую реальность сказку с гг рембой перекладывать не надо. Вряд-ли вы могли положить всех в камере, а потом уйти, перебив охрану.