Mr.Sanderson

Кому актуально Москве? В очень отдаленном будущем и то если это будут очень ценные ресурсы которые заебутся перевозить. Повторюсь плечо логистики в 1000 км уже выглядит задачей близкой к невозможной.

Актуально для переговорного фонда. 

Они никак не угрожают Москве и в тексте по сути говорилось что Москве опасность представляли города центрального округа.

Вероятно есть планы по обратному собиранию Земли Русской. Гораздо проще подавить сопротивление голодранцев, чем полноценной общины с вооружением и производствами. 

А Москве от этого холодно или жарко?

А Москве просто плевать. Они настолько далеко, что их не существует. Про относительно близко расположенные субъекты я выше написал. 

И опять игнорирование очевидного факта, что вероятно просто нет технической возможности передать эту информацию. 

Бла-бла-капиталисты, бла-бла-бла, прибавочная стоимость. 

Почему комми такие душные?

А с чего это Джейк должен позиционировать себя как человек?

С того что он родился человеком. Теперь-то понятно, что он уже не человек, а синекожий колабрационист. 

Можно бесконечно много говорить о социальной неспроведливости и об ужасах капитализма, однако факт остаётся фактом

"Можно" не значит нужно. Все уже поняли какие клятые капиталисты плохие, только ничего не поменялось. И в рамках вселенной "Аватара" эти капиталисты летают в космос и колонизируют планеты, что однозначное благо для человечества. Это не может обсуждаться, это просто факт. Цитируюя Циалковского: "Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели". 

При продолжении существования капитализма человечество засрёт и Пандору. И что самое ужасное, появится прецедент. Человечество превратится в галактическую саранчу, что пожирает планеты.

И звезды будут гореть. Потому что такова судьба человечества: завоёвывать новые горизонты, уничтожая любые угрозы и препятствия на своём пути. Минусов нет. 

Так что если человечество не откажется от капитализма, то ему и существовать нет смысла.

С чего бы? Это ты сейчас так решил за миллиарды человек? Может быть в будущем случится великая межгалактическая революция и все станут комми? А ты уже желаешь всему своему виду смерти только из-за того, что тебе социально-экономическая формация на данном этапе развития человечества не нравится. 

А потом спрашивают, почему комми все считают кровожадными. Ну собственно вот. 

Металлы и идр стратегические материалы ненужны без сохранения промышленности(а это тянет энергетику идр ключевые ресурсы) причем нужна особенная промышленность. Военная а в частности что нужно прямо сейчас оружейная.

И всё это будет актуально или сейчас или в будущем. 

Это буквально люди разговаривающие на вашем языке мыслящие похожими категориями. Если угодно знакомое и понятное вам племя/княжество.

Что не мешает быть им врагами. Ещё раз, зачем усиливать своих врагов? Или у нас сейчас в книге не идет мясорубка между людьми разговаривающими на вашем языке, мыслящими похожими категориями?

Это не собака на сене, это просто логичное и закономерное решение. 

И да, это если игнорировать факт того, что в Москве может просто не быть возможности эти данные предоставить. Да и кому конкретно предоставлять тоже непонятно. 

Смысл в том, что бы не усиливать потенциального противника. Единой страны нет, население проживающее вне контролируемых территорий - условно враждебное. Тут вопрос вообще не в сохранении как таковом.

Ну и плюс, это ценный актив, который можно разыграть в будущем в случае переговоров и чего-то подобного. 

RDA это и есть человечество на Пандоре, ведь RDA буквально занимается колонизацией этой планеты. Они построили Bridgehead-city, с населением 2 миллиона человек, они перевозят на планету новых колонистов. RDA действует в интересах человечества: они поставляют  унобтаниум, необходимый человеческим технологиям, они эвакуируют население с Земли, оплачивая это из своего кармана, они развивают науку и технику. При этом RDA тесно сотрудничает с официальным правительством, а не действует самостоятельно. Так что да, это и есть человечество. 

А Пандора уникальна только своими ресурсами. Экосистема интересна исключительно с точки зрения исследования нейроинтерфейса и эволюционных закономерностей инопланетных существ, такие исследования можно проводить в огороженых заповедных зонах, вся поверхность луны для этого не нужна. 

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Джейк буквально предал свой вид. Можно бесконечно много говорить о социальной неспроведливости и об ужасах капитализма, однако факт остаётся фактом: есть человечество, которому нужна Пандора для выживания, а есть Джек, который решил перестать быть частью рода людского ради личного блага и собственной выгоды. И в этом конфликте для человека выбор стороны должен быть очевиден.

Хранилища ГосРезерва на то и хранилища "Государственного Резерва". При сохранении управления из центра и лояльности регионов был бы смысл их сдавать. При утрате контроля - нет. Зачем кормить неподвластных тебе людей? Плюс, момент был упущен. Сначала масштаб проблемы не оценили, затем началась грызня в Москве. Так что весьма вероятно, что передавать эту информацию стало некому. 

Ну нет, тут мне кажется приемущество чисто в психологии. Студик кушает потому что ему в кайф, он может поглотить огромное количество еды не испытывая чувства перенасыщения. Для КДшников это достаточно имбовая тема, потому что остальным или придётся качать аппетит или страдать от того, что им уже не хочется есть, но надо. 

Да. 

Получают. Даже ментовские вузы дают базовую подготовку по тактике действий в общевойсковом бою подразделениями до роты. Другое дело, что это изучается достаточно формально, потому что вообще не профильное направление.

Офицерское звание в РФ подразумевает наличие знаний и теоретической базы для командования ротой в условиях общевойского боя. 

Всмысле? Положено. 

Ну под спойлером напиши, в чем проблема?

152 мм не избыточна. С учётом того, что в наши дни танки применяются как высокомобильная, защищённая огневая платформа, то артиллерийский калибр орудия вполне себе хороший вариант. Объективно стоит просто разработать новую базу и вложиться в неё.  Да, она будет дорогой, да, колличество танков в войсках упадёт, однако их эффективность повысится в разы. 

Опять же, в Харькове, на момент событий книги, Объект 477 активно разрабатывают. Как раз таки с 152 мм орудием. И никакие характеристики у него не упали. 

А чего бы не освоить её первым?

Да ради Бога, только это не отменяет того, что БПЛА далеки от ПТУР. И в 90 году впринципе мало реальны в привычном виде. Большие БАС это совершенно другое и они необходимы. 

Так если начнутся экономические проблемы у Запада без развала Союза, то будет мир колбасить жестко под конец 90х - начало 00х. И может всё, что угодно произойти. 

А может не произойти. Однако ресурс у пушек уже будет убитый, с этими новыми типами ВВ. 

Дешевле. Можно применять в гражданском секторе. 

С чего бы им быть дешевле? Ни нормальных АКБ нет, ни оптоволокна, ни элекрических моторов, ни процессоров. 

Дроны появились не на пустом месте, они вызрели когда массово стала доступна необходимая материально техническая база. 

И где в гражданском секторе можно применять огромную дуру с бензиновым двигателем, управляющуюся по проводу, с питанием от генератора/тяжеленной АКБ, без систем помощи в полёте (процессоров подходящих то нет на полетные компьюторы)? 

А в армии зачем эти Франкенштейны нужны вместо эффективных ПТУРов? Медленно и страшно лететь на Абрамс, пока тот стреляет по вашей позиции? Это просто смешно звучит. 

Делать нормальные БАС имеет смысл, типа тех же MQ-1/9 и Globalhawk. Но это совершенно другой спектр применения. Развивать высокоточку и наращивать объемы ее производства, тоже имеет смысл. А дроны это то, что появится самостоятельно, если в них возникнет необходимость 

Только пока на 1990 нет настолько дешёвой микроэлектроники, чтобы сделать его телеуправляемым от первого лица.

И тогда смысла в "дронах" нет. Они хороши именно как баражирующие боеприпасы с большой дальностью применения. 

Как замена ПТУР они буквально во всём хуже: они медленнее, масса БЧ заметно меньше, способ управления уступает наведению по лазерной дорожке. И в чем смысл? 

Я конечно понимаю, что сейчас модно считать дроны супер оружием, однако они крайне специфичны и имеют более эффективные аналоги среди обычного вооружения. 

В условиях современных БД они просто столько не настреляют

Большинство выстрелов орудия совершают в мирное время, на различных учениях. В книге пока речи о тотальной войне не идёт, так что создавать оружие на "5 минут боя" не имеет смысла, а до "современной войны" по таймлайну книги еще 32 года. 

Новый сорт пороха старые орудия не факт что выдерживать будут, а если и будут, то со сто процентной вероятностью износ стволов и казенной части увеличится в разы. 

ПТУР отличается от БПЛА и концептуально довольно заметно. 

БПЛА это баражирующий боеприпас с возможностью поражения целей вне прямой видимости. ПТУР, даже третьего поколения, это противотанковое средство пехоты, современный аналог 45-мм орудий РККА. По факту, всю работу, которая выполняется дроном, может выполнять и артиллерия, с помощью тех же снарядов типа Китолов/Краснополь. Даже схема взаимодействия похожа: БПЛА разведчик, который обнаруживает цель и передает её координаты, дальше оператор дрона летит туда и пытается по ориентирам найти цель и совершить атаку. В случае с артилерией дрон разведки просто подсвечивает цель для корректируемого боеприпаса и всё. 

Потому что люди уже разумны, в отличие от всех остальных видов на планете. Смысл еще какой-то вид устанавливать, если можно просто собрать сливки с людей?

Реально, а ты что не веришь? Не веришь, нет?

Демократию приносим, 1488. Приказ "Демократия"

Хороший вертолёт классической схемы. Удобен в обслуживании, неприхотлив, в модификации НМ достаточно универсален. 

Слабое место это пушка, конечно. У неё из-за калибра не слишком хорошая точность (буквально пушка от БМП на вертолёте это, конечно сильно). По факту, наверное сейчас 20-мм орудия вполне достаточно, было бы. Всё равно из пушек уже практически не стреляют. 

Плюс непонятки с узлами подвески. Только коайние пилоны могут использоваться под управляемое вооружение, хотя с этим сейчас вроде бы тоже разобрались. 

Вобщем золотой стандарт вертолётостроения. Отличительной чертой является бронирование и пушка, но это верно для всех отечественных винтокрылых. 

Я за рациональное использование ресурсов. Два типа вертолётов, два типа танков, набор БМП, набор БМД (авиадесантируемая техника это вообще отдельный разговор). И это всё нужно обслуживать и снабжать. 

Да. Ми-28 и Ка-50/52 дублирующие друг друга машины. 

Конечно, у каждой машины свои приемущества и недостатки, однако тактические задачи они решают одинаковые. 

Зачем, по вашему мнению, два вертолёта в одной тактической нише? Искренне интересно. 

Бронирование кабины пилота у Ка-50 и Ка-52 одинаковое (в случае 52 "броневанна" просто шире), однако, ИМХО из-за большей фронтальной проекции общая защита у Ка-52 ниже. Бронирование в фюзеляже - идентично. 

Ка-50 на сегодня ещё стоит на вооружении, но последнее упоминание о них я встречал давно и говорилось там о всего двух экземплярах.

UPD: В целом, бронирование вертолётов это штука такая, крайне спорная. Общая живучесть машины - да, это важно. Но просто наращивать бронирование... AH-64, например, практически лишён бронирования, однако его общая боевая живучесть достаточно высока. Это достигается, в первую очередь, компановкой. Плюс, различные вспомогательные системы типа СОЭП, СПО, БКО. Есть кадры с Ка-52, где комплекс "Витебск" отводит несколько ракет ПЗРК от вертолёта и в случае попадания, броня бы ему ни как не могла помочь.

Советский Афганистан, это, пожалуй, последний конфликт, где вертолёты могли работать для непосредственной поддержки войск неуправляемым вооружением массово и с близкой дистанции. В текущих реалиях насыщения пехоты ПЗРК и иными средствами (к примеру тот же FGM-148 Javelin способен поражать низковысотные малоскоростные цели), вертолёты вынуждены работать с больших дистанций. 

Ну собственно одноместный Ка-50 армии точно не нужен. Двухместной машины пока нет, так что логично, что останется Ми-28. Тем более на горизонте уже маячит AH-64, а там и до Longbow недалеко, вот это уже полный ахтунг с F&F ракетами, полной круглосуточностью и всепогодностью, максимальной доступной осведомлённостью. А это всё достигается благодаря надвтулочной РЛС, с которой один пилот уже точно не справится.  Так что гораздо логичнее Ми-28А догонять до стандартов 28НМ ударными темпами, ну и ПТУРы 3 поколения начать разрабатывать потихоньку. Потому что ты можешь быть бесконечно крут как пилот, но когда прилетает вертолёт, который по РЛС наводит пачку из 16 F&F ракет (наведение которых это вообще мрак: инерционалка+корректировка по РЛС+ТПВ ГСН+aктивное радиолокационное самонаведение) в режиме "Питбуль", ну... Становится не так круто. 

Нет, зайдёт. 

Слава Богу он не шарит за Ваху. Уж как-нибудь можно обойтись без кринжовых шуток уровня "Фулгрим и груша".

Это не "авиатермины", это просто фонетический алфавит. 

Нет, цикл закончен 

Отстрел лопастей - часть цикла спасения экипажа.

Авторатация работает при отказе двигателей.  

На Су-25 практически никогда не применялось УРВП. Штурмовка производится неуправляемым вооружением. Самолет находится в зоне поражения зенитных средств считанные секунды, он гораздо более манёвренная цель. 

Все самолёты с корректирумым вооружением имеют экипаж из двух человек. И F-15E, и Су-34, и Су-24, и Су-30, и F-16I. Самолёты с одним членом экипажа зачастую применяют F&F вооружение (F-35, F-16, А-4, А-10). 

Поиск и селекция целей, наведение средств поражения и контроль  важная функция, которую пилот выполнять может только жертвуя эффективностью управления. 

AI (оно же ИИ) это отдельная отрасль компьтерных наук, в котрой используется машинное обучение и имитируется мыслительная деятельность человека с помощью ЭВМ. 

Ни автопилот "Бурана", ни бортовой компьютер Ка-50 не имели возможности к самообучению, соответственно никакого отношения к AI не имеют и иметь не могут. 

Многие идеи, которые сейчас выдают за передовые, имеют корни из 60 - 80х. 

Сюрприз-сюрприз, именно так работает наука. Зачастую передовые изыскания имеют базис из уже известных идей. 

Оператора не вернули. Ка-52 это командирская машина для звена Ка-50. У них тактические ниши должны были быть разные. 

ИИ? Серёзное заявление и довольно странное.

Основная проблема с Ка-50 это то, что он слепой. Использование Акул предпологалось с машиной целеуказания. 

В нашей реальности, для этих целей применяли Ка-29. Собственно Ка-52 изначально предпологалось использовать как командирскую машину для звена Ка-50. 

Так что дело не в технологиях (всё что хотели, на Ка-50 реализовали), а в банальной тактике и ограниченности человеческих возможностей. 

И как проводить объективный контроль? Стрельба с кабрирования это полумера, разброс огромный, ни о каком гарантированом поражении речи не идет. 

А тот самый объект, я напоминаю, пара выжгло в пепел и с гарантией. Отбрасав пачку НАРов такого результата не достичь. 

Эм... 

Ещё есть легендарный "прыжок веры" ассасинов - когда ассасин прыгает с башни, летит горизонтально, в нескольких метрах от земли резко отталкивается ногами от стены, этим перевод импульс из вертикального в горизонтальный и даже гасит энергию куварками и перекатываясь.

Они не так прыгают. 

Вот классический Прыжок веры, он просто переварачивается в полёте на спину и падает в сено. 

И спалить себе каналы или словить перерасход Ци. Отличный план. 

Буквально в первой книге на испытаниях он делал себе булаву из топоров и моргенштерн из шлема и обломков мечей. 

Зачем? У ГГ есть Путь, он не для геноцида в этот мир был призван. Да и впринципе у него другие цели. 

Нет. Просто даны вводные: штаны не разваливаются, а всё остальное разваливается. Так вот работает этот мир. Всё. 

Зачем?

В ряде каких стран "собираются восстанавливать"? У ЕС нет собственной армии, держу вкурсе. 

В каких же конфликтах призывные армии воевали с профессианальными? Из глобального это только операции США, где они действовали достаточно успешно. 

Призывные армии это эхо холодной войны. 

Потому что это абсолютно ненужная практика которая ничего хорошего не даёт. 

Нужно создать запас из более менее обученых граждан? Окей, для этого существуют военные сборы. И их, в отличии от срочки, можно проводить неоднократно, тем самым поддерживая необходимую квалификацию и донося актуальные данные до людей. 

Война это профессия, а армия не детский лагерь, куда отправляют всех подряд без их на то желания. 

Окей, раскрою свою мысль подробнее. 

С первой по седьмую книгу Немиров активно действовал и принимал последствия от своих действий. Сейчас, к концу седьмой книги, у него осталось только два "личных" проекта. Курчевский со своей "Инверсией" и "Стекло". Всё. Больше ничего у нашего ГГ на горизонте не маячит. Ред завершает арку данного персонажа, он закончил свое "путешествие".

Всё что будет дальше, типа шагающего коммунизма, уже никакого отношения к арке персонажа Немирова не имеет. Соответственно в художественном произведении абсолютно лишне.

А в чем смысл про это читать? Тешить свои влажные фантазии на тему того как там у них теперь всё хорошо и как твёрдо и превосходно шагает коммунизм? 

Книга про Немирова, про то, как он пытается изменить мир. Так что всё вполне логично и лаконичный эпилог как раз то что нужно. И так уже понятно, что СССР самый могучий и всех победит. 

Туре 90, Leclerc, K-2 Black Panter.

Получается никогда больше не возвращались, ага

А там вообще рисунок (без обид к автору) довольно странный. Нет прицелов, ДЗ на маске орудия мешает его наведению, отсутсвует спареный пулемёт. 

А потому что это шасси ещё и под БМП используется. 

Ну стоит учитывать, что мы с героями книги живём в разное время. Ненормативная лексика была, естественно, всегда, однако её использование в начале/середине прошлого века и сейчас это две большие разницы. 

Зачем? 

Сюжетно все там хорошо стыкуется. Значит дело в названии