Заходил
Ну стоит учитывать, что мы с героями книги живём в разное время. Ненормативная лексика была, естественно, всегда, однако её использование в начале/середине прошлого века и сейчас это две большие разницы.
Зачем?
Сюжетно все там хорошо стыкуется. Значит дело в названии
Нет, они наши гополитические партнёры и братский народ.
Всмысле "противника"? Это наши товарищи и практически братья...
Речь впринципе идёт о пулемётах на уровне взвода. А это именно SAW.
Причём тут М240 (который является Supplementary Weapons) непонятно...
Наверное потому, что как обычно притянули Ваху не к месту? Какие скавены? Шуяо описаны в книге и они не похожи на крыс. Ртуть тоже описана и не имеет ничего общего с варп камнем. Не говоря уже про то, что Ци работает иначе чем Варп
Пулемёт это просто средство усиления.
На примере взвода КМП мы видим, что на текущий момент времени отдельно взятая тактическая единица вполне способна решать задачи по уничтожению противника впринципе без использования LMG.
"Пулеметоценристская" тактика же предполагает, что основным средством нанесения огневого поражения является именно пулемёт. Собственно Рэд об этом и писал.
M249 - LMG. Не тяжёлое оружие. Это обычный SAW (Squad Automatic Weapon). Им оперировал automatic rifleman.
Например взвод КМП США согласно MCWP 3-11.2
Без проблем, извиняюсь за возможную излишнюю резкость в ответе.
Они лучше, чем у 7.62, но все равно схожи. В чем проблема?
Переход с 7.62 на 5.45 имеет экономические и логистические причины. При сходных баллистических характеристиках меньший калибр гораздо выгоднее.
Фактически патронов 5.45 при одинаковой массе можно унести больше, чем патронов 7.62.
Касательно пробивания СИБЗ - основным средством поражения противника является групповое оружие, а не личное.
Есть исключения:
- марксманы в составе отделения, но вооружены они марксмансками винтовками.
- средства усиления взвода (типа подствольных гранатометов)
Собственно автоматы нужны для огневого воздействия на противника с целью его подавления и, как следствие, лишения инициативы на поле боя. А для этого нужно стрелять много, а не результативно. Соответственно для этих целей 5.45 подходит многократно лучше 7.62.
Вывод: переход к меньшему калибру неизбежен.
В этом отношении показательна организация отделения КМП США. Они доктринально отказались от своих М249 заменив их на М27 IAR. Да, некоторое количество ручных пулемётов осталось на вооружении, но их использование остаётся на усмотрении командиров рот. Для ведения манёвренного боя высокой интенсивности ручной пулемёт не лучший выбор.
Комментарий был удален автором.
Ну, а теперь посмотрим с практической точки зрения:
Душной стал "почти совершенным" существом в результате великого деланья.
Его государство, его детище, все-таки выстояло и победило в войне.
Землю реколонизируют после всего пиздеца.
Люди, благодаря Душному, стали одним из доминирующих видов в множестве миров.
Любовь всей его жизни он потерял, однако обзавёлся вполне хорошей девушкой, с которой должен был быть если бы не события первой книги.
В результате всех событий Душной выпал из сферы интересов всех сверхущностей и теперь его жизнь принадлежит только ему. А этим мало кто может похвастаться.
Так что в целом, это можно считать хеппиэндом
Книга Рэда во вселенной DC.
Окей, Рэд, как скажешь. Только я не совсем понял твоего посыла сейчас.
Смысл моего комментария в том, что "мясной штурм/волна" это просто пропагандистский приём, не имеющий ничего общего с военной наукой. Тактика "людской волны" действительно имеет место быть, однако она под собой имеет некоторую военную теорию и является тактическим приёмом, несмотря на свою чудовищную суть (впрочем, свою дурную славу данная тактика получила на полях ПМВ, а до этого оставалась вполне эффективной, но в то время многое изменилось). Конкретно три кита этой тактики: психологическое давление на противника, низкая подготовка личного состава, невозможность организовать превосходство в огневой мощи. Во времена ПМВ и ранее зачастую сходились все эти три фактора. Американцы, например, даже не отрицают, что использовали данную тактику и во времена Гражданской войны и в Первую мировую. Однако в этом был практический смысл.
Использование же термина "мясной штурм/волна" это сугубо пропагандистский приём, которым, как я вижу, с удовольствием пользуются не только западные журналисты.
P.S. собственно раскрываю почему не делаю разницы между "штурмом" и "волной"
"Мясной штурм" - это клише из западной пропаганды, потому что западные журналисты, которые вот точно не заинтересованы в том, чтобы то, как они описывают якобы происходящее на каком-то другом краю планеты боевые действия, стараются не использовать термин "людские волны"
Западные журналисты с одинаковой частотой применяют термины "meat waves" и "meat assaults", они синонимичны. Собственно по этому я не разделяю термины "мясной штурм" и "мясная волна".
P.P.S.
Отсылка на "мистера Андерсона" - однозначный лайк)
Эх, Рэд.
Нет в военной науки понятия "мясного штурма", ну нет.
Так что данным словосочетанием оперируют в меру своего разумения буквально все. Любая операция сопряженная с массовыми действиями наступательного характера и высокими потерями может квалифицироваться "специалистами" как "мясной штурм". Так что это все софистика, не более.
Даже большую Красную Звезду на носу ракеты, считай не покоцало
YF-12 никогда не был дальним истребителем для прикрытия стратегических бомбардировщиков. Он, как и XF-108, был чистокровным перехватчиком. Как и МиГ-25, например.
Перехватчикам не нужно маневрировать. Перехватчик впринципе для другого нужен.
А вот истребитель из него вышел полное Г - при маневрах у него аж корпус гнется.
Так что данное заявление относительно YF-12 (который вообще не "БлекБирд") не имеет смысла. Естественно он будет плохим истребителем, потому что у него совершенно иные задачи.
Дальний истребитель для прикрытия стратега вполне возможен. F-82 Twin Mustang как пример.
В эру ракетного вооружения сопровождение истребителями впринципе теряет всякий смысл. Поражение бомбардировщиков все равно будет производится или ракетами ПВО или Fox-1/3 с борта перехватчиков. Так что стратеги сейчас перквалифицировались в ракетоносцы и используются как платформа для пуска ракет.
Единственный современный стратег это В-2 Spirit и то, только потому что он стелс. Причём данная концепция крайне сомнительна.
Каво?
Что за каша?
SR-71 никогда не планировался как истребитель. Изначальный проект А-12, заказаный ЦРУ, стараниями конструктара превратился в два проекта: RS-12 (Reconnaissance/Strike) который подразумевал возможность нанесения ударов по наземным целям и R-12 чисто разведовательный ввриант. Параллельно с этим разрабатывался XB-70. Однако Макнамара прикрыл лавочку, заявив что ни XB-70, ни RS-12 не интересны федеральному правительству. В результате Келли Джонсон просто изменил расшифровку RS на Reconnaissance Strategic и продолжил разработку проекта. После чего в 64 году президент США перепутал буквы RS стал SR. Индекс 71 присвоили по порядку после XB-70.
Истребительный вариант это YF-12, который тоже летал, но к SR-71 имеет достаточно опосредованное отношение. Ну и да, для высотного перехватчика маневрирование вообще не важно. Что, МиГ-25 очень маневренный был? Это в первую очередь пусковая платформа с высокой скоростью и высотой.
Если что, крестраж из бошки Гарри ещё во 2 книге извлекли.
Чел буквально нонстопом пампится/дерется/жрет/спит
С таким расписанием организовать перепехон не слишком просто. Мало того, оно и не очень-то и хочется.
Тем более, возможно им в еду что-то подсыпают.
Сочувствую
Да, скучно, грустно и не интересно. Как это вообще можно себе представить? Что там, после работы идти в нарды играть?
Да кому это вообще может быть интересно?
Вот про танчики интересно, все любят танчики
Про бабахи интересно, все любят бабахи
Про войнушку тоже интересно, все любят мочилово
А про политику - не интересно. И так все вроде бы понятно, куда уж больше. Про социалку - тоже не интересно. И так понятно, что жить стало лучше, жить стало веселее.
Поляки крутые, и про них интереснее читать, чем про очередной список происшествий на мировой арене.
Виктор, ты я гляжу, забыл, с кем дело имеешь. Эта твоя Ариадна - не человек, да что не человек, она ж даже не женщина. Робот.
Ну собственно золото в самом начале книги. Спасибо, автор.
Да.
Ну вот опять стена текста.
Это никому не интересно, чел. WWll это WWll, как её не назови.
Духота ради духоты. Целая стена текста только ради придирки касательно нейминга события
Так видно что рендер
Нет, немцы сильные и крутые. Исторический фокус включён. Хватит ныть.
Спасибо за вставку касательно кинематографа) Мелочь, а приятно что упомянули Эйзенштейна.
У вас там все нормально? Крышу не рвёт с Коммунистической Частной (лол) Военной Компании?
Любая ЧВК ставит основной своей задачей прибыль. То что описывается выше под названием "КЧВК" ЧВК не является впринципе.
То что вам, по какой-то причине, нравится антураж и вайб диких гусей, это понятно, однако нет ни единой причины для создания какого-то аналога в СССР.
Ну тогда хотя бы "Рейд Легиона"
Хотя что угодно будет плохо звучать в таком контексте. Я так подозреваю, это связано с тем, что в общем сознании Легион - что-то большое, сильное неотвратимое. И этой глыбе совершать "вылазки" и "рейды" как-то неуместно.
Это фишка. Автор вообще коммунист по убеждениям, так что вряд-ли его можно заподозрить в шовинизме.
Вообще, это отличительная черта Red'a: его герои отличаются разнообразием в своих взглядах и зачастую противоречат убеждениям самого автора. Это сильно выделяет Detonator'а из череды любителей вложить свои суждения в уста главного героя.
Ну нет. Просто будет эпичный Last Stand. Судетский оборонительный рубеж, крепость Чехословакия, танки Tatra T-IV на улицах Берлина!
Ну то есть 6 машин вместо 4. При этом пилотам придётся совершить в два раза больше посадок/взлётов под огнём. И это исключительно из-за сомнительного преимущества Ми-24 в виде бронирования. Понятно.
Уж лучше предложили бы выделять дополнительную пару крокодилов на сопровождение, чем использовать ударные вертолёты как десантные.
8 человек десанта это не 24, не говоря уже о том, что Крокодил загруженый БК и топливом летает ни чем не лучше (а порой даже хуже) Ми-8. Так что для замены одного Ми-8 нужно минимум три Ми-24, при этом без полного БК. Это не говоря уже о том, что у Ми-24 хуже дела обстоят с висением, в связи с уменьшением ометаемой площади.
Бронирование вертолета, на самом деле штука очень условная. Даже "бронированный" Ми-24 не выдержит хорошую очередь 12.7, не говоря уже об обстреле из чего-то более крупного. Да даже винтовочные калибры для вертолёта опасны. 
1. От чего угодно, что ее не поглощает, это же волна.
2. А причём тут ИК и видимый спектр?
То что наведение по отраженной радио волне, а не на металл. Вроде бы я об этом раз пять сказал.
Окей, окей, рад что ты знаешь об ИК и ФК наведении.
Вопрос про "Самонаведение на количество металла" все ещё актуальный.
Пхахах, ну серьёзно? Она летит туда (если мы говорим об КС-1), куда ей подсвечивает самолёт носитель.
До появления БИУС/Datalink/БКЦ никакой селекции и распрелеления целей не будет. И да, все современные ракеты по GPS, ИНС, наводятся, а не на скопление метала. Уже при подлете к заданной точке включаются АРЛ ГСН и наводятся на засветки от радара.
Так и куда ей летать тогда? Между кораблями? В центр масс построения кораблей? Или куда?
Подсказка: ракета летит в сторону отраженного радиосигнала.
Ну, а что тут скажешь?
Rule, Britannia! Как говорится.
Вся серия SS как пример.
Ну тут все упирается в дальность наведения. Вообще все что не работает по принципу F&F против ордера кораблей сопряжено с большими потерями и фактически работает по принципу "больших чисел".
А Немировцы разработали Ki Type-148, только управление не по РК, а по проводу. Ну и не совсем понятно как "полётный компьютер" отрабатывает.
В любом случае, лучше пока ничего не удастся создать из-за габаритов электроники.
Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6
А потому что это шасси ещё и под БМП используется.