Mr.Sanderson

Ну все, Гарри, теперь ты волшебник! К-хм, не то, извиняюсь.

Ну все, Гарн, теперь ты мерк! Собственно и до этого серия отдавала вайбом BattleTech, а теперь и подавно. Нафиг "Черных Фениксов", даёшь "Серый Легион Смерти"! 

Кстати, не совсем понимаю, почему не делают что-то типа УрбанМеха? Бочка на ножках, с прикрепленной к нему Глефой. Ходит и стреляет, отличный вариант огневой поддержки, управляться с которым может и слабенький Паж, плюс это крайне дёшево. 

Да и глефы можно использовать не одну, а несколько, но послабее. Чисто что бы всякую мелочь резать, не сильно истощаясь магически. Для уничтожения всяких пехотных юнитов из далека, на топча и не подбегая на расстояние действия пламеметателя. Ликанов и прочий треш типа сержантов/латников будет сподручнее пилить, сорострельность увеличится. 

Я так думаю, что в РеИ использовали всё, что было под рукой. Т.к. важна была скорость и внезапность

Разумеется, но мы тут про, так сказать, применение по инструкции. 

В том смысле, что немцы проиграли по итогу, а американцы ждали, когда немцам хребет переломают.

Окей, однако отрицать то, что и немцы, и американцы воевать умели и понимали что они делают, а главное для чего - странно. 

Если есть возможность спроектировать орудия - надо делать. Запас карман не оттягивает.

Ну только если так. Однако, распыляться тоже не стоит. И если с применением 100 для ПВО ты меня убедил (не против что на "ты"?), то её применение как противотанкового средства/орудия поддержки пехоты - крайне сомнительная штука. 

Всмысле "где оказались немцы"? В Париже, в Киеве, под Москвой они оказались, кек. 

Американцы на Тихоакеанском ТВД, в Африке и Италии до 44 года были. 

И да, это все софистика. Касательно непосредственной поддержки пехоты на поле боя - 75 мм и около того ОФ снарядов хватало буквально всем. Для разрушения ДОТов СУ-100, в РИ не использовали, там уже от 152 мм плясали. Так что 100 в контексте наличия у Немирова ОПБС не нужна. 

130 мм не хотят ставить, потому что это действительно дорого и не имеет практического смысла. M829A3 APFSDS-T поражает любые бронецели на реальных дестанциях боя. Смысла в 130, кроме понта, сейчас нет. 

Кумулятивеые боеприпасы ИМХО имеют смысл только в ПТУР и РПГ. Орудия гораздо лучше заряжать ОБПС. 

Про точность согласен, но опять же, у нас тут к 20 году 20 века совьет инжинирс решили проблему синхронного отхождения поддона, так что вопрос кучности и стабильности полёта снаряда уже не стоит. 

85 мм фугаса спокойно хватает для этих целей. Сотка в этом отношении лишь немного лучше. Немцы в РИ спокойно обходились 75 мм орудиями для поддержки пехоты, как и американцы со своими 76 мм орудиями. Для разрушения ДОТов сотки все равно уже не хватает, а в произведении уже дикларируется разработка 130 мм орудия, которое и можно использовать для этих целей. 

Ну так и зачем огород городить? 85 и 130 друг друга перекрывают спокойно и закрывают потребность в 100 мм орудии. 

Ломы, первое время, можно и из стали делать, а потом уже переходить на вольфрам. 

но с появлением Тигра и Пантеры (а немцы не слепые и не тупые, в АИ могут родить тяжёлые танки раньше) 85мм станет недостаточно, будет нужно иметь 100 или 122

Нет, не нужно. Британская 17 фунтовка своими 17pdr-Sabot APDS спокойно поражала Пантеры и Тигры в ВЛД с любых дестанций боя. А у Немирова, ломы, я извиняюсь, в начале 20 века появились. Там буквально ни кто, ничего противопоставить им не сможет до 60-ых годов. 

А сотки не нужны. Их использовали когда 85 мм стало нехватать, а новых типов боеприпасов не было. Вот и разработали что-то по мощнее. 

Фактически, 85 мм на ломах, которые Немиров уже "изобрёл" и промышленность их освоила для винтовочных (!) калибров закрывает все потребности военных. Сотка же, появилась не от хорошей жизни и устанавливалась только на Т-54/55. Причём, вообще-то её очень быстро стало нехватать, так что пришлось ещё и 115 мм на несчастном Т-62 выкатывать.

Так что, в условиях АИ вполне себе можно покрепиться на 85 мм, а потом перейти сразу на 120 мм. 

Ну с учётом того, что Немиров уже изобрёл ОБПС, то можно пропускать противотанковые пушки 45, 57, 76 мм калибров. 30 мм ОБПС Бушмастера 2 имеет что-то около 100 мм бронепробития по нормали на 500 метров. С учётом технологических ограничений, тридцатка Немирова пусть будет иметь 60-70 мм бронепробития. Этого с головой будет хватать на все Пазики вплоть до 4 поздних модификаций, на большинство британских танков (пожалуй только Черчиль будет способен противопоставить что-то такому снаряду). 

Ну и дальше сразу идёт 85 мм. Там уже нормальный ОФ снаряд. И, опять же, ОБПС. А на этом можно будет спокойно жить вплоть до начала 60-ых годов. 

Так что СА будет у нас кататься на универсальных ББМках, которые и в работу по воздуху могут, и противотанковое применение имеют, и поддержку пехоте оказать могут (кто не верит, значит ни разу не видел как тридцатка по укреплениям работает, скажу сразу, приятного там мало), и в перевозку личного состава. Короче, что-то около Намера получится. 

И зачаток ОБТ с 85 мм орудием и достаточным бронированием с курсовых углов. А-ля Т-44.  

Конечно, технологический уровень должен быть соответствующий, но к этому нужно стремиться. 

Отлично, начинается производственная духота. Немиров подзастрял в Казахстане на неопреленное время. Надеюсь Рэд таймскипнет данный эпизод биографии ГГ. 

А вообще, конечно круто, что алюминий будет. Может быть, такими темпами, в авиацию смогут, ведь дельта-древесина, конечно хорошо, но алюминька все-таки лучше. На крайний случай будут походную посуду выпускать, я хз.

без стабилизатора, что убивает весь тезис о подвижности

Огонь с танков ведётся с коротких остановок. Даже сейчас, когда стабилизаторы достаточно развились с полного хода ни кто не стреляет, не говоря про те годы. При чем СУО в нем было достойное, это и оптический дальномер и счётная машина и дублированный прицел командира. Что бы поразить Лео танком времён войны с 2 км надо очень сильно постараться. Это же не полигон. А вот Л7 Лео спокойно поражала бронецели на таких расстояниях благодаря отличной оптике и СУО.

У французов не было денег после войны. Они выпустили имедживый ARL-44 и... И все. Потом перешли на производство лёгких и дешёвых танков, типа AMX-13. 

Американцы вполне спокойно и радостно немцам свои М47 и М41 передали, а "крутые" танки типа М48 действительно передавать стали позже, после того как насытили свои войска. 

СССР насиловали движки времен войны сколько могли. Ни Т-64, ни Т-72 так и не получили нормальных двигателей, которые на них планировали ставить. Дошло все до того, что впихнули ГТД в Т-80, что бы получить хотя бы одну более менее подвижную машину.

Вообще, очень интересная, конечно интерпретация развития танковой мысли.

Это только у Союза от средних. Натовцы от тяжелых плясали явно по советской тогдашней классификации. Всякие леперды-1 не считаем - там ограничения послевоенные были на разработку бронетехники для немцев.

Нет. Просто в те годы, активно развивались кумулятивные боеприпасы, так что "противостояние брони и снаряда" в глазах немецких конструкторов, уверенно выигрывал снаряд. А раз защита в виде брони не спасает технику, остаётся уповать только на подвижность. Вот и всё. 

 Британцы, в свою очередь, практически сразу начали искать способы улучшить бронирование. Ну и разработали комбинашку, которая стала спасением от непобедимых кумулятивов. 

Американцы как всегда забили на всё и нянчались со своим М48. 

У советов продолжались классические проблемы с двигателями. Как-то так.

Ну так прорыв ПВО это не самоцель и не развлечение какое-то. Задача вбомбить противника в каменный век, а авиация с этим вполне себе справится. 

P.S. Лови JDAM,  все-таки видимо ты не согласен с тем, что ВВС рулят. 

Да, но не сказать что у него прям цель Союзу с авиацией помогать. Он там просто деньги делает. 

Всмысле "нелепый аргумент"? Это буквально факт. СССР развалился. 

Тут не идёт речь о том, гавно коммунизм или нет. Тут Чебурашка о том, что люди гнилые и ради своего эгоизма способны развалить любое, даже самое хорошее начинание. 

Да.

А они были? Ред в целом, единственный и неповторимый) 

Нет, ВВС рулят всегда. Прорыв ПВО это дорого, сложно, но вполне реально. Учитывая время событий книги, там авиация практически ультимативна. Радаров нет, система ПВО в зачаточном состоянии, тактика применения толком не разработана. Осталось только захватит первенство и не отдавать его, что с каждым годом технологического разрыва будет все проще сделать. 

Кстати да. ВВС рулят, кто не согласен - тому JDAM с кабрирования. 

И высшую математику. 

Много чего они знают, да

Ну да, в оригинале явно прослеживается то, что именно наука в Неверленде развита крайне серьёзно, однако является достоянием сильно ограниченного круга лиц. 

Это канон и лишних подтверждений не требует. Те же несчастные Кощеи - буквально охранные биороботы. 

Мега хорош, кста, выдаешь базу, наш слон 

ОМГ, чел, кринжуешь. Треш...

Всмысле поверхностная? Бэка нормально так навалили, начиная с 20 века, где началось расхождение с РИ. 

Ещё в прошлой главе они уже всё знали. 

 - Госпожа! - заработал мегаскоп, на котором появился агент из Цинтры. -  Искомый ведьмак больше не в Вердэне! Он в Аттре!

Ну он же закрыл мейн квест, всех спас, так что...

Кстати да, мега база была бы.

Ну так хз, у него достаточно произведений с хорошим концом. Чингизхан, Лич, да даже Лицедей (ну, относительно). 

Что-то как-то есть мнение, что у ЗУП хиппи-энда не будет. Осталась одна глава, а Гаррик до сих пор не разобрался со всеми своими проблемами. 

Так что тут или таймскип или эпичный ласт стенд со всеми вытекающими. 

С чего бы? Миртл фактически живая. Под критерии трупа не подпадает 

Секси призрак молодой девушки это не одно и то же, что буквально мёртвая бабка. 

Только теперь кровью писает, а все что он создал - канало в лету. А так да, не заметил.

Нет, не проще. Средневековые суперсолдаты по личному рецепту + профит от возможности иметь потомство дорого стоит, так то. 

Все говорят:

"Ведьмак, а как поднять бабла?"

"Руби чудовищ, вот и все дела!" 

Поттер, вероятно, будет крайне обескуражен, когда узнает, что в текущий момент времени охота на чудовищ стала ещё менее прибыльной, чем была. Так что, прогнозирую что Здоровенный Ублюдок, мать его в сраку, Поттер крайне быстро перейдёт на что-то более прибыльное. Например, начнёт играть в Гвинт на деньги. Или станет чемпионом Велина по рукопашному бою...

Там уже с 3 книги ничего от ГП кроме ГГ и принципа работы магии нет.

Так их и понаклепали столько исключительно из-за того, что Т-62 это фактически Т-55 с новой пушкой. 

Причём тут линейка Т-64? Я про него написал только потому, что из-за его неготовности к выходу в серию во время очередного ахтунга, Чуйкову напомнили, что есть такой Объект 166 с 115 пушкой. 

Финалочкой развития Т-55 должен был быть, как я выше писал, не Т-62, а Объект 167.

Корпус у Т-72 всего на 5 мм длиннее корпуса Т-62 (6670/6665), и немного шире (3300/3370), при этом Т-62 выше (2190/2392). 

Так что Т-62 не ужат, он просто неудачный. Вся его идея - впихнуть 115 мм орудие на какое-нибудь шасси максимально быстро и просто. 

Финальной версией был бы Объект 167. Т-62 просто наскоро выпущенная затычка между Т-54/55 и не готовым на тот момент Т-64, которую продавил Чуйков (при ознакомлении с данными по американскому М60 нашим военным срочно оказалось нужным 115 мм орудие на танке). 

Жаль что Т-62 очень неудачная машина. А так да, красиво. 

Чел, кринжуешь жёстко. 

Так это ничего не решит. Буквально, атташе захотят подобную игрушку себе, плюс усилится истерика, от того, что соц.страна имеет абсолютное оружие, а страны Антанты - нет.

Всё опять скатится к холодной войне, а возможно и к горячей. ЯО следует вообще держать под строжайшим секретом, уничтожая все документальные свидетельства его разрушительной мощи. В целом, ЯО хорошо лишь как сдерживающий фактор, да и то, когда есть шанс его применения, а не когда оно просто лежит на складах и все прекрасно понимают, что решимости его использовать не хватит ни у кого. 

Все очень просто: Немиров сделал памятку для определения наглосаксов

С чего такие мысли? RD всегда дописывает начатое. Главы выкладываются каждый рабочий день в 00:15. Дорожную карту по планам автора можно чекнуть у него в блоге.

Раз кнопка не работает, стоит попробовать просто напечатать:

Сначала пишем это - *spoiler=спойлер (показать)*

Тут пишем текст

Потом - */spoiler*

Вместо * ставим квадратные скобки. После знака равно можно название спойлера написать. 

Что-то типа *spoiler=Рассуждения по главе 17*

Вот и всё. 

P.S. Не мог пройти мимо, действительно напрягает подобная стена текста. 

Да и вообще, на таких калибрах ручного оружия автоматическое заряжание как бы помягче сказать... Все равно отдача как конь лягнул, прицел после выстрела сбит и какая разница откуда новый патрон в стволе окажется - или из магазина или его второй номер его туда сунет.

Как раз таки есть разница. Второй номер это в два раза больше вероятность ошибок и тупняка, не говоря уже про то, что его и убить могут. Автоматика же гарантировано пихнёт следующий патрон в патронник. 

То есть, твердосплавный карандаш 2см в диаметре радикально лучше карандаша полтора см в диаметре? При том, что меньший карандаш летит быстрее и пробивает больше. Ага-ага.

С чего это вдруг, патрон с меньшей навеской пороха будет лучше патрона с большей?

P.S. Лахти просто как пример автоматической крупнокалиберной антиматериалки. В своё время она вполне себе неплохо закрывала потребности финов по работе по броне. В книге, практически наверняка будет что-то другое (вероятно автор просто введёт пулемёт под 14.5 с ОБПС, лол)ю

Потому что ПТРД выглядит как труба с пистолетной рукояткой, а не как оружие.  Потому что Lahti L-39 - полуавтоматическая (аналог ПТРС). Потому что у неё калибр 20 мм, а такой калибр уже позволяет рассчитывать на хоть какое-то заброневое воздействие боеприпаса.

20-мм вообще достаточно универсальный калибр, он и для автопушек ББМ вполне применим, и для зенитных установок, и для самолётных ВПУ. 

Любовь ГГ к пулемётам понятна, но я все-таки надеюсь что и про антиматериальную винтовку для РККА он не забудет. Всё-таки ПТ ружья всю ВМВ были дешёвым и достаточно эффективным средством борьбы с танками. С учётом того, что в книге уже под конец ПМВ разрабатываются ОБПС, то винтовка типа Lahti L-39 с 20мм ломами была бы крайне полезной. 

P.S.

Не, нельзя. Советы, вот, своими БТ как-то не особо передавали

Ну и получается, что никакой единый пулемёт на вооружение принят не будет. Один тяжёлый станковый и второй недопулемёт а-ля BAR. 

А вообще: "Советский лёгкий пулемёт будет самым тяжёлым лёгким пулемётом в мире!". Так и живём.