mrSecond

Я слышал, что Суслов как раз был с Брежевым в контрах.

Н-да, мало я знаю о тех временах. Мало! 

     Могучая выходит книга. Я не настолько силен в истории, чтобы заклёпочничать, но здесь это и не особенно важно. Есть некие эгрегоры, некие сформировавшиеся в общественном сознании характеристики исторических личностей. Вот они и работают на сюжет в полную силу. А те самые "заклёпки", исторические детали, придают действию достоверности.
     Главный козырь - эмоциональность. Та сила, которая позволяет ключевым персонажам действовать, продавливать свою линию - это сила духа, яркость, искренность и открытость эмоций, внутренняя честность. Это действует на персонажей романа. Это же непостижимым образом действует и на читателей, увлекая, вовлекая и удерживая в сюжете до последней точки.
     Читается жадно, безотрывно, взахлёб.

     Рекомендую всем.

Удачи на трибуне! Микрофон включён!

Душой не покривил. Всё написал как думаю и как считаю.

Надеюсь, моё понимание не сильно отличается от замысла :)

...Но стоило единственный раз попасться с козой...

Зелёные воды Ишмы

У Горелик выходит очень даже неплохо. Пусть скорее плакат, чем историческое исследование, но накал эмоций в книге нешуточный. И судя по тому, что уже написано, монархию в изначальном виде она сохранять не собирается. 

Насчёт Николая, он если даже отражение Петра, то слишком уж кривое то зеркало. Они если чем и схожи, так это отношением к самодержавию. Но у одного - энергия и воля, скатывающаяся в волюнтаризм, у другого - напротив, вялость и безволие. Прекрасный человек и никудышный самодержец.
Посмотрим, что выйдет в итоге. 

Я однажды попытался написать роман со временем действия примерно с 1895 по 1915 годы. И бросил. Понял, что нет в той куче-мале таких людей, которых можно смело выставить как идеал. Все хороши, все замарались. А писать так, чтобы ставить ребром исторические вопросы я до сих пор не научился.

Я, наверное, неправильно выразился: не людей, как личностей, а сторон. Ситуация такова, что непременно придётся что-то выбирать. А выбирать-то и нечего. Везде кровища, грязища и безнадёга. Нигде нет личного счастья для отдельно взятого человека, семьи, дома.

Интересно, как это собираются выполнить

Само собой. "Нас водила молодость..."
Мне у Багрицкого больше по душе "По рыбам, по ветрам проносит шаланду"

Сегодня такой день, наверное. Только и делаю, что всем желаю:
Варенья! И побольше, побольше!

Как бы там ни было, но и "Такси", и "Фантомас", и культовые "Большие гонки" - это комедии, и снятые на совесть. А это  УГ предполагалось не то драмой, не то историческим фильмом, не то производственным блокбастером. Не вышло ничего, даже той же комедии.

Как и "пятый элемент"

Почему зря? Я поел попкорна, ощутил, что такое плохой фильм и подкрепил своё мнение о состоянии отечественной кинематографии. 

Я ж не требую, лишь предлагаю. Читают книги по разным резонам. А перечитывают, скорее, ради душевного состояния

Тринадцатый, плохо у тебя с любовью. Двойка тебе (с)пёрто

ИИшки (ИМХО) стали специально загрублять и отуплять, когда увидели их реальные возможности. Просто, чтобы ограничить массовое распространение и пригасить мнение масс об их полезности.
Что же до кино, то есть пусть не шедевры, но вполне крепкие фильмы. Есть актёры и режиссёры. Но этого всего удручающе мало. Рыночек порешал.

Звучит обнадёживающе. Но не твёрдо.

Мне, как автору, было бы лестно, если бы по моей книге сняли фильм. И в плане материальном тоже неплохо. Но что испортят всё, что могут - к бабке не ходи. Зато, может, придут новые люди читать первоисточник :)

Вы брюзжите.
Зритель чем дальше, тем больше становится ленив, и его завлекают в кино объемным звуком, огромным экраном, спецэффектами, мягкими креслами, трансформирующимися в диваны. Ну и едой. У Стругацких в мире полдня массовые зрелища практически исчезли за ненадобностью, и я с ними согласен. Думаю, массовые чувствования ещё какое-то время сохранятся. Правда, они ещё не возникли :)

Как-то музыку я не услышал. Наверное, она была слишком фоновой

У меня есть женщина, и ей иногда хочется в люди

Ждём-не дождёмся

Да? Уже выложили? Бегу смотреть.

И спасибо, конечно!

Всех поздравляю, а победителей особенно.
Организаторам и жюри большое спасибо. 

Не такой и маленький. Бывают и меньше :)

Ещё не знаю. Все герои скрылись в тумане :)

Может, когда-нибудь, он станет прологом для большого цикла... как в своё время подобный рассказик дал старт "Ниочёме"

Согласен. Но сперва надо закрыть другие обещания. Например, фанфик по Стратегии и продолжение Злой Феи.

Непременно напишу :)

Рейтинг - ничто, продажи - всë! 

Вот это, конечно, повод грустить. Но недолго.

Силён, бродяга!

Наливай, а то уйду!

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду!

https://author.today/work/586074
https://author.today/work/534603
https://author.today/work/310407

Надеюсь, понравится :)

Какие тренировки? Каждый раз с чистого листа.

Вах! Я в восхищении.

Спасибо :) 

Бывает ещё и хуже

А жаль...

Софья была крайне умной и хитрой женщиной. И то, что, если верить Толстому, Пётр сумел сколотить достаточную для победы силу, это говорит о том, что он как минимум не глупее.

Многие и до Петра жаждали держать на троне послушного болванчика. У иных это даже получалось. А что до Софьи, то управлять на косвенных толпой стрельцов и прочих людишек, это, мягко говоря, задача неординарная. В нынешних терминах, управляемый хаос. Было бы интересно прочесть реконструкцию варианта, где Софья стала царицей. Тоже задача тяжеленькая, ибо герой не бывает умнее автора :)