17 799
146 929
128 121
762 855

Заходил

Написал комментарий к произведению Гонщик

Вы, безусловно, правы. Но если бы я строго соблюдал все эти вещи, у меня вышла бы какая-нибудь ужасно драматическая книга. Исторически достоверная, да. Но ни разу не легкая.
А я сделал декорациями именно что лубок: современное представление о тех временах, изрядно приукрашенное и частично выдуманное. Но с вкраплениями реалий для придания достоверности. В итоге - кошмарный микс и легкое развлекательное чтение.

Написал комментарий к произведению Гонщик

Мне захотелось именно что легкую приключенческую серию, не требующую от читателя больших напрягов для восприятия. У меня была задумка на предмет попаданца в РИ 1895 примерно год. Даже написан первый десяток глав. И вот там уже - со всеми подробностями, со всеми историческими нюансами. Остановился, не сумев выбрать сторону, за которую будет топить ГГ, ибо в полной мере правых тогда просто не было. Заодно прочувствовал проклятие тех времен: люди обречены выбирать. Даже если не выберешь ты, выберет кто-то из близких, и тебе придется невольно выбирать тоже, пытаясь уберечь родных. Так что нет, это тема отдельная и очень, очень сложная. Я надеюсь, что однажды почувствую в себе силы написать такое.

P.S. Спасибо за комплименты моему скромному таланту.

Написал комментарий к произведению Гонщик

За литературу будет большое спасибо. А что до стороны - обычный человек, не вращающийся во властных кругах, видит лишь то, что вокруг него. ГГ, поскольку попаданец, знаете еще и немного в рамках школьной программы. В итоге выбор определяется эмоциями. И хорошо, если не сиюминутными. И представьте: ГГ видит то, что происходит, и это ему крайне не нравится. С другой стороны, он знает то, что принесет революция, и это не нравится тоже. Он не мыслит историческими категориями, он, как простой человек, хочет "счастья для всех даром". Но, привязанный к стране семьей, душевными привязанностями, отсидеться в стороне тоже не может и вынужден искать третий путь, которого, как я понимаю, нет. По крайней мере, нет на его уровне. Если я примусь изобретать в этой ситуации что-то свое, это вызовет справедливые нарекания историков :) Единственный вариант, который я вижу сейчас - замена Николая II на более адекватного правителя косвенным участием ГГ. Причем ГГ за это должен непременно пострадать. И отправиться в наказание, например, рядовым пехоты на русско-японскую войну.

Написал комментарий к произведению Гонщик

Читал тетралогию "Император из стали". В итоге пришел к выводу: в любом случае для слома системы необходим харизматичный лидер, достаточно решительный и достаточно образованный. И если это не будет человек "сверху", то будет человек "снизу". И, конечно, у такого человека должна быть своя команда единомышленников, пусть даже и не партия. Но я не собираюсь сочинять на тему "как спасать Россию", это останется за рамками. Но вот результаты действий новой власти могут быть восприняты и обществом, и ГГ очень положительно, примирив его разум и душу. Впрочем, н исключено, что когда я доберусь до этого сюжета, мое мнение еще не раз переменится.

Написал комментарий к произведению Гонщик-2

Криминала в РИ вполне хватало. Золотой, дети - это разборки в "подлом сословии", они никогда наверх не вылезали. Непосредственно ГГ касались лишь некоторые моменты. Ну, может, эпизод с царапкой мобиля можно убрать, он довольно-таки надуман.

Написал комментарий к произведению Гонщик

Тут есть некоторое лукавство. Вы ведь знаете, что различных миль существует множество? Вот российскую милю соотносят с российской же верстой, а это 0,9..1,07 км. То есть, можно грубо принять 1 миля = 1 км

Написал комментарий к произведению Гонщик-2

1) По моим подсчетам с момента попадания прошло около полутора месяцев.
2) Компаньоны - это поставки машинокомплектов, сбыт и менеджмент. Без них ГГ действительно ковырялся бы в своей мастерской до накопления первоначального капитала.

3)Водопровод - дело небыстрое. Это вам не на мобилях гонять.

Написал комментарий к произведению Забытые острова. Аннушка.

Конечно, эта серия выбивается. Во-первых, не канон. Во-вторых, иная концепция. А ещё для всех соавторов кроме меня это первый литературный опыт со всеми свойственными ему ошибками. 

Написал комментарий к произведению Последний наследник Триады. Том I

Такое чувство, что аффтор не знает значения многих используемых слов. А перечитывать текст и править ошибки даже не пытается. Меня вынес напрочь перл "зияющий шов на месте раны". Это круче, чем "слегка попахивающий трактор". Над подобными ржали учителя в школе. Аццтой, я сваливаю. 

Написал комментарий к посту Sub rosa

Да-да, я как раз это сразу и вспомнил. Но книга и, тем более, фильм подразумевают, что зритель/читатель хотя бы вчерне понимают, о чем идет речь. А иначе выходит что-то вроде как значительное, но совершенно непонятное.

Написал комментарий к посту Весёлые картинки

Смердело. Берег был усеян гниющими тушками уток, жертв неудачных попыток. Кащей придержал слабо трепыхающегося селезня со свежевнедренным яйцом, и с тоской поглядел на зайца. (оттуда же)

Написал комментарий к произведению Гонщик-2

Об этом уже думал, так и будет. Просто ГГ лично не успел столкнуться ни с паровозами, ни с флотом, ни с дирижаблями.

Написал комментарий к произведению Гонщик-2

Мое мнение:

- Существует заповедь: "не поминай имени господа своего всуе".
- Заповедь предназначена для людей верующих. Соответственно, они ей обязаны следовать.
- Люди неверующие о существовании заповеди знают, но следовать не обязаны.
- Уже к концу 19 века в России в числе образованных людей большинство было неверующими, но соблюдали и посещали по причине законов. Наверняка эта тенденция с течением времени только усиливалась, т.е. формально верующих и открытых атеистов становилось все больше.
- До сих пор многие, и я не исключение, порой употребляют в обиходе ритуальные фразы, в которых упоминается Бог. В описываемое время это было повсеместно.

- Итог: если реплика принадлежит человеку верующему, слово "Бог" должно быть написано с заглавной буквы. Если персонаж в Бога не верит - с маленькой, ибо это отражает его мировоззрение.


P.S. Как по мне, спор о написании слова "Бог" - это спор сродни того, можно ли женщинам ходить в церковь в штанах. Бог, Господь - это не имя, это придуманное людьми обозначение филосовского понятия. Этакий религиозно-церковный эвфемизм.

Написал комментарий к произведению Гонщик-2

И нашлись таки жертвы :)
А двигать прогресс в области церкви - это надо быть настолько подкованным в богословии, не меньше какого-нибудь архи, прости господи, мандрита.

Наверх Вниз