mrSecond

Может, когда-нибудь, он станет прологом для большого цикла... как в своё время подобный рассказик дал старт "Ниочёме"

Ещё не знаю. Все герои скрылись в тумане :)

Не такой и маленький. Бывают и меньше :)

Всех поздравляю, а победителей особенно.
Организаторам и жюри большое спасибо. 

Да? Уже выложили? Бегу смотреть.

И спасибо, конечно!

Ждём-не дождёмся

У меня есть женщина, и ей иногда хочется в люди

Как-то музыку я не услышал. Наверное, она была слишком фоновой

Вы брюзжите.
Зритель чем дальше, тем больше становится ленив, и его завлекают в кино объемным звуком, огромным экраном, спецэффектами, мягкими креслами, трансформирующимися в диваны. Ну и едой. У Стругацких в мире полдня массовые зрелища практически исчезли за ненадобностью, и я с ними согласен. Думаю, массовые чувствования ещё какое-то время сохранятся. Правда, они ещё не возникли :)

Мне, как автору, было бы лестно, если бы по моей книге сняли фильм. И в плане материальном тоже неплохо. Но что испортят всё, что могут - к бабке не ходи. Зато, может, придут новые люди читать первоисточник :)

Звучит обнадёживающе. Но не твёрдо.

ИИшки (ИМХО) стали специально загрублять и отуплять, когда увидели их реальные возможности. Просто, чтобы ограничить массовое распространение и пригасить мнение масс об их полезности.
Что же до кино, то есть пусть не шедевры, но вполне крепкие фильмы. Есть актёры и режиссёры. Но этого всего удручающе мало. Рыночек порешал.

Тринадцатый, плохо у тебя с любовью. Двойка тебе (с)пёрто

Я ж не требую, лишь предлагаю. Читают книги по разным резонам. А перечитывают, скорее, ради душевного состояния

Почему зря? Я поел попкорна, ощутил, что такое плохой фильм и подкрепил своё мнение о состоянии отечественной кинематографии. 

Как и "пятый элемент"

Как бы там ни было, но и "Такси", и "Фантомас", и культовые "Большие гонки" - это комедии, и снятые на совесть. А это  УГ предполагалось не то драмой, не то историческим фильмом, не то производственным блокбастером. Не вышло ничего, даже той же комедии.

Сегодня такой день, наверное. Только и делаю, что всем желаю:
Варенья! И побольше, побольше!

Само собой. "Нас водила молодость..."
Мне у Багрицкого больше по душе "По рыбам, по ветрам проносит шаланду"

Интересно, как это собираются выполнить

Я, наверное, неправильно выразился: не людей, как личностей, а сторон. Ситуация такова, что непременно придётся что-то выбирать. А выбирать-то и нечего. Везде кровища, грязища и безнадёга. Нигде нет личного счастья для отдельно взятого человека, семьи, дома.

Я однажды попытался написать роман со временем действия примерно с 1895 по 1915 годы. И бросил. Понял, что нет в той куче-мале таких людей, которых можно смело выставить как идеал. Все хороши, все замарались. А писать так, чтобы ставить ребром исторические вопросы я до сих пор не научился.

Насчёт Николая, он если даже отражение Петра, то слишком уж кривое то зеркало. Они если чем и схожи, так это отношением к самодержавию. Но у одного - энергия и воля, скатывающаяся в волюнтаризм, у другого - напротив, вялость и безволие. Прекрасный человек и никудышный самодержец.
Посмотрим, что выйдет в итоге. 

У Горелик выходит очень даже неплохо. Пусть скорее плакат, чем историческое исследование, но накал эмоций в книге нешуточный. И судя по тому, что уже написано, монархию в изначальном виде она сохранять не собирается. 

Зелёные воды Ишмы

...Но стоило единственный раз попасться с козой...

Душой не покривил. Всё написал как думаю и как считаю.

Надеюсь, моё понимание не сильно отличается от замысла :)

Удачи на трибуне! Микрофон включён!

     Могучая выходит книга. Я не настолько силен в истории, чтобы заклёпочничать, но здесь это и не особенно важно. Есть некие эгрегоры, некие сформировавшиеся в общественном сознании характеристики исторических личностей. Вот они и работают на сюжет в полную силу. А те самые "заклёпки", исторические детали, придают действию достоверности.
     Главный козырь - эмоциональность. Та сила, которая позволяет ключевым персонажам действовать, продавливать свою линию - это сила духа, яркость, искренность и открытость эмоций, внутренняя честность. Это действует на персонажей романа. Это же непостижимым образом действует и на читателей, увлекая, вовлекая и удерживая в сюжете до последней точки.
     Читается жадно, безотрывно, взахлёб.

     Рекомендую всем.

Н-да, мало я знаю о тех временах. Мало! 

Я слышал, что Суслов как раз был с Брежевым в контрах.

Суслов - да. Тот ещё несгибаемый упырь. Всех сгноит ради идеи. Андропов... Тут непонятно. Информации пополам за и против. Кириленко и вовсе мало где в этом жанре светится. Поглядим, что будет дальше. И как сработает историческая необходимость касательно личности в истории

Спасибо за награду! 

Я прощаю всё,
Напой её, Сэмэн.

Трусики блатные, ручка крендельком...

А-а!

Баланда, те ночи полные огня...

Или я ничего не понимаю, или одно из двух.

... И чтобы на дороге не встречались идиоты и козлы

Лучшее - враг хорошего.
А местами и вовсе горе от ума.

И вообще: не умеешь летать - нефиг выпендриваться.

Есть порода людей, которая, выпивши, барагозит, пока не поймает личностью кулак. После этого ложится спать, пока не проспится. Но вообще, то, что удалось разрулить ситуацию вот так, без мордобоя, это круто. 190 см и тяжелые ботинки рулят :)

Ты всё пела? Это дело!

Пусть проявит фантазию, использует альтернативные варианты. И вообще: кораллы - не главное в жизни :)

Да. Теперь Кларе будет, чем заняться :)

Однажды приятель решил меня подколоть. Написал:
Димон, купи тромбон.
Ответ:
Денег нет, купил кларнет.
До сих пор, вот уже лет 10 поминает :)

Отчего грусть?

Действительно, чёрные. И тромбон.

Млин! Вот уж какие проды буду ждать с нетерпением. И сама идея чудо, как хороша: один раз Россию на дыбы вздёрнул. Некому стало - вернулся и повторил. Сколько угодно можно спорить о Петре: хорошо ли сделал, плохо ли. Но что за государство душой болел и ради него жилы рвал - то несомненно.

Сильно. Первая глава - Сильно. Я прямо восторгаюсь. Читаем дальше :)

Утром поправлю