4 602
23 547

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать? Проверенное временем

Дошли руки поучаствовать в веселье.


Из вашего списка читал только Сапковского и Прокофьева. Оба не сказал бы, что сильно врезались в память. "Ведьмак", поскольку уже в молодости читал, после "Песни льда и пламени", а там по впечатлениям три "Ведьмака" во всех аспектах. "Игра Кота", поскольку к моменту прочтения уже всадил порядочно времени в ММО, и то что в книге должно было идти как невероятное откровение шло как обычный вторник. Но его и не дочитал, так что возможно что-то упустил и стоит это исправить.

По своему списку отмечу книги двух категорий, первые сформировали меня и вкус в литературе в базе, вторые уже на этот фундамент наложились и привнесли что-то новое в мировоззрение и литературный вкус.


1. "Хоббит" и "Властелин Колец"

Если честно, Dixi. Мне повезло (или нет, тут как с "не посещайте Италию в Европе первой") и после Волкова с его "Волшебником Изумрудного города" мне первой книгой попался Хоббит. Ну а после него, естественно трилогия Властелина Колец и попытка в Сильмариллион, но последний в начальной школе всё же не потянул.

2. "Хроники Амбера", Желязны

Это уже в средней школе. Бесконечные отражения, интриги, персонажи которые, внезапно, хотят разного. В общем, переход от контрастной морали в умеренно серую. Можно написать и больше, но Амбер уже упоминали и не буду воду в ступе толочь.


Это для меня два ключевых произведения, фундамент. Далее те что уже приносили откровения и изменяли взгляд на вещи.


3. "Эрагон", Паолини

Относительно недавно начинал читать этот цикл и проклял всё. Первую книгу осилил через слёзы, вторую уже просто не смог. Мне очень четко стало ясно что в литературном пути человека есть произведения которые нужно читать вовремя. Вероятно когда-то Эрагон был свеж, увлекателен и интересен. Читать его с моим багажом оказалось просто невозможно, ощущение вторичности как появилось с первых страниц, так и не проходило.

4. "Дюна", Герберт

Ровно обратная ситуация. Книги середины 20-го века, читал и слышал скрип с которым автор творит что-то совершенно новое. От сеттинга и общей картины космического общества до вариации пути героя, который ну сильно выбивается из классической канвы. И так было первые четыре книги. Пятую и шестую читал с растущим недоумением, а глянув, к счастью, краткий пересказ седьмой, плюнул в монитор и понял, что есть циклы в которых число книг которые нужно читать сильно отличается от их общего количества.

5. "Архив Штормсвета", Сандерсон

Вернул меня в чтение после долгого перерыва времён поздней школы и студенчества. Продемонстрировал что жанры можно и нужно мешать и в высоком фэнтези есть место разному. Также порадовал магической моделью, причем именно что моделью, а не "маг может кидать файрболл, варлок - дебаффы".

6. Ваш "Варлорд"

Без шуток и подхалимажа. Пришёл на АТ сильно кривыми путями и за другим, а остался именно из-за этого цикла. Благодаря этому открыл для себя целый пласт современной русской литературы. Когда эффект новизны спал, конечно, сильно сузился круг произведений и авторов которых читаю, но всё ещё. В результате нашёл несколько авторов которые уверенно держат планку и радуют своими творениями.


Несколько почетных упоминаний, которые не так повлияли на меня, но обойти стороной не могу:
"Малазанская книга павших", Эриксон. Для меня Дюна от мира фэнтези.

"Колесо Времени", Джодан, Сандерсон. "Это классика, это знать надо"

"Резонанс" Корнева. Про взаимодействие сверхспособностей и системы (да, с маленькой буквы, а не как обычно)

"Синее пламя" Пехова и Ко. Что возможно сейчас писать классическое фэнтези и оно будет интересным.

Написал(-a) комментарий к произведению Отель "Перекресток"

Прекрасно придумано и написано. Спасибо.

Но, честно говоря, лучше бы я этот цикл не обнаруживал пока хотя бы нескольких книг нет, а так пополнился список с нетерпением ожидаемых обновлений. 

Написал(-a) комментарий к посту Дьявольски тупые американцы

Ничего не потеряли. Сам на выходных посмотрел, написал товарищу «В трейлере все посылы есть, смотреть весь фильм необязательно».

Ну и оценочное суждение про Кирстен Данст, но это уж совсем мимо темы

Написал(-a) комментарий к произведению Царетворец. Волчий пастырь. Книга пятая

Автору привет и спасибо! 

Отдельное - за послесловие. Если честно, первая книга серии ввергла в ужас обилием отсылок, особенно к Сапковскому, потом они пропали и меня отпустило. А сейчас стало понятно как появился бесконечный паровоз экшена начиная с третьей части. Не могу написать столь же восторженный отзыв как к Варлорду, но примите искреннее восхищение навыком, позволившим выкрутив баранку повествования в другую сторону, привести произведение к финалу в более чем достойном виде.

Сил и вдохновения на дальнейшие труды!

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Путеводная звезда. Том III

Уважаемому автору - большое спасибо за весь цикл. Грустно, что история заканчивается, но за это отдельная благодарность - гораздо лучше завершить всё на высокой ноте, чем годами кормить людей опостылевшей жвачкой, удерживая единственной мотивацией - чем и когда же уже это закончится.

Наверх Вниз