Мит Сколов

Звучит - МиккаХуоп.

А точно не "Микка Хоуп"?)

первая версия лучше - вторая неестественная какая-то

*переводчик:* блин, ну все равно ж наши на ней в воду полезут. Ну пусть хоть за ручки держатся-то *заботливый*

как сказал один польский русист: все страны особенные, но Россия - по-особому особая страна))

Ильич жив в наших сердцах!

> Не, у меня никакого желания не было набить нежную розовую попочку младенцу

Да ладно, все здесь прекрасно всё поняли))

Там же вроде в оригинале названия "сохранить", а не спасти?

В свое время он был раскручен, да - я смотрел его несколько раз и точно так же могу сказать: не зацепил. Моя оценка еще ниже. И да, послевкусие странное тоже есть.

Пересматривать не стал бы и другим не рекомендовал бы смотреть. А вот, например, из рядом тех лет "Скалу" с Коннери до сих пор вспоминаю - это если кому хорошая рекомендация пригодится

3,5. + последнее больше интригует

P.S. "Дочь генерала императорскиХ войск прямо накануне свадьбы с наследным принцем, исчезает из отчего дома." - зпт лишняя

"имидж важнее таланта"

- имидж позабудется, а талант-то останется

Вот этот фрагмент прям в цитатник просится:

"Мало этого, добравшись примерно до середины большого текста, я останавливаюсь, чтобы написать краткий конспект уже сочиненного, прям последовательно. Это очень прочищает мозги и позволяет не зарыться в ненужные подробности или уйти совсем в сторону. Как правило, именно после написания такого конспекта открывается второе дыхание, а это крайне важно, чтоб не просадить вторую часть большого текста, когда автор дивно начинает, а к последней трети у читателя ощущение «что-то устал ваш дедушка, до свидания»…"

я не я ленивая и бесталанная)))

лишняя "я" - но можно не убирать, смотрится прикольно

У Лены, кто бы она ни была, по одним только интервьюшным репликам сразу чувствуется стиль))

последняя супер)

обстоятельная))

первые три лучшие

> Мы постоянно отслеживает читательский интерес

отслеживаЕМ

с докторской примерно так и есть))

Немного кривовато изложено, но в целом вроде как мило.

> Обратить на себя внимание, можно  было только работой. 

Лишняя зпт

> До нее никто не доберется, разве, что хищные звери будут  приходить под окна и пугать ее своим воем.

Вторая зпт лишняя

> отправится на небо

отправитЬся

Я вот недавно тоже на ютубе повелся на отзыв, в котором восторженное "дитя" поставило "10 из 10". И даже куча лайков под этим была. Вот только "10/10" там и подавно не было. Впрочем, конечно, профи тоже грешат подобным, факт.

нет, нисколько

Как по мне, так лучшая все же - нижняя. Потому что смотришь на нее, и хочется все-таки узнать, а кто это все такие. 

С чем сравнивать-то? Норм обложка

Ну тогда к вам придут и подчинят или истребят вас те, кто более консолидирован. В истории, во всяком случае, именно цивилизация берет верх над дикарями

Вообще-то берут и числом. А чтобы число организовать, нужна консолидация. И вот здесь как раз, внутри, выигрывает курс на гармонию, назовем так, нежели на поедание друг друга

Когда ресурсов уже на наличное население не хватает, остается рожать только для войны...

У нас тоже был подобный трэш... 

Просто устала

Хорошо

В академической литературе прочесть можно. Не слыхали про такой источник?)

смешно. Не будем рассказывать, что делали с детьми тогда, на которых не хватало еды. Впрочем - то же, что и сейчас в "неразвитых" странах. Просто тогда это было сплошь и рядом

герой на обложке несколько на молодого академика Сеченова похож из Атомик Харт

Нас миллиарды - больше, чем может выдерживать экосистема уже (см. про глобальное потепление)... Вымирание если и грозит в перспективе, то лишь из-за указанного

3-я лучшая, как по мне

А я говорил, что Эльзу!)

ну как же нет, если да!)

прикольный у Вас аватар с шатенкой и книжкой))

миленько)

Эльза же! Нет?)

ну... норм в целом

первая лучше второй, как по мне

так вкусняшек на всех не напасёшься))

То есть таки прогресс налицо - если раньше, возможно, декламанта ненравящихся стихов стаскивали с дерева и сьедали, то теперь же просто оскорбляют в интернете)) А Вы хотите еще лучшего отношения от "погромщиков", и потому пытаетесь воздействовать на них в ответ, пытаясь "научно" обнулить их усилия) Но суть-то - обоюдное желание лучшего, очевидна!)

Но прогресс ведь все-таки происходит, не так ли? Культурный причем, а уже не только лишь биологическо-эволюционный

Ну а фактически это всё общественное пространство, в котором люди, из свойственного им желания лучшего, его и требуют ото всех. Что и помогает всем становиться лучше)

Когда-нибудь у нас будет лучшее общество, в котором люди будут учитывать и это. А пока что же - да, это реально больше похоже на бой, как заметила ниже г-жа Алмазная)

Литературное - это тоже всего лишь срез общества

Мне показалось, что биолог - значит, ошибся))

Но кто-то так на тех ветках до сих пор и остался. Простите, я плохо слышу, что они оттуда говорят?.. Ах, тоже про "благими намерениями..." Ну-ну. конечно же, было бы лучше, если бы мы все там до сих пор и сидели. А то с тех пор у нас регресс один только, вне всякого сомнения) 

Вы ведь биолог? Это отбор такой. А кто вникает и понимает, о чем речь - или не вникает, только если понимает, что действительно не надо. Тот тогда в итоге и добивается лучшего

А дальше происходит развитие, не так ли? В результате чего - и что в результате? Точно ли усреднение?) А может, если больше прилагать усилий, то и будет в среднем лучше получаться? Получаться что? Что-то усредненное - или все же лучшее?.. Заявление об усреднении всего - попросту-таки обнуляет усилия. Если все равно будет получаться средненько - зачем тогда вообще стараться? Да, таки лучшее образуется в результате лучших, бОльших усилий. Почему его и немного, а остального - всё больше. Ноль - это фундамент, а не те же "2,2 процента", что якобы и с другой стороны

Милая, это человеческое общество. Нам свойственно хотеть лучшего!)) Таким путем прогресс и происходит, а то так бы и сидели до сих пор на пальмах, как прочие абизяны