0
1 281
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вирус X

Приятно поучить ответ от авторов, но хочется отметить моменты в моем сообщении выше нет негатива не более чем досада, мне жаль что конструктов воспринимается только в негативном ключе, негодование и разочарование что вы возможно восприняли за дерзость только удручает…


Я не редактор и не бета чтобы занимается сравнением текстов, в конкретном случае всё сводится к следующим фактам:


Кнопка скачать есть, скачать нельзя, Факт.

Ближе к концу текста, в каждой главе присутствует реклама платного текста, Факт.

То что ограниченно называется ДЕМО (есть и иные эпитеты, характеризующие данный термин я использовала этот), Факт.


Также разочаровывают поспешные выводы автора, я не знаю что в тексте есть а чего нет, и нет меня не интересуют какие то конкретные моменты книги, столкнувшись с большим количеством препятствий вероятность ознакомится с вашем произведением мала, Факт. Что и вызвало появление текста выше.

А также высказанная мной рекомендация о организации альтернативного ресурса продажи вашего творчества.


Касательно упомянутого закона: я конечно не юрист, и возможно кто-то более сведущ в данных вопросах но, имея признак возрастного ограничения ваше произведение не попадает под действия данного ограничения, если мне не изменяет память данная статья ограничивает распространение нетрадиционного контента в среде несовершеннолетних, ваша же произведение имеет ограниченный рейтинг.


П.С. Я не часто оставляю комментарии, но когда это делаю, стараюсь быть конструктивной, меня очень печалит то что большинство не видя «Хвалебных одд» в адрес чего либо, сталкиваясь с текстами вдуматься в которые даже не имеют желания, начинает воспринимать всё в отрицательном ключе…

Написал(-a) комментарий к произведению Вирус X

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Так в итоге данный защитный контур бесполезен получается, рабочий концепт есть, маги об этом знают, не понятно да и не логично. (по факту за столько лет создалось бы новое направление применения магии, исходя из лора там присутствовало противостояние, но я поняла более эту тему затрагивать не буду)

Второй вопрос тоже непонятно сформулирован?

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Тогда мне больше не понятно, почему, если есть рабочие схемы исполнения заклинаний маги ничего не могли сделать, если мы допускаем что есть критерии при которых магия возможна, просто требующая иной подготовки.
Поясню свое не понимание: получается купол всего лишь блок определённого исполнения а не полная нетрализация, из текста же поучается что под действием купола плетения не формируются, как я понимаю в вашем концепте магических принципов плетения лежат в основе?

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Странно, попробую иначе:
Вот есть контур анти магии защищающий город по идеи в котором не работает магия в принципе, но в нём срабатывает магический призыв, принесённый в запечатанном тубусе,

Я это к тому, что поучается, есть некие исключения, о которых маги знали изначально, раз всё же отправили повестку, поучается знали что это сработает,

Что мешало мага принести, к примеру, пару тысяч огненных шаров запечатанный подобным же образом, и все выжечь.

Это серьезное нарушение логики требующее хотя бы минимального объяснения.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Признаюсь, ждала какого угодно ответа, но вы превзошли все ожидания, кто кроме вас вами же созданный мир и персонажей объяснит?

Какой из заданных вопросов сформулирован не понятно? я постараюсь выразится яснее.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

К сожалению, автор реши пройти самым простым путем, пожертвовав психотипом/ценностью/интригой некоторых персонажей, дабы двинуть сюжет, ввести новых скажем так легальных партнеров, списав всё на слова ну их сломали, тайны стали явны и т.д.

А суть проста, три главных персонажа отстранены, моральных боков более нет (хотя в принципе их для ГГ и не было) таким приёмом автор занизил ценность, создав дополнительное поле для манипуляции возможными ситуациями, весьма ожидаемо (хот и разочаровало, по мне лучше в духе кровь кишки и далее по списку) теперь что-то подобное санто барборе когда будет море слёз и понимание какой орёл улете из лап, Проше будит вписать групповые сцены с доминирующим ГГ.

В общем, ждем с нетерпением, ибо по внезапному раскрученному и скомканному финалу думаю, нас ждет много интересного, видится мне, что у автора появились новые идеи главное чтобы не скатилось до банальной чернушки.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

В данном обороте «деревянно-непонятных» я постаралась обернуть всё выше сказанное прошу прошения за невнятность, И таки да, и разъяснения и прочие уточнения разговоры по душам ссоры и т.д. само собой вытекающее в будущем сюжете, подобное само напрашивается но речь шла не об это. 


Рассмотрим Нелли со стороны: И так, явно прослеживается ярко выраженный портрет личности и характера, ментальное взросление, эмоциональные потрясения формируют поведенческую матрицу, проявляются уникальные личностные черты, подходим к моменту с внезапно вновь вспыхнувшими чувствами, должна наблюдаться акцентуация характера, но изменения модели поведения имеющемуся психотипу отсутствуют, вопрос персонаж скрытый социопат? Не думаю, в итоге наблюдаем четкий личностный каркас на протяжении всех томов. Нюанс финала с психологическим подавлением воли не выдерживает критики попросту выглядит вписанным в скобки так как по сюжету всё сучилось задолго до итоговых событий финала, акцентуация характера не прослеживается (говоря простым языком она должна была сильно сменить модель поведения по отношению к ГГ после произошедшего), отсюда и сильнейший диссонанс, на протяжении всех томов прослеживается одна хорошо выраженная личность в финале пятого тома описан совершенно иной психотип, три главы и персонаж иной, и уж простите речь не о том что она в очередной раз сломалась.


И всё бы нечего если в процессе развития сюжета присутствовали моменты указывающие на это но таковых нет, в ином случае моего мнения в принципе не появилось бы.
В следствии получается как в меми «А что так можно было» и речь не о внезапном повороте сюжета, там как раз всё весьма ожидаемо исходя из жанра текущего произведения.


Я не пытаюсь провести анализ персонажей, кат либо повлиять на сюжет, не симпатизирую какому либо персонажу, просто высказываю свои наблюдения для повышения авторской внимательности к деталям при проработке персонажей. 

Я понимаю некие предпосылки были, но они стол не значительны и рассматривать их как объяснение несерьезно, прием все тайны раскроются перед концом ясен, Другие персонажи в определённой степени тоже имеют огрехи, но о них писать думаю уже бессмысленно.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Осмелюсь сделать ещё небольшой акцент на не явной ситуацией с персонажем Цецилия вроде как принцесса (хоть и падшего рода), вроде как должна быть невинна ибо принцесса (хоть и падшего рода), по повествованию вроде как испытывает даже тёплые чувства к ГГ (Хоть и в тексте фигурирует преимущественно в начале серии) а тут опля «распечатана»…

Также тяжело понять вашу ремарку: «А учитывая что все потрясены, мало кто осознал, что там сказал Крис.» несколько обесценивает сказанное ГГ, да и там присутствуют персонажи которые в сюжете знаковые фигуры, явными хлебушками в цикле не обозначены и внезапно проигнорировали/не услышали подобные высказывания? явно указывающие что ГГ не тот кем должен быть, ведь большую часть жизни которую ГГ прожил подле них, был иной личностью последствия должны быть объективно соответствующими (тут ключевой момент основы социума и устоявшихся замкнутых социальных групп, меньшую часть времени ГГ не тот ГГ значит не наш, ранее в тексе весьма неплохо использовано на примере братьев)

Как заядлая читательница с приличным багажом душой я понимаю с какой целю всё притянуто к текшему состоянию, почему Цецилия не девственна, вампиры же вокруг (хотя подобным читателю можно было бы пощекотать нервы) и Имира с внезапной вспыхнувшей целю спасти Деодора, и для чего у Нелли появился тайный любовник, цель дать моральное право отстранится от обязательств/ответственности, оправдав давнейшие сюжетные повороты, но как сказано мной ранее, цена не характерное выворачивание концепта персонажей. Тем более подобные моменты будут рушить и концепт ГГ.


Возможно ошибусь но предположу что сделан намек что женщина из экипажа является протагонистом, очень надеюсь не будет поворота в духе что кто-то из родителей окажется им, это будет слишком клишировано. Временные искажения тоже многообещающи теорий сонма… буду ждать, верю, не разочаруете ваших читателей.

Ещё добавлю мало значимый момент, но всё же надеюсь вы не упустите данный нюанс и как то его преподнесёте (в дальнейшем), количество не защищенных актов на протяжении серии было немалым (и в некоторых сценах присутствует явное упоминание в духе ой забыл, с Имирой вообще отдельная история, но я стараюсь не вникать в временные нюансы если они не указаны явно возможно рано для внешних признаков там по физиологии шанс 101% но как говорят бумага/сюжет всё стерпеть) и если у ГГ не наблюдаются нарушения половых функций, беременных должно быть не мало, особенно при такой концовке пятого тома, думаю не стоит объяснять медицинские нюансы повышения активности семени при интенсивной выработке, так то поучается, что спасаемая получившая поседений десант просто чужих каких-то от которых должна забеременеть даже женщина без матки и яичников просто на силе воли семенного матерела (утрирую естественно), а если серьезно вторая и последующие спасаемые имеют просто колоссальный шанс беременности (но думаю дальнейшее повествование всё расставит и всему найдется хот глупое но объяснение просто для соблюдения минимальной правдоподобности).

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Здесь как раз всё по законам жанра Понять, Простить и Отодра… в персонажей автор сил вложил не мало, в концовки пятого тома конечно нескольких персонажей вывернул до весьма деревянно-непонятных, некоторых в принципе обесценил, но как говорится я автор я так вижу. Зато плюсом автор намекает, что далее сюжетное повествование вернется в более привычный ритм.
С большим интересом вернусь к серии спустя годик, когда выйдет ещё пару томов (очень надеюсь что больше)

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

Как я уже писала ранее я очень впечатлена вашим творчеством и у вас действительно хороший слог, весьма живо будоражит фантазию, что большая редкость, за долгие годы вы третий сетевой автор который зацепил на столько, ваша серия была проглочена за шесть дней, с перерывами на сон и трапезу (хотя второе можно и не учитывать), пока ещё чувствуется букет, считаю правильным обратить ваше внимание на следующее.

Я попробую пояснит детальнее:
Мне всегда казалось не справедливым, что годы затраченные автором на свои творения читатель впитывает за считанные часы и зачастую критикует, не вникая в суть миро ощущения автора, рассуждая поверхностно о чем-то что привлекло его внимание, не оценивая картину в целом. Тут хочется отметить момент с классиками возьмем как пример фантаста Гарри Гаррисона у него была серия Стальная Крыса многое уже забылось, но отмечу главный момент имеющий серьезное различье с современными сетевыми авторами, каждая книга сери может рассматриваться как вполне независимое произведение и подобное практиковалось повсеместно что позволяло авторам тех времен уделять меньше внимания на общую взаимную связь между произведениями, ныне авторы в связи с спросом и прочими особенностями современности пришил к продолжительным сериям имеющим практически не прерывный сюжет разбитые на Книги/Арки/Серии, и тут закрался главный недостаток что отличает хорошего писателя от посредственного продуманность/логичность/связанность/последовательность можно привести и другие эпитеты но на мой скромный взгляд приведенные есть те которые сохраняют сюжетный каркас произведения.

Когда читатель погружается в произведение, у него возникает дискомфорта каждый раз когда автор упустил момент описанный ранее не осознано заменив его на иное тем самым изменяя уже созданный образ в мыслях читателя или изменив сюжетное решение попросту забыв что ранее он описал что-то иначе…


Сказанное мной в предыдущем посте связано с тем что на протяжении всей серии вы с большой старательностью порождаете весьма конкретные личности персонажей, которым свойственны те или иные черты но в финале полностью рушите шаблон личностной матрицы. 

Признаюсь, у меня возникло такое ощущение что долгое время развитее сюжета вам виделось в одном свете, но внезапно резко повернув сюжет решили поменять в угоду новым идеям, при этом не сильно опираясь на созданный базис, я не пытаюсь сказать что это плохо или намекнуть что стоит вернутся к истокам, я просто стараюсь акцентировать ваше внимание на замеченное мной, дабы вы моги совершенствоваться как автор.

 
Возьму в пример единственного персонажа: Нелли даже при ее постепенной смене характера в более брутальный ни что не говорит что она способна вот так перед свадьбой спокойно изменить и как не в чем не бывало далее проявлять собственническое поведение, на протяжении всей серии вы расставляли акценты на то как она предана даже в ненависти при этом без всяких комплексов погуляла и ни как себя не проявляла как будто и не важно это но в финале оказалось что для нее эти очень важно, важнее чем ГГ я не думаю что есть смысл разбирать особенности психологического типа отраженной в произведении личности но подобное поведение крайне не характерно, точнее характерно для социопатов кем созданный образ однозначно не выглядит ровно до финальной сцены.
Дело не в моем негодовании или неприятии произошедших событии а в их искусственности, неестественности при наложении на сюжет, выглядит как заплатка для связи с продолжением, и речь не о том что вы назвали очной ставкой идея весьма неплоха, на грани фола и логичности но всё же вписывается в ситуацию, просто финал выглядит чужеродно, если опустить всё что было написано ранее не смотреть на персонажей сцена прекрасна но стоит ее рассмотреть как часть целого, топором врубило и без вазелина.

У остальных персонажей подобное менее выражено, но всё же тоже присутствует, но тут причина скорее уменьшение эфирного времени так сказать раскрыть не успели, также есть не согласованность ранних томов с финалом, и подчеркиваю! дело не в том что финал мне не понравился, просто он выглядит как у сериала про драконов раскручивали раскручивали а потом пшик и завернули всё за 8 минуты, чтобы начать иною сюжетную веху, и я понимаю что далее у вас в сюжете пойдет многократные доказательство любовь/превозмогание/преданноси нужное подчеркнуть, но итог таков каков есть.

Вот и возникает диссонанс…

Профессия и опыт сигнализирует о проблеме, читатель негодует сумбурность непроработанной взаимосвязанности финала, а фантазия жаждет продолжения.

п.с. Всё сказанное исключительно для того чтоб автор не наступал на грабли менее талантливых интернет текстаплётов которые соревнуются в количестве символов в месяц, а совершенствовался как автор уделяя внимание деталям и далее продолжая радовать своим творчеством! 

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 5)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Какой сетью были сгенерированы данные арты?

Кстати я была приятно удивлена вашей серией, первое что за несколько лет могу не просто сравнить, а поставить в один ряд с: Всё будет по-моему!

На данный момент ваше произведение единственное встреченное мной которое сравнимо по глубине погружения в описываемый мир с выше указанным.

п.с. Что в очередной раз меня навило на мысли что глуповато звучащие названия не всегда вердикт.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

У артов разные глаза. Ад перфекциониста (слегка поправила) так мне кажется лучше, слишком уж человеческими газа выглядели. Хотя конечно стоит признать нейронные сети сейчас так рисуют что голова кругом идет.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гром над Тверью» — Тимур Машуков

К сожалению, похоже, ваши способности к рациональному мышлению были в значительной мере вами переоценены, посыл не просто непонятен он в принципе не уместен.

Изъясняйтесь прямо если вам словесные пикировки непривычны.


Хотя не стоит, я далее знакомится с комментариями не собираюсь, а вам стоит быть выше всего этого, ведь так ненароком заподозрят вас в незрелой импульсивности.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гром над Тверью» — Тимур Машуков

Вы пали в моих глазах, на сей раз столь низко что далее продолжать дискуссию не вижу причин.

А вот психотип личности вы свой проецируете очень явно, это объясняет многое!

Не стоите вы дальнейшего внимания.


Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гром над Тверью» — Тимур Машуков

Ответ банален, ибо всё просто, кода добавляю книгу имеющую несколько томов обедняю её в одну длинную, (всегда смотрю оптимистично а вдруг понравится, ну и удалять в процессе проще)

Касательно прочтения всего, ещё проще требовалось подтверждения самой себе что далее лучше не будет!
Ведь как оно бывает а вдруг…

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гром над Тверью» — Тимур Машуков

Касательно вашего утверждения, голословные обвинения! имею отдельный акаунт на планшете, которое используется как книга.

Я как раз поддерживаю подобные ресурсы ибо творчество должно быть оплачиваемое, даже незначительное, плюс стоимость не сравнима с печатной продукцией.

Завуалированные посылания на три знакомых, ставит вас не в лучшем свете.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Ваше мнение можно оценить как очень поверхностное, но в чём-то вы возможно и правы, и всё-же мне жаль что вы так и не смогли уловить глубину проработки мира и кропотливой работы творца.

И да здесь есть всё и аниме и кино индустрия и детские сказки, это компиляция!

Касательно кроватных баталий тут в принципе отдельная тема для обсуждений, не хочется углубляться в разбирательства тонкостей, выскажусь так: как я вижу это только начало. (автору ещё есть куда стремится но он уже способен дать фору многим лидерам текущего ресурса в данном жанре)


Касательно возрастных моментов здесь мне видеться как раз ваши комплексы и предрассудки, рамки за которые вы не смогли выйти в процессе погружения, как вижу я понятие возраста присутствует только для того чтобы читатель смог соотнести юность персонажей относительно реалий того мира, ибо продолжительность жизненного цикла там имеет значительно расширенные рамки.


У данного писателя присутствует некая дотошность и зачастую иногда он слишком углубляется в конкретные моменты, но при знакомстве с текстом вполне ясно прослеживается процесс творческого развития.


Могу лишь предложить пойти моим путём вернуться к прочтению данного творения по его завершению, и после этого уже дать объективную оценку.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гром над Тверью» — Тимур Машуков

Написать рецензию меня подвигло желание в первую очередь предостеречь, так как кушать каку плохо а это кака, говоря простым языком.


По сути все обстоит так: автора кидает от горячего к холодному, без явно выраженного вектора, действия глупы, сцены однообразны и двухцикличны.

Да, читала всю серию дабы узреть творческую эволюцию, но, к сожалению, узрела кучу не реализованных комплексов выплеснутых на просторы сетевой литературы. (к стати за деньги что печалит)

Имею привычку критически анализировать и в первую очередь искренни наслаждаться тем как у по-настоящему талантливых личностей коих к стати немало на данном ресурсе, раскрываются крылья в процессе творения, здесь к сожалению эволюции нет, есть даже в чём-то регрессия, также имеется поверхностная цикличная фантазия, и возможно знание древнеславянского фольклора, но это не точно, более у данного автора не наблюдается ничего выразительного.


На мой взгляд автору необходимо диаметрально противоположно сменить жанр, возможно это поможет творческой эволюции внутренней музы.


Исходя из выше изложенного осмелюсь предположить что у автора все произведения имеют аристократическую тематику, если мое первое предположение верно то с высокой вероятностью будет верно и второе: все произведения схожи меняются персонажи места действия расставляются акценты на основную сюжетную направленность, везде присутствует славянский фольклор. Итог: мы получаем ЭМММ… «Форсаж 99» (сразу честно признаюсь я не смотрела данный сериал/кино не знаю к чему сие творение относится, и как понимаю, это какой-то кино продукт который на данный момент имеет самое большое количество серий, что сделало его некой шуткой про одно и тоже)

Кому-то это произведение может понравится, кто-то назовет шедевром, кто-то согласится с моими выводами, мой взгляд таков, оценку сему творению стоило дать дабы уберечь возможных читателей от бессмысленно потраченного времени.


Я не пытаюсь ни в коем случае оскорбить автора все сказанное исключительно мое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Это отличные новости, но как сказано ранее я решила отложить ваше творение на очень длительный срок, несмотря на то что после знакомства с вашим творчеством оно породило бурю эмоции которые за долгие годы померкли после знакомства с большей частью подобного жанра на данном ресурсе.

Скажу так, вы смогли существенно повысить порог и критерии моих требований к дальнейшим книгам конкретно текущего жанра, а главное подстегивать интерес и далее.


В процессе знакомства с вашем творением я открыто высказывалась, и с любопытством отмечала, что за годы написания стиль и характерные особенность были приобретены и так, предположу что похожие высказывания гораздо раньше вам комментировали и другие читатели. В следствии, похоже, вами были сделаны идущие на пользу как автору заключения и без моих суждений.


С одной стороны, у меня присутствует жгучий интерес к продолжению, пока ещё ярки те две недели, что вырвала меня в ваш загадочный мир с не легкой захватывающей судьбой ваших персонажей, но я реалистка и прекрасно осознаю, что стол детально продуманное произведение строится не быстро, и сей факт печалит до слёз…


Смею наедятся, что вы и дальше продолжите интриговать ваших читателей столь не ординарными и неожиданными сюжетными поворотами в вашей вселенной. Я склонна надеяться, что по итогу все закончится весьма необычно и всесторонни позитивно. С трепетом переживаю о предположительно незавидной судьбе некоторых ключевых персонажей, но как говорится дьявол кроится в деталях, с одной стороны испытываю жгучий интерес, что будет дальше, с другой это меня страшит до мурашек, на данный момент я отдаю все на откуп своей фантазии, тем самым создав надежду, что та неизбежность злого рока когда кто-то является лишь безвольной пешкой непостижимо могучих игроков далекого мира, и роковая судьба главных действующих лиц их всё же не постигнет. Для меня сей факт может остаться загадкой на всегда, и в моих мыслях в последний момент все завершится положительно.


Как ранее уже выдвигала предположение что с вашем стилем подачи и поразительной вкрадчивость способной растянутся на пару тройку глав. (кстати после 400 главы заметна положительная динамика и значительное повышение мастерства и ласкающего фантазию слога) Итог, финал мы узнаем не скоро, вам как никому удалось создать потрясающую демоверсию умопомрачительной компиляции.

Но дальнейшее знакомство будет однозначно после завершения. Я искала длинную рукопись для кратких от влечений, а в итоге отложила все остальное. И как там дословно: МММ… прячась под кроватью, он наслаждался совершенными бедрами мечтая попасть внутрь, да только пойти дальше не получалось! Кстати в значительной мере помимо захватывающего дух сюжета, меня приковало обильное разнообразие подобных ситуаций, не в плане количества, а именно их не однообразность. (правда тут есть желание, как с таблетками от жадности) Красочность и уникальная неповторимость, как говорится мисье знает толк в…, надеюсь и дальше произведение будет радовать разнообразием в этом я кстати однозначно уверена.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

На ум приходят только: лучше бы я это не читала!

Нет, дело не в том что произведение плохо, всё иначе оно великолепно, даже больше: потрясающее творение и действительно интересно, на текущий момент лучшее что я встретила на данном ресурсе. (даже купила не достающие главы на другом ресурсе, кстати не дёшево получается)

Местами не логичное, иногда чрезмерно наивное (думаю намеренно) но всё же увлекательное и захватывающее с первых строк.

За частую, автор прибегает к ассоциативному методу, но произведение от этого становится только ярче так как тот или иной момент либо персонаж накладывается на уже имеющейся шаблон, тем самым это помагает ещё ярче охарактеризовать.


Проводя черту, однозначно могу сказать, что погрузиться в данный шедевр стоит только после его завершения. Что подводит нас к не утешительным выводам: если за приблизительно 4 года, написано только вступление. (осмелюсь предположить что автор работает только над текущим творением в следствии глубина проработки персонажей и вселенной разительно детальна)

Возникает вопрос: сколько уйдет времени на его завершение? Создалось стойкое впечатление что оно не будет завершено в принципе, и возможно это даже преимущество, слишком колоссален подготовленный фундамент потенциала.


В следствии: по итогу я испытала глубочайшее разочарование, создалось впечатление что на текущий момент написанное является только вступлением, перед действительно эпохальными событиями, необъятного, глубоко продуманного, таинственного и загадочного манящего мира.

Решение очевидно произведение будет заброшено на несколько лет, скорее даже намеренно забыто в принудительном порядке, искренне желаю автору новых творческих высот, идей, и нестандартных сюжетных поворотов.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Я с вашим мнением согласна, и тот факт что присутствует логическое обоснование чего либо это очень хорошо, возможно стоит пользоваться методом порционной подачи?


Приведу пример: вот ГГ в секретном подвале готовит алхимию но затем долгое описание как что с чем, к концу описания уже и не помнишь а к чему все это, в голове сложилась картина подвала, занятого ГГ но неожиданно начинается долгое описание, предыдущая картина происходящего потихоньку меркнет тем самым уводя от сюжета в попытки осмыслить физические/магические принципы работы.


Описания принципов нужны и важны, но не стоит так надолго в них углубятся, не стоит забывать, воображение читателя осмысливает не весь сюжет от начала, а в первую очередь текущие события, длинные описания рушат созданные в голове образы происходящего.


У вас весьма богатый сюжет, интересный ГГ и окружающие персонажи, живая подача и не приедающийся стиль слога (и не важно что многие образы скопированы) но создается впечатление что вы пытаетесь в первую очередь создать свод фундаментальных законов с очень вкрадчивым описанием что как почему и с чем в фентези главное подержаннее динамики сюжета, необычность мира, уникальность персонажей и фантастичность событий а не то как там все работает. (в случае конкретного произведения еще и кроватные события)


Пояснение: Детально описав как какой-либо маг создает простейший огненный шар, как по его мага каналам в сосредоточении манны, которая находится чуть ниже спины на последнем позвонке начинает бурлить источник манны идущей извилистым путем преобразующейся в физическое воплощение чистой энергии бурмалинового цвета…

Все это не даст четкого представления как это выглядит или работает, фантазия все равно сработает у каждого по своему или соответственно уже существующего списка шаблонов образов преставлений, зато от сюжетной составляющей вектор внимания сместит.


Вы и так реализовали значительное количество закладок будоражащих воображение, и порождающих самые различные предположения, их на долго хватит, стоит двигать сюжет а не делать постоянные длительные отступы для объяснения как это работает.


П.С.

Я все это к тому: насколько бы не было интересно произведение и талантлив автор, но долгое топтание на одном месте и постоянные отступления могут в итоге погасить интерес читателя. И да, бой с принцессой в поместье на тележку глав на мой взгляд избыточен, детально динамично но очень затянуто, нужен баланс.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Есть пожелание, и смею наедятся что автор к нему прислушается.


Часто присутствует ненужное слишком детальное описание (Предпочитаю читать не пропуская малозначимые части произведения, но описание чего-нибудь на целую страницу явный перебор) тут термин краткость сестра таланта подходит идеально, нет смысла вдаваться в глубокие принципы действия, магия и этим все сказано. В общем, поменьше воды. Ну и конечно не забывать что физиологически ГГ молодой любвеобильный мальчишка.


Дошла до первой постельной сцены, весьма приятно было читать.


Ну и небольшое замечание последнее время некоторые авторы часто оставляют комментарии в тексте, это явная ошибка со стороны любого автора, крайне рекомендую не идти этим путем.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

100 глава, и герой тихонько рукоблудий на горничную…

Серьезно? где разврат? где надменное доминирование? где сцены будоражащего разврата? Наконец где обещанный гарем?

Что за целомудренный скромник, разврат дальше мыслей не уходит. (понятно, что у него компьютер в голове, но гормоны там химия, молодое тело)


Очень надеюсь, что вступление к книге это не финал сего творения.


А конечно общее впечатление от произведения очень приятное, только иногда уж очень углубленно описываются процессы, техники и прочее разжевывание при чтении из-за этого блекнет суть предшествующего действа.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель душ. Том 1, Том 2

Все же решусь высказаться.


Первая обложка отражала весьма неплохо суть как персонажей так и вашего произведение, текущая приравнивает его к общей серой массе средне статистического мусора данного ресурса в текущем жанре, оригинальная обложка привлекла к чтению текущая вызывает ассоциации с аниме причем второсортным.


Но, конечно же, вам виднее...


Начните с пропорций лица рекомендую приглядеться внимательнее, не обращая внимания на не органичное тела с явной гиперболизацией, не буду вступать в бессмысленную полемику.


Оскорбления тут нет и мне снова жаль, если вы его узрели, (казнить, нельзя помиловать.)


А вот угроза это печально.

В пред рекомендую быт сдержаннее в комментариях.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель душ. Том 1, Том 2

Спасибо капитан очевидность. Намекает был в том что текущая гравюра жалкое подобие изначальной, стоит сделать заказ у предыдущего художника, ну или сменить если это одио и тоже лицо, наблюдается серьезная регрессия.

Наверх Вниз