
Написал(-a) комментарий к произведению Код: Перерождение
В переусложнении видится некоторая этическая проблема:
Заходил(-a)
В переусложнении видится некоторая этическая проблема:
Ура
"Ну вот опять... никогда такого не было и вот опять! "(с). Снова потеряли потеряшку
А вообще, не ощутимо произошёл тайм-лайн скачок: только что было принятие в семью и уже прошло минимум полгода.
Какое идёт? Пока, на этом томе, будет закончено описание мира :D
А, значит у нас будет первая пернатка :)
А именно: там будет свет, там будет одежда... и там будет живое существо, предположительно двуногое и без перьев 🤫
Как с этим жить? Всё... Сюжет раскрыт
Нууу... по правой руке можно предположить, что указательный спрятался за безымянным :)
Кстати, да. В режиме работы с сетью "как человек", монитор-клавиатура-мышь, 99% попыток заразить "возможно электронного пользователя", пройдут мимо (за исключением, к примеру, заразных компонентов выложенных в коде (из расчёта, что читающий ИИ сразу распознает и выполнит текст кода)). Хотя, если использовать "параноидальный режим", когда ИИ ожидает атаку, можно информацию с камер-глаз сначала пропускать через "песочницу" (в самом защищённом варианте - через отдельный контур pc-on- спичечный коробок).
Ну что же, наконец то спокойно-интересное окончание тома. То, чего ждёшь всё время, ибо неприятности должны быть преходящи, остальное время на подготовку к онным
Итого: и второй том хорош.
А такие рубрики есть и называются фанфики :)
Тут всё просто... можно быть собой и писать как для себя. А у читателя будет простой выбор: либо быть на волне писателя, либо искать дальше. Это, пожалуй, применимо и при написании как для себя... так и коммерческих вариантов под конкретный типаж читателя. Насколько мастер вживется в образ, насколько его знания мира хороши, настолько будет читаемо его произведение.
История то открытая хороша, но не на полушаге, а закрыв очередную арку :)
А прав Главный Читатель: дело даже не в очередном витке приключений Салль. С каждой книгой мир прорисовывается всё глубже: верхний город - лестница с сервисом - нижний город - Шар - колодцы - миражи - верхний мир - сури/теневые - типы колодцев - несколько городов - миражи как высшие - проблемы миражей - проблемы наставницы миражей - ... -. И вряд ли в следующей части не откроется нам ещё кусочек мира. А может и, чем кто-то не шутит, Сальвет окажется глубже, чем пытается казаться
Какие злые силы... что вечно совершают благо :)
Натуршпиллерство - наше всё... и литературное для "понимающих мир" может законсервировать полёт мысли, потому под вопросом. Художественное же... в нашем контексте вижу не как многолетнее а-ля фотошоп, а скорее ближе к курсам, что могли бы поставить драйвер на руку
Хорошая книга: за всё время чтения дискомфорта не вызвала. Ни принципиальными "не верю", ни от ощущений от происходящего. Спасибо за получившийся микс " похожей на первоисточники", но самостоятельной смеси :)
Изображение <> характер... но и намёк - это хорошо... ну и главная мысль: лучшая передача ви́дения - от видящего, т.е. "Даёшь всем авторам художественное образование! " :)
Кстати, снова взгляд упал на то, с кем могут размножаться миражи. А по описанию храма миражей было ощущение, что они могли там "самозарождаться". Как правильно?
А что: даже не хочется, что обычно для ИИ картин, сказать "слишком молода". Типаж более-менее попадает в ожидаемый.
Мда, полтысячи на результат... мало. Тут надо оплату или за успешные листы брать или повышать % понимания. Или показывать маленькие превью, а оплату брать за рендеринг в высоком разрешении. Вот вы: и заплатили бы, но не за тренировку ИИ без гарантированного результата...
А вот интересно... в некоторых ИИ можно задавать фон и базовую картинку, в которую, по идее, они и должны вносить изменения. Не пробовали?
Зато уникально и объясняет, почему цветок каменный :)
Лилии? Был бы цветок и желание, а уж... где... применить - найдётся :)
Неправильные колокольчики, почему на земле растут? Я уже ожидаю этакие друзы хрусталя, как на первом "фото"
Странно: в первой главе гг читает постановление суда от апреля 24 года, через пару страниц попадает в прошлое, май 21 года... и продолжает осмысливать новый контракт, предложенный в 24 году. Описка?
За то приходят лично: Не желаете прокатиться на шару и подпилить единственный сук, на котором возможна связь?
А параллельно начинается спасательная экспедиция...
Тяжело без мобильников: костры пали или колодцы копай :)
От одного заклинания приходит 4 урожая. В остальных 3х пауков не было, не выросли :)
А при попытке уточнить, что брюшко должно лежать на полу, пропало и помещение, и науки - осталась помесь люстры с магической печатью. Круглое плоское образование.
Это был ИИ из тг: YES Ai Midjourney bot, Chat GPT, Stable Diffusion, Flux.1
И этому ИИ было дано на выполнение заклинание: Вид из дальнего угла на уровне пола, на частично засыпанное песком полутёмное древнее помещение высотой 10 метров, в котором в дальней стене арка выход высотой 3 метра, которую перекрывает песчаного цвета паук высотой 4 метра
Но заклинание, похоже, было с изъяном :)
Мне пока удалось только на стену "посадить" паучка... слегка высохшего и с кривыми лапками. Удивительное упорство :))
С другой стороны, там же аж но королева обитает, без свечей "неможна" :))
Забавно :)
Критика ИИ: лишние свечи, слишком чисто... и нет выхода, который должна перекрывать босс
Спасибо.
Где будет полная версия?
ИИ жёстко ограничены базами данных, не имеют выхода в интернет... условная Скайнет в нашей реалии должна была бы сначала выиграть битву за хотя бы килобитный канал в сеть. А на примере картинок можно иметь подозрение, что у них, сеток, может быть всего два примера хумана обыкновенного, мужской особи. С одной стороны паранойю поддерживаю, с другой базу то расширить надо, иначе творчество какое-то уж очень 8ми битное получается.
Видимо, надо искать ИИ, созданный девочками :)
Для этого и существуют ТТХ :)
Харпи же без пола, аля пчёлки... или дети. Неуместно по отношению к ним :)
Пробовали?
А нет ли в планах сделать не столь одетый вариант харпи? Я, разумеется, о ленточке для глаз
И на фоне таких трудов и не важно, что харпи ещё не работали с целестиалами :)
Отлично: развивается, чаще отсылает работорговцев погулять :)
Оглоушить? До этого такое слово встречалось только у Дживс и Вустер :)
Ну не зря в именно рисованных добавляют штрихи показать направление ветра, движения... а ведь ещё есть проблема, когда внезапно оказывается, что изображение - зеркальное. Это только хорошо зная тело и на что оно способно в движении, можно отбросить одно из направлений вращения, как невозможное.
Т.е. это в самом деле водопады? Пытаясь под харпи подстроить окружение мне "удалось увидеть" это, как лесную каменную чашу нескольких ручьёв. Ещё раз смотрю... нечто на заднем плане похоже на ствол дерева. Тогда это или чаша ручьёв или... громаднейшее
Учитывая ручейки-водопадики на заднем плане, "маленькая девочка" Может казаться ростом в метров 40 :))
Не шмогла ИИ... а ведь в мультипликации есть множество хорошо прорисованных персонажей: от стариков до младенцев. И что-то испытываю сомнения, что их рисуют живые художники... максимум, стартовый образ. И то, скорее всего, на виртуальный модели добавляют черты желаемого. Итого: возрастной блок не у всех ИИ и не для всех действует.
Да, с возрастом у них плохо. А обучают в заведении, где проводил отпуск дядюшка Зеф :)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Сальван ("Капля в капюшоне")
Какая... наглая реклама
А это какой том Капли? Хотелось бы знать, где сидит этот кусочек мира