Написал(-a) комментарий к произведению Прямой наводкой. Искра
Су-76 с крышей. Су-76 М уже выпускались без крыши.
Заходил(-a)
Су-76 с крышей. Су-76 М уже выпускались без крыши.

Вот ещё один Pz-4 c люком... Чего нет у Су-76... Или у автора гибрид вместе с попаданцем!!!???
Pz-4 с люками... Автор. надо знать о чём пишите.


У автора своя машина- как ИСУ-152... там люков много и да же крыша есть...
СУ-76 — полуоткрытая САУ с задним расположением боевого отделения. Механик-водитель, бензобаки, двигательная установка и трансмиссия размещались в передней части бронекорпуса, двигатель — справа от осевой линии машины. Боезапас, орудие и рабочие места командира, наводчика и заряжающего — в открытой сверху и сзади боевой рубке. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Открытый верх рубки имел как преимущества (упрощал вентиляцию боевого отделения и эвакуацию экипажа), так и недостатки (уязвимость от осколков и пуль сверху, риск воздействия напалма и зажигательных смесей).
Хотел бы я знать где у СУ-76 люк для командира. Главное отличие от других Су и САУ это открытая рубка и дивизионное орудие ЗиС -3.Не путайте с СУ- 76 И (иностранка).
И если люк есть, то он для механика-водителя... В интернете есть всё



Предлагаю отобрать у Дениса Громова авторучку, карандаш и клавиатуру что бы не придумывал чушь про Су-76. Голосуем!
Написал(-a) комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947
Прочитал , конечно не всё. Сначала сюжет захватил... но потом пришло ощущение, что Том Клэнси где то рядом бродит... Атомная бомба(трофейная) в руках японцев. И арабов у Клэнси.... Что то похожее я уже читал. Автор, конечно имеет право на фантастику. Но, одно удивило - французский полковник воюющий 7 год, можно сказать профессионал. Награждён множеством орденов... Совершает воинское преступление. А именно не выучил боевой устав, где сказано, что в боевой обстановке походная колонна охраняется боевым охранением в голове колонны и по бокам. И впереди колонны должна быть разведка. Легкие танки в наличии... Нет тупо как всадник на горячем боевом коне влетает в засаду...Почему то немцы в книге о войне во Франции выполняют требования устава, а французский полковник с боевым стажем 7 лет, читавший лекции в академии РККА нет? Большие потери и ему даже пальчиком не погрозили. Вообще в повествовании чувствуется откровенное германофильство. А русские забрасывают врага трупами. А ничего, что в реальности генералы РККА в 1941 году удивляли вермахт победами? Это у вас от прочтения бендеровской и западной исторической литературки? Посмотрите сериал "Освобождение" Бондарчука... Хоть немного будет похоже на правду, даже в фантастике. Желаю удачи и немного объективности "Том Клэнси".
Михаил