Прочитал , конечно не всё. Сначала сюжет захватил... но потом пришло ощущение, что Том Клэнси где то рядом бродит... Атомная бомба(трофейная) в руках японцев. И арабов у Клэнси.... Что то похожее я уже читал. Автор, конечно имеет право на фантастику. Но, одно удивило - французский полковник воюющий 7 год, можно сказать профессионал. Награждён множеством орденов... Совершает воинское преступление. А именно не выучил боевой устав, где сказано, что в боевой обстановке походная колонна охраняется боевым охранением в голове колонны и по бокам. И впереди колонны должна быть разведка. Легкие танки в наличии... Нет тупо как всадник на горячем боевом коне влетает в засаду...Почему то немцы в книге о войне во Франции выполняют требования устава, а французский полковник с боевым стажем 7 лет, читавший лекции в академии РККА нет? Большие потери и ему даже пальчиком не погрозили. Вообще в повествовании чувствуется откровенное германофильство. А русские забрасывают врага трупами. А ничего, что в реальности генералы РККА в 1941 году удивляли вермахт победами? Это у вас от прочтения бендеровской и западной исторической литературки? Посмотрите сериал "Освобождение" Бондарчука... Хоть немного будет похоже на правду, даже в фантастике. Желаю удачи и немного объективности "Том Клэнси".
Написал(-a) комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947
Прочитал , конечно не всё. Сначала сюжет захватил... но потом пришло ощущение, что Том Клэнси где то рядом бродит... Атомная бомба(трофейная) в руках японцев. И арабов у Клэнси.... Что то похожее я уже читал. Автор, конечно имеет право на фантастику. Но, одно удивило - французский полковник воюющий 7 год, можно сказать профессионал. Награждён множеством орденов... Совершает воинское преступление. А именно не выучил боевой устав, где сказано, что в боевой обстановке походная колонна охраняется боевым охранением в голове колонны и по бокам. И впереди колонны должна быть разведка. Легкие танки в наличии... Нет тупо как всадник на горячем боевом коне влетает в засаду...Почему то немцы в книге о войне во Франции выполняют требования устава, а французский полковник с боевым стажем 7 лет, читавший лекции в академии РККА нет? Большие потери и ему даже пальчиком не погрозили. Вообще в повествовании чувствуется откровенное германофильство. А русские забрасывают врага трупами. А ничего, что в реальности генералы РККА в 1941 году удивляли вермахт победами? Это у вас от прочтения бендеровской и западной исторической литературки? Посмотрите сериал "Освобождение" Бондарчука... Хоть немного будет похоже на правду, даже в фантастике. Желаю удачи и немного объективности "Том Клэнси".
Михаил