Михаил

На самом деле, история,конечно очень интересная, обязательно куплю вторую книгу. Однако, я боюсь,что у автора крайне сложная задача. Будь герой хоть семи пядей во лбу, гением и везунчиком, он не сможет ПРАВДОПОДОБНО противостоять "скайнету" :)) Без скриптов не обойтись.

Жесть, интересная поведенческая модель у героя. Стоит и улыбается убийце сестры. Думает о титьках. Растение какое-то

Автор, так не бывает. Вы собрали несколько типовых неудачных сценариев жизни и распространили их на одну компанию подростков из 5-6 человек. Вы бы хоть статистику по числу погибших в 90-х, алкоголиков, убийств в драках, в боевых точках и тп посмотрели. Или герой изначально проклят и все, кто с ним рядом трагически  умерли?. Я, конечно, понимаю необходимость некой художественной концентрации "приправ"  для остроты сюжета. Но....перебор. 

Начал читать. Это что, литрпг? Автор заявляется на альтисторию итд и с первых же строчек такой рояль. Да кто бы расстрелянным оставил ОРУЖИЕ?! вы шутите? :)) 

Мне что  на пальцах объяснять?) В городе идет считай война, голод и тп. Видимо, в расстрельной команде боты были, а не живые думающие люди того времени. Место происшествия бы осмотрели именно в поисках вещмешка, оружия, еды и денег. Мало того осмотрели и обыскали бы трупы и даже зубы бы проверили. К тому же,они видели, что гг из-за угла вышел. 

у двух трупов рядом были винтовки. Они все трое были солдатами-дезертирами. В то время наличие вещмешка у солдата-это как бумажник до недавнего времени. Он мог отсутствовать только случайно. Я уже не говорю про оружие. Где 2 винтовки там и 3 должна быть. Это же очевидная мысль. Можно все списать на молодого командира,его порывистость...но не верится. Ему должны были неоднократно объяснять о необходимости изъятия и сохранения оружия и боеприпасов.  Мб, это выглядело бы правдоподобнее, если бы патруль что-то отвлекло и потребовалось срочно бежать, другое преступление,  выстрел, раненый итд. Про зубы согласен, я для усиления эффекта скорее написал. Про мат и оскорбление совсем не понял. Я никого не оскорблял и матом не писал и не минусовал. 

После главы про дуэль последует как обычно 5-6 интерлюдий ))) Автор, выходите из зоны комфорта. Есть масса других литературных приемов, дающих взглянуть на ситуацию с разных сторон  

Я это взял с того, что у вас половина книги из интерлюдий.

Автор, примите совет. Вы выдаете добротный текст, я помнится даже на целлюлозе 1 книжку читал (тот еще мазохизм), НО вы не настолько "круты" чтобы пренебрегать маркетингом :) Современный читатель таких развлекательных трудов ищет развлечения, как ни странно, а не мудреных путей оплат или ссылок на литрес. Он ленив и инфантилен, современный читатель и ему интересно,  "че почитать" здесь сейчас. И выбор у него велик на этом сайте даже. 8 из 10, открыв вашу страничку и прочитав про какие-то карточки итд, перейдет к другой книге из "популярных" Она справится с задачей отдохнуть от мудака-начальника также как и ваша история. Вы сейчас скажете, что вам сайт не дает коммерческий статус, или издательство запрещает, а я Вам скажу - это ваша недоработка и вашу книжку не прочтут,потому что нужно будет нажимать сто кнопок вместо 1

В то время, когда автор писал эту книгу, это вообще было что-то знаковое. У меня ассоциации не с Перумовым были , а с Орловым. База от него, но конечно же не плагиат и сильнее  во многом. Забавно, что выросло целое поколение уже, которое сейчас опять будет лайки кидать. Но вот с продолжением про самого 320-го.. Я бы, как ни странно, посоветовал тем, кому очень понравилась 1 часть, не читать продолжение. Это совершенно разные даже по жанру книги. Вторая часть...ну это знаете, как посмотреть после 2-го терминатора пятую часть, где Джон Конар стал скайнет :))). Она портит все это непередаваемое ощущение про "эй..садж, а кто это такой?" :))

Не согласен тут с вами. Конечно, если бы мы говорили о среднестатистическом успешном авторе и исполнителе, то ничего бы у него без агентства не получилось. Но гг, он же использует хиты хитов, которые сами по себе пробьют дорогу куда угодно. Они уже продукт мощной продюссерской, авторской, эмоциональной работы сотен талантливейших людей, а не гг :). Запиши сейчас первый раз в жизни Квин свои хиты и выложи их на ютуб - они стали популярными в одно мгновение и принесли бы миллионы долларов.  А вопрос более эффективной монетизации успеха, он вторичен,кто бы что не говорил. На самом деле, автор нас в скрипты загоняет. А так-то гг уже давно должен был разорвать контракт и уехать из Кореи в США. Мало того, гг уже давнооо бы предложили куда как более интересный контракт от Сони или Юниверсал или Warner,а ее контракт просто предложили выкупить бы с уплатой компенсаций.

Грей и все "добрые инки" выглядят немного наивными что ли. Опыты? Лаборатория? Преступление? Государство делает и не такое в тяжелое время. Любое самое развитое и в целом демократическое государство на Земле замарано в крови своих граждан по самые гланды. А ведь перед нами не стоит вопрос вымирания вида. Не все знают,например, что современный уровень медицины - это во многом, заслуга нацистских врачей. Это их не оправдывает ни в коей мере, и возможно, они своими действиями нанесли навсегда страшный мировоззренческий удар по прохристианскому западному обществу. Но вот медицину продвинули.

Он следует золотому правилу современных производителей. Производит товар с искусственно заниженным качеством, чтобы через 3 года купили новый :) А вообще, это послание Грею, чтобы пришел сам и спросил

В видео Грей узнает, что на черной Луне у него осталась жена, любовница и детишки, и ему будет очень неловко :) 

Скажу сразу, мне нравится. Как там по аналогии с девушками "ябкупил" :))) пардонте, не удержался. НО очень и очень сыро.  Есть совершенно недостоверные с точки зрения психологии моменты в поведении Генриха и Лизы. Они бы думали, что угодно, но не то что герой "попаданец". Это и сейчас бы в голову могло прийти только тому, кто прочитал гору книг, про "попаданцев" и то вряд ли. А тогда.....это просто невозможно. В более ранние времена и в других культурах могли бы заподозрить одержимость и сжечь. Лютеранин конца 19 века - это материалист до мозга костей, тем более аптекарь.  Упоминание про чтение Генрихом фантастики не спасает. Что касается ГГ, то он вообще берегов не ведает,конечно. Но вселение бы никто и никогда не заподозрил. А вот охранка рано или поздно бы накрыла. Шпион немецкий слишком рано вскрылся, да и бессмысленно. Может автор это и обрисует как-то потом, но пока слабомотивированное поведение. Смерть Генриха ничего не решает. Формула не секрет. Мб, он не погиб.  По времени все слишком быстро. Автор как будто стремиться побыстрее "прописать" героя, чтобы уже перейти к сюжету. И возвращаясь к вселению. Лиза как бы искренне любит племянника да и Генрих. И они знают, что его место занял чужой. Автор так подает. И Лиза не меняет к нему отношения? Не верю, опять же.  Нужно корректировать. Правдоподобно знания ГГ  в химии никак не объяснить, ну и не надо. Распоряжаться он ими должен аккуратней, а не совершать походя 10-к научных открытий. Генрих и Лиза не должны знать об Андрее.

Допустим, про Генриха понятно. Про вселенца.... ну нет :)) Никто и никогда не подумал бы ни на кого в реальной жизни, повторяюсь. Вы когда книжки про попаданцев читать начали? Задумайтесь, даже в литературе этому явлению массово лет 20-25. Пришельцы и тд., да, но переселение души в тело - это абсолютно иной уровень мировоззрения и книги о вселенцах в тело еще позже появились,чем о попаданцах. Романтичная Лиза верит в бога и в душу и в кучу христианских догматов. У нее в мозгу просто не повернется подумать про переселение душ. У нее нет такого понятийного аппарата как и у Генриха. Генрих в принципе не может задать такой вопрос ГГ. Как бы вам аналогию привести. Ну представьте бы пещерный человек спросил своего сопещерника, что он сейчас читает после работы?))) 

Такими темпами мы увидим Скобелева к концу книги :)

их мы тоже пока не видим. Такое название для книги предполагает...хм. Ну вот "Слоны Ганнибала". В ней же все же было и про Ганнибала и даже про слонов :))

Мертвое тело - это слишком специфичное определение, из энциклопедии как будто. Как и "трупы людей". Это не тавтология, но нарушение худстиля. Уместно писать: "вперемешку лежали тела погибших и раненые...." или "трупы пассажиров"

Автор, если еще правите, то поправьте про залог. Чтобы не купили что-то, оставляют задаток, а не залог. Залог предоставляют наоборот, когда нужны деньги. Например, ПТС или недвижимость и.т.д. Распространенное заблуждение, которое породили многочисленные безграмотные риэлторы:)

Как-то не вяжется вся эта женская приворотная магия на крови с остальной системой магии в этом мире. Научный подход, изучение природы энергии, менталисты и т д. И тут влияние на сознание через кровь? Да с чего бы вдруг? Мне кажется, кровь в этом мире должна быть жидкостью и все :)). Диссонанс  для меня

Бросить девочку и пойти через дорогу в киоск. Где логика? Такого глупого объяснения никогда не видел за тонны всякого прочитанного попаданческого хлама. Девочка, что ходить не могла? Или в скамейку вросла? Они бы пошли вместе и он бы купил ей мороженое. Дальше... город гг 100 тысяч населения?!!!! Автор. вы учебник истории видели когда-нибудь? Крупнейшие  средневековые города в 13 веке достигали 25-50 тыс населения. Население КОНСТАНТИНОПОЛЯ!!!!  достигало 56 тыс человек. Я даже боюсь дальше читать

Вы вообще читаете что вам пишут? Дело не в мороженом, а в том что ребенок маленький находился вне зоны видимости. Нет я так никогда не делал и не сделал бы. Город как вы его описываете, с городской стеной, стражниками, трущобами за этой стеной и осадой этой стены, с собирательством трав,отварами, знахарками, стражниками - средневековый и маленький. Деревня, мелкий городок. 100 тыс населения -это и по современным меркам далеко не село. Я вам говорю,что в Константинополе население было сопоставимое с вашими цифрами, а вы мне про какую-то республику :)))). Величину населения определяет не форма правления, а уровень экономического развития. Нюансов множество. 

Мне показалось, что девочке меньше лет. Тогда,конечно, я не прав. А про город просто в 20 раз цифры снизьте. И у вас будет близко к реальности. https://pikabu.ru/story/chislennost_krupneyshikh_gorodov_rossiyskoy_imperii_sssr_i_rossii_18402019_7044200  посмотрите, для понимания

Дочитал до турнира. Не понимаю поведение наместника. Договоренности с девушкой, что она не будет убивать его не было. Атаковала она сразу и в полную силу. Она бы убила 7 мальчика первым же ударом. Дальше. Ребенок на удивление спокойно воспринимает, что он убил девочку,ради которой сутками не спал. То что он недоразвитый не играет здесь роли. Киборг. не больше 15 минут в запасе и за это время он убил повара, расчленил тело, выкинул останки в канализацию, скормил внутренности дворцовым собакам (зачем, интересно)  изучил добычу....это как вообще? 

Причем ту это? дело не в процессе разделки. Все эти действия занимают куда больше времени. Даже если он нашинковал его за секунду 

вообще не нужно писать каждый раз "ЕСП". Просто "кристаллы" и все. В контексте понятно, что не о кристаллах соли будет идти речь :)

Клан построен вокруг определенного главенствующего рода. Власть внутри правящего рода передается по принципу родства при условии наличия "силы" Синдикат - это, сообщество самостоятельных субъектов, объединенное по принципу совместной защиты деловых интересов, руководство чаще коллегиальное с главой - арбитром ( в книге ощущение, что синдикат отождествляется с преступным синдикатом)  

Однако,у ГГ будет другая девушка скоро :)

На мой взгляд, это очевидно. Очевидно было даже до того как автор показал как ее уберет. Линия отношений гг с женщинами это слишком лакомый кусок для автора, чтобы он уже в 1 главе прикрыл ее для ГГ счастливым браком. Ведь, просто скучно читать про отношения ГГ с бывшей.

Вся штука в том, что меры, описываемые Автором, в реальности в то время в Афинах никогда бы не могли быть реализованы. Греческий полис для своих граждан (как это принято считать) не обладает достаточной легитимной авторитарностью, чтобы реализовать жесткие меры без насилия силой убеждения и не имеет карательного ресурса  обеспечить  принудительное выполнение правил и мер. Кроме того, история, это очень органичный многофакторный и закономерный процесс. И,например, эпидемия чумы в 14 веке убила бы половину населения Европы даже если бы все короли императоры вместе взятые получили по пророку и мыловарне. Цивилизация на определенном этапе своего развития не обладает ни организационными, ни экономическими, ни культурными возможностями эффективно противостоять эпидемии.

Мне кажется, здесь не о чем рассуждать, нужно будет грузить то, которое вылечит 100 %. В наше время такой вопрос бы вообще никто не ставил. Есть официальные медицинские протоколы, применяющиеся при выборе лечения.  Грузили бы только то, что ПОМОГАЕТ, а не то, что обладает какой-то там вероятностью. Основной принцип медицины - не навреди. Человек, который примет решение грузить легкое 20 %, подвергнет неоправданному риску жизни 20 % пациентов, которых он бы   мог (и обязан) спасти - будет признан виновным в причинении смерти по неосторожности или оставление в опасности, скорее всего, несмотря на свои благие намерения, мб  и вообще в массовом убийстве (в РФ точно). У нас умысел по умолчанию квалифицируют. Распишут бездействие как косвенный умысел на причинение смерти 20 лицам. Хотя сейчас уже подумал, интересно, как будут выбирать потерпевших 20 трупов из 100 умерших )))

К сожалению, вы немного не правы, "отношения" античных верующих и олимпийцев далеки от модели "христианства" и "ислама".  Боги Эллады - это симбиоз непонимания человеком явлении природы и ДОМА-2:))) Вдумайтесь, ни один из богов Греции не устанавливал для людей четких постоянных системных правил поведения, кроме неких ритуальных табу. Отношение к богам было скорее потребительское что ли. Боги ведут себя точно также как люди. Ссорятся, воюют, убивают и слова ПРАВИЛЬНО, РАЦИОНАЛЬНО, ПОЛЕЗНО, ДОБРО, ЗЛО, ХОРОШО или ПЛОХО ни один из богов никогда не употребляет в мифах :). Они говорят: я хочу, это мое, ты нанес мне обиду, ты трахнул мою нимфу. Зачатки гражданского права, не больше, а нужно административное :)) И это все соседствует с оракулами, которые были проводниками фатализма, а не борьбы с судьбой. Лейтмотив греческой мифологи в том,что боги такие же заложники судьбы как и люди. Так вот и жрецы (если прямо явление самой Афины не организуют), вряд ли смогут кому-то внушить что-то продолжительное время делать и соблюдать и менять. У них просто нет такой модели поведения. Где-нибудь в Египте или в Вавилоне "попаданцу" в фараона побороть эпидемию было бы более реально :)). ГГ, на мой взгляд, может лишь незначительно снизить потери. Спасти близких.

Небольшое замечание мб и писали уже, правильно: баронет - барон - виконт - граф - маркиз - герцог. Существовали также так называемые "титулы вежливости". Наследника герцога, например, называли маркизом, а наследника графа - виконтом. При том, что эти "маркиз" и "граф" таковыми в полной мере не являлись. То есть были ГРАФЫ и графы :))). Там много нюансов. Иногда сына герцога могли величать графом, а не маркизом. Это зачастую, означало, что предки были сначала графами, а потом сразу герцогами. И такая ситуация говорила в Англии о древности рода. Титул маркиза пришел в Англию гораздо позднее. Первичная лестница выглядела: барон - граф - герцог. И если уж совсем в глубь веков, то графы в Англии - это изначально высшая ДОЛЖНОСТЬ после короля. Графов столько, сколько было графств. Граф - администратор, контролирующий баронов. Герцогский титул в Англии могли получить только родственники короля, но фишка в том, что реальной властью обладали графы (герцогств для герцогов то не было :)), а не герцоги. Во Франции все иначе и там герцоги являлись реальной силой, чуть ли не самодержавными правителями областей Франции (Бургундия, Нормандия и т д), практически символически подчинявшимися королю ( а периодически и впадавших в независимость).

Ну так в Россее - матушке тожа царицы-прачки были. Рим....понятие растяжимое. Как и понятие "император" для Рима. И наследственная аристократия в Риме была во все времена. Она напоминала современные политические и экономические элиты. А точнее все наоборот :)). Рим, цивилизационно, просто выше и развитее государств средневековья. Мы и сейчас в своем развитии Рим не превзошли. Ничего нового не построили. Вас же не удивляет, что в США сейчас нет дворянства? Откуда бы ему в Риме взяться. Оно было - это дворянство в Риме, как наследственная аристократия в период царей, ДО Республики, но мы этот период просто не изучаем даже. Наследственная аристократия сохранялась и потом,сенат и тд. Затем имперская администрация. Но все это куда более совершенные формы управления, чем система вассалитета и феодов.  Дворянство в узком смысле....продукт отсталой феодальной эпохи, системы вассалитета и одной маленькой технологии под названием "стремена". Один единственный всадник становится самодостаточной господствующей боевой единицей на поле боя на долгие годы.  Возникновение (реинкарнация) военной аристократии, а не политической и экономической как класса, короче, обусловлено  разрушением централизованного государства и жутким цивилизационным упадком в совокупности с технологическим лайфхаком :)).  Мы вот бояраниме читаем про аристократов-магов, кланы и тп. А там тоже самое было. Дворяне появились, заняли нишу, по праву сильного, как первобытные вожди, подмяв под себя остатки "римской" администрации. И оставались господствующим классом, пока могли боевую мощь профессионального потомственного рыцаря противопоставлять силе денег и науки. Затем "подлые капиталисты" придумали огнестрельное оружие и закончилась эпоха, когда судьба королевства могла решиться в замесе 100 на 100 :) По сути, эпоха дворянства для человеческой цивилизации противоестественна, это казус, если смотреть в долгую. 

Причем здесь частное право?  Кроме того даже если отставить в сторону некорректность ваших замечаний, то с чего бы вдруг герою у себя в голове проговаривать "международное ПУБЛИЧНОЕ право", он вполне мог ограничиться главным признаком, размышляя о своей некомпетентности. Так нормальные люди обычно и говорят (думают). Это же худ произведение, а не монография. 

причем тут ее статус? Идите учебник хоть почитайте а не пишите всякую чушь. Ее убили. Это вопрос публичного права. Вы вообще юрист? Чушь какую-то пишите

И да, я полагаю, что международное право - это не отрасль, а система права. В составе этой системы как в составе внутригосударственной правовой системы есть частное и публичное право и в то числе международное УГОЛОВНОЕ право как часть ПУБЛИЧНОГО, детали которого и обсуждали дипломаты с адвокатом по УГОЛОВНЫМ делам. 

Ну вот вы и дошли наконец до того, что сами себя опровергли. Вы свой первый пост почитайте,когда автора решили поучить  как книги писать, и последний. Стыдно заниматься демагогией, сознательно игнорируя свою ошибку. Я вам русским языком написал, что ситуация с Верой будет относится к сфере публичного, а не частного права.   И международное уголовное право, кстати, имеет место быть не только в ситуации международной правосубъектностью или например международными составами преступлений. Ограниченное понимание какое-то. Достаточно того, чтобы участником правоотношений был иностранный гражданин и сразу возникает ситуация возможности (необходимости) применения норм международного права. Отсутствие прямого правового договора не отменяет необходимости регулирования отношений, есть и различные общие конвенции и тп, это как раз предмет для обсуждения дипломатов, кстати. И я не думаю, что автор имел ввиду обсуждение договора о юр услугах с адвокатом. Мб они обсуждали участие наших в расследовании или возможность выдачи преступника, например. 

Вы ничего не поняли,а скорее делаете вид, что не поняли. Ну естественно уголовное дело изначально в данной ситуации - это юрисдикция Франции и виновное лицо должно будет привлекаться к уголовной ответственности по УК Франции и приговором французского суда. Однако, есть вероятность, что для совершения определенных процессуальных действий в ходе расследования понадобиться международное сотрудничество и не только между СССР и Францией, а еще США, например (хз куда-там сюжет пойдет) И вот все это они могли и обсуждать, обсудить отсутствие договора о правовой помощи, и как наладить сотрудничество на принципе "взаимности". Это и есть международное право. И я вообще не понимаю,зачем вы вообще все увели куда-то в сторону :)) Это бесполезно. Я Вам еще раз скажу. Вы сдулись, когда задвинули про то, что "не международное", а "международное частное", а дальше что-то выкружить пытаетесь. На этом предлагаю завершить эту бессмысленную дискуссию.

Я вам все написал уже 2 раза. Бесплатно юридические услуги не оказываю. До свидания 

"Я устал от боярок в очередном клоне Токио!" Автор, вы пишите не про Олимп, а японское аниме про Олимп :) Учителя Онидзука зовут, там опечатка по тексту

 Термин "сын врага народа" не приходилось нигде слышать? 

Автор не удержался от популярного развенчания мифа о прицельной скорострельной стрельбе из револьвера :))) Однако, на самом деле, думается, все же существовали стрелки, которые из револьверов 19 века стреляли прицельно на скорость по летящей монетке. Есть массу примеров того как человеческий организм выступает в роли идеального интуитивного стабилизатора, там где это кажется невозможным. Конечно, их были единицы и  они не имели особых преимуществ перед теми, кто был способен просто очень быстро разрядить барабан в ростовую мишень. И ганфайтер, это именно быстрый стрелок, а не циркач.

Я все это писал, к тому, что в любом деле есть гениальные личности и они способны использовать преимущества и нивелировать слабости любого оружия.  Если стрелок охренеть как хладнокровен, то у него вагон вариантов, как уберечься от гипотетического берсерка с ножом. И вообще, это ж не про нападение укуренных индейцев. Какие еще забеги с ножами навстречу выстрелам?)) Револьверы для разборок среди "пацанов", ограбить банк, поугрожать, не более. Я глубоко сомневаюсь, что кому-то из мишеней пришло бы в голову прыгать с ножиком на ствол любого калибра

Куда вас понесло?)) какой еще моргенштерн?. Если на вас навели ствол, то вы не успеете сделать ничего из вышеперечисленного, в том числе и достать нож. В вас выстрелят и не раз, если потребуется.(Мы о ганфайтерах рассуждали... ну поймаете сразу барабан за пару вздохов) А поскольку жизнь - это не аниме, вы после первого же выстрела  скрючитесь от болевого шока, а не полезите доставать нож. Если представить уникальную ситуацию, что когда вы увидели стрелка, нож был у вас в руках .... и вы были на расстоянии прыжка, а он вас тоже не видел до этого. Ну тогда  мб, но это какое-то лютое совпадение.  Если вы дальше расстояния прыжка и увидели друг-друга одновременно, вас убьют,без шансов (при прочих равных). Если же стрелок вас не видит, то револьвер тут вообще не причем. Ваш шанс внезапность. Можно и просто булыжником по голове без всяких моргенштернов из рубашек. А вообще-то. Если есть малейший шанс, то нужно как раз бежать.

Закончим дискуссию, вы, видимо, из тех кто видит, то что хочет увидеть. 

Зряшно волков воскресили. Так сильнее было

Автор, автор :( ну какой Меркьюри. Уникальнейший тенор, 4 октавы. Эта песня в ином исполнении теряет половину своих мурашек. Так ее хоть крутые вокалисты пытаются петь. "Когда я напел мелодию вокала для Фредди, в основном мне пришлось использовать фальцет, потому что было слишком высоко — и я спросил его, пойдёт ли это? Он выпил стопку водки, подошёл к микрофону и сделал всё просто идеально. Я думаю, что это одна из самых лучших когда-либо исполненных им партий"

Про волчий вой. Автор, а кони почему избирательно волчьего воя испугались, только у татар?