msts

Это вы не мне пишите а автору, это подтверждает мои слова, правда там не полностью написано, ну этож википедия

ооо, там даже написано

Антагониста не следует путать с антигероем — протагонистом, наделённым отрицательными качествами.

Антагонист  — персонаж рассказа ,  который представлен как главный враг  главного героя.

Антагонист используется как сюжетный ход, чтобы создавать конфликты, препятствия или проблемы для главного героя.  Хотя не каждая история требует антагониста, он часто используется в пьесах для повышения уровня драматизма.

я тут вообще не причем, вам бы почитать что автор пишет, он поднял вопрос, сделал это некорректно потомучто имеет неверное представление о вопросе, имел бы верное половина того что он написал просто само отпало бы, вот и все.

ахахаха, еслиб автор представлял о чем пишет он бы ничего не написал.

Отсылки все портят, нарушают погружение.

Почемуто ряд авторов считают интересным для читателя ввернуть чтонибудь эдакое, например, посреди конфликтной ситуации, как в 4 главе, ну бред же.

да не, тег "Попаданцы в магические миры" гарантирует внимание двух третей читателей, ну тех кто хочет читать, вы просто не мониторите по тегам, так сказать начинающий читатель видимо.

ну т.е. намеренно избегаете и потом жалуетесь что пропустили, инфантилизм какойто

во, наш человек

а, так это школа, ну для начинающих сойдет, помнится Пехов лет 15-20 назад, удалял свои первые произведения и просил не распространять и ничего, отличный писатель. 

такчто наезды у вас кривые какието

да и еще выб поаккуратнее писали бы, а то гоните на Вишневского а читатели в первую очередь знают другого Вишневского

вот это аргумент, а с другой стороны теже комиксы, по такойже схеме шли, гавно говном а признание получили, может тут проблема в людях, хотят они этого

эта часть вообще косячная в плане логики, с самого начала.

бывает.

нужно продолжение

хм, "Был на сайте 20 часов назад"

- ловите автора, уйдет же

Низкий уровень достоверности происходящего удручает. Один из основных полюсов серии - достоверность - пошатнулся в этой книге, даже скорее качается во всю, плохо.

это поколение дом2

Вы точно понимаете смысл слова - достоверность?

читайте дальше

В теории вероятностей достоверность означает уверенность в правильности  оценки вероятности наступления того или иного события, выражая степень  знаний о факторах, которые могут содействовать или препятствовать его  наступлению.

если совсем разжевывать, то достоверность это вероятность происходящего в заданных условиях, в данном случае условия задаются в рамках серии.

ну если для вас здравый смысл бред, тут разговор бессмысленный  

я комментариев по лекарю не писал (по крайней мере - не нашел, может автор удалял), видимо не так сильно шаталось.

Не согласен, наоборот, последние две книги был значительный рост в плане интересности.

Почувствуй разницу, Люк

(надо было назвать)

Движок сайта не очевидно работает, все смотрят на даты глав, а там у четвертой 5 марта, а то что дата последнего обновления вчера, так то малоли, может в первой главе опечатку исправили.

Тобишь надо до разработчиков сайта идею довести - если автор изменяет последнюю главу книги - то и дату этой главе менять на дату изменения.

хахаха, т.е. не только губы похожи на куриную попку

это последствия от апелляции к куриной попке

https://www.youtube.com/watch?v=OHsOmZotlRQ

А - Автор

Р - Редактор

А - по-моему читатели что-то подозревают

Р - что подозревают?

А - не знаю, вот только они ведут себя подозрительно

Р - может они думают что ты не хочешь писать проду?

А - Редактор! кажется они не верят что я пишу проду

Р - а что делать?

А - открывай комментарии и ходи взад вперед, я буду петь писательскую песнью а ты смотри на меня и строчи комментарии - чет проды давно не было

Р - ага, чет проды давно не было, чет проды давно не было

А - я пишу пишу пишу, я вовсе не лежу, а как приятно написать страничку потом хлебнуть водички

А - аяй, Редактор

Р - что?

А - я думал, думал, я все понял - оказывается это неправильные читатели, совсем неправильные, и они наверное делают неправильные выводы

А - яяяя закругляюсь

Р - а как?

...

первые книги по бояръаниме были как раз нормальные, с нормальными героями, с пониманием что такое сословное общество, с заморочками с этим связанными, собственно по этому тема и взлетела, а последнее время, к сожалению, идет вырождение, новые писатели не понимают почему и как, понятие не имеют о чем пишут.

в нормальных сериях то что описано достигалось тока к пятой книге, в этом то и заключается вырождение - выкинули то что интересно (и сложно написать) и сразу перешли к финальной стадии

говорю же, первые, типа Напряжение, Ведьмак двадцать третьего века

ГГ какой-то урод, бросил на 4-ой

тоже об этом подумал прям при чтении, эта идиотия не похожа на гг, подрос он уже для таких ошибок

прочитал по пятую главу - слишком много воды, и ладно бы между сценами, вода по пол страницы между ударами, это нарушает погружение в происходящее

именно, автор хорошо чувствует настроение читателей

Не припомню у Круза фантастики

Как выше написали - приключения

Один минус автор почемуто считает что на воротах стоит только решетка, хотя нормальная конфигурация - внешние ворота - решетка - внутренние ворота, минимальная - решетка - внутренние ворота, а в серьезных крепостях два комплекта нормальных с "предбанником". Решетка нужна лишь на случай неожиданного нападения - затормозить врага пока внутренние ворота закрываются.

Не подходит, ворота это лицо крепости, их лелеют в первую очередь как прикрытие к другим направления воровства (да и на поддержке ворот в нужной кондиции можно наворовать много).

>>так как фактически...

значит там в принципе недолжнобыть декларируемого количества (ожидаемого но отсутствующего) солдат, а должны быть другие крепости, ведь защита от монстров описана как одна из основных видов деятельности вооруженных сил.

т.е. сначала придается значительный вес мрачным отрядам, а потом обесценивается отсутствием хотябы декларируемой организацией соответствующей их весу.

т.е. сначала так описывается что какбудто у них десятки крепостей в тыщи солдат, а потом бац, выясняется что крепость одна и то, от нее никто не ожидает соответствующей функциональности, по этому и ворот у нее нет.

как никрути, получается несоотвествие которое коррупцией не объяснишь.

Че тут скажешь - плохо - раз автор сливает сюжет серии и перепрыгивает на другой значит у него небыло какойто идеи - рекомендовать такое не стоит

вообщето это недостаток, серия где не получится читать с любой книги содежит больше значимой для сюжета информации, именно по этому самиздат такой популярный в отличии от прфессиональной литературы, где треть текста содержит мусорный текст делающий возможным чтение с любой книги.

это еще хуже, и является частным случаем первого

хуже потому что уже две трети книги является мусором

мда, у автора аристократы как гопники

www.sochinyashka.ru/egeoge/v-monologicheskoy-rechi-zakonchennaya-mysl-inogda-ne-umeshaetsya.html

что такое вероятность должно входить в базовые знания

за давность лет не помню, но вроде в неполное среднее не входило во времена СССР

хехе, чем же занимается ваша проектная группа если не знаете что тервер в вузе изучают в объеме необходимом для данной специализации

тут надо помнить что статьи и посты в блогах - это текст, а комментарии\посты на форумах - это разговорная речь отраженная в текст, соответственно наивно от нее ожидать запятые и внятность, хотя - да - это порождает неграмотность, люди перестают следить как пишут