msts

такова жизнь

чет незаметно что у него были дела.

это очевидно даже далекому от этого дела человеку, любой кто управлял другим человеком это знает. по этому гг неизбежно должен был дать задание зарисовывать все, а потом, по каждому отмеченному элементу, типа изгиба стены, канавы, задавать вопросы и требовать повторного осмотра. если гг служил в армии, даже рядовым, там постоянно возникают ситуации когда кемто командуешь, ну если совсем не дебил.   

у них же есть оптические приборы, насколько я понял, значит точно видят структуру поверхности.

т.е. как минимум первую яму они должны были точно заметить.

не совсем понятно почему имея воздушную разведку гг не знал о структуре обороны

заключительная? зачем заключительная, не надо заключительная, стрижка тока начата.

брейкинг ньюс, брейкинг ньюс, маркграф Гарн Вельк по прозвищу Мясник Эдана уничтожил портовый город Нильм, тысячи потопленных кораблей, десятки тысяч невинных жертв...

С Филом слишком надуманно, сильно подпортило впечатление. 

наконец-то  

а он точно это хотел сказать?

ситуация шире, то что вы пишете не противоречит тому что я пишу.

я не настаиваю конечно, просто наблюдение, тут главное не сбить с панталыку 

не, конечно можно декларативно сказать - синхронизация решает - тут вопросов нет, но это костыль.

не должно.

тут как со шлемами ВР, чем сильнее человек погружается в ВР, т.е. чем сильнее мозг верит в то что видит, тем выше вероятность что укачает, эдакий парадокс, который не дает взлететь ВР, а люди которые отстранено воспринимают ВР, им норм, но и смысла в ВР для них особо нету.

именно, укачивает людей когда мозг плотно ассоциирует себя с движением и сравнивает, что он двигается а ноги при этом нет - это сигнал что чтото не так и включается защитная реакция. 

о том и речь, укачивает не от интенсивности качания а скорее наоборот, от того насколько ближе качает к порогу качания после которого мозг считает что организм отравлен и принудительно включает тошноту чтобы вырвало.

если сильно превысить это порог или недобрать до этого порога то не укачивает.

понятное дело порог индивидуален и его можно сдвигать тренировками.

Как ни крути, автору надо поменьше технических подробностей писать, человек подверженный укачиванию не сможет на шагоходе работать, там укачивает еще сильнее, таких людей и езда на автомобиле укачивает.

У Вас великолепные произведения.

гг показан каким-то идиотом, буквально млн людей работают чтобы этот дурачек мог лить "четкие линии монолитного бетона"

а теперь самое сложное - написать третий том

это не мир это домен, для концепции домена это естественно 

система все портит, зачем этот костыль использовать, автор и без него нормально пишет

маленькая нелогичность - сначала император говорит с палачем а потом потом видит корабль палача и думает значит смогла добраться

видимо сказывается 30летний опыт

значит считал из ноосферы

помниться я это уже читал сколько то лет назад

надо больше золота

действительно, длинные тире 

Дружественный огонь

откуда бы ему взять знания и умения стратега? В прошлой жизни он недолгое время побыл главнокомандующим...

автор именно так его описывал, все на гг держалось

что-бы быть носителем заразы необязательно болеть ею

т.е. до вас дошло что нет разницы - хорошо

вот видите вы стали юлить

Это безусловно обещание помощи.

о чем я и писал.

то что это не является клятвой зависит от высших сил которые вы придумали, так и напишите четко что рассчитываю не является клятвой для высших сил, то что это является обязательством для людей вы сами подтвердили, о чем я сразу и написал.

логика не зависит от того слушает вас человек или нет, я вам привел конкретный пример логики

повторяю - потому что нет разницы - и я привел пример почему

точно нет, я привел пример где это следует напрямую, объективно. то что люди могут нарушать свои обязательства это понятно, речь про сами обязательства.

именно я НЕ говорю о каких то обычаях - понятиях, я говорю о том что фраза "можешь на меня рассчитывать" содержит обязательство оказать помощь, и так было как минимум 35 лет на моей памяти, и даже пример привел где это четко следует из фразы.

дык, любое обязательство может  быть не выполнено, это само собой разумеющееся, тут же речь про то что, говорится фраза которая предполагает выполнение обязательства а вы говорите что нет, что фраза заведомо не предполагает выполнения обязательства, и вообще не является обязательством.

собственно это не важно, важно что оказывается есть люди которые считают это фразу заведомо не обязывающей (ну среди нормальных людей, а не среди того же криминала, с этими то все понятно), это так на будущее.    

фраза - ты сможешь рассчитывать - является производной от - я могу на тебя рассчитывать? - (ответ) - да, что является недвусмысленным обязательством.

везде где я встречал такое за 35 лет, кино, книги, общение с другими людьми, всегда это было обязательством.

ты сможешь рассчитывать на мою помощь.

странно что автор считает что эта фраза говорит о том что помощь необязательно будет оказана, наоборот, смысл фразы следующий - ты в своих расчетах (по какому-нибудь делу) можешь учитывать мою помощь, т.е. - рассчитывать на мою помощь - это сокращенная форма.

так не будет говорить подданный империи потому что это умаление достоинства императора, а за это сходу голову рубят, даже фольху

1. крайне сомнительно что у бронированного экзоскелета шлем будет держаться за счет шеи пилота, ведь он непросто так экзоскелет, а потому что имеет броню тяжелей чем способен носить человек, и нет смысла делать легкий шлем не под стать остальной броне, а значит шлем должен крепится к броне.

2. крайне сомнительно что поданный империи скажет - Даже империя до такого не опускалась  

ни на кого а на что, походу вы вообще не понимаете о чем речь, вы пьяны чтоль

и что? для когото и людоедство приемлемо, надо ли на это ориентироваться? - нет  

это не его выбор, а Натальи, а она имеет свободу выбора в отличии от дома, хоть немного логики используйте

он добровольно передал в рамках честной игры а так как игра была не честная то это не имеет значения, странно что такие элементарные вещи надо объяснять  

улыбает скока одобряющих жуликов тред собрал

не надо перебирать варианты вы уже продемонстрировали что одобряете уродов.

нет конечно, есть общепринятые понятия

сомнительный аргумент, фраза была в отношении уродов убивших млн людей при поддержке амеров.

вообще то уже 4 книга и как то не мешало

обаятельный авантюрист не значит жулик