1 850
25 016
25
250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Пора уже исправить ошибки, у рекламной вставки нет принятого форматирования к-ва просмотров и лайков, прям сильно в глаза бросается, вы там совсем не смотрите чтоли  

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

кстати если АТ хочет поднять продажи надо добавить топ по наградам с фильтром по категориям, прям отдельным пунктом в меню книги, награды отличаются от лайков, будет отдельная точка входа

Написал(-a) комментарий к посту О рекламе на АТ

там, на периферии, доп кнопочка есть в томже дизайне что и все, а по хорошему весь блок надо выделять

т.е., чтобы отделять рекламу от инфы не требовалось читать рекламу

Написал(-a) комментарий к посту О рекламе на АТ

комментарии вообще собственность комментатора, и читатели имеют право комментировать произведения, при удалении комментарий не должен удаляться у комментатора, тут комментаторы сильно ущемлены.

Написал(-a) комментарий к посту О рекламе на АТ

самое главное, она прикидывается такой же новостью как и штатные, тем самым пользуется неким кредитом доверия (со стороны читателя, ведь он непросто так подписался на тот или иной источник) с целью привлечения внимания, т.е. это в чистом виде мошенничество.

подозреваю закон о рекламе запрещает прикидываться рекламе чем то другим

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Книга и сетевой сериал - в чем разница?

а на самом деле низкое качество продукта коммерческих авторов, которое оправдывается спецификой серийности, никак с ней не связано, а связано с самими авторами и, чего уж тут, читателями которые читают.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

живые им нужны для ритуалов, нет разницы когда их проводить, разница в том кто от них получит пользу, в данном случае получат те кто в набеге, для компенсации затрат, читайте внимательнее там все написано  

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

и? вы повторяете то на что я уже ответил, 

у них выбор либо потеря энергии и свалить либо ритуал (восстановление  энергии) и свалить, по времени разницы с загрузится и свалить нет, а  затраты во всех случаях одни и те же

они уже всех почти продавили, все затраты уже сделаны, они еще не знают какой еще ущерб от гг получат, поэтому они видя что вывезти не получится могут начать проводить ритуалы, им же не надо сначала всех захватить а потом проводить, нет, несколько групп жителей захватили, оттеснили, зону города выделили, ритуалом нарыли, магия крови высосала энергию у всех в зоне, в этом сила магии крови, а они собаку на ней съели. т.е. они сейчас возятся с городом не потому что не могут его быстро вынести а потому что надо сохранить жителей, а если не надо то и вынесут раз в сто быстрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

еще раз фактор времени учтен нежитью ведь она рациональна, ждать ничего не надо, ущерб от захвата только твари которых привезли на траспортниках, организовать ритуал не больше времени чем сто тыщь человек собрать и загрузить в траспортники, а скорее поболее раз в пять. 

у них выбор либо потеря энергии и свалить либо ритуал (восстановление энергии) и свалить, по времени разницы с загрузится и свалить нет, а затраты во всех случаях одни и те же 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

именно, поэтому подавляющее преимущество должно быть чтобы при захвате ущерб был меньше чем прибыль, а раз подавляющее преимущество то и ущерб маленький, а раз ущерб маленький то до давить и провести призыв кровавого бога или как там его, помните как ничтожно мало надо для этого ресурсов, и все окупится махом.    

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

вы сами ответили на все, нежить не будет нападать не имея подавляющего преимущества, уничтожение транспортов никак не влияет на возможность захвата добычи а значит эффективнее не бросить тварей и свалить а потратить, добыча не потеряна, потеряна возможность ее вывезти, у них два варианта - свалить или насытится и свалить, выбор очевиден

угроза помощи не имеет значения так как учтена изначально

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.

чет в этом месяце какойто падеж логики у авторов, каким образом уничтожение транспортников уже высадивших тварей спасет горожан, никаким, их просто уничтожат каким нибудь ритуалом, чтоб добро не пропадало, силы для этого полно, а вот не уничтожение дает шанс более бережного к ним отношения.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость (Альфа-15)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Атрибут с изъяном

Эта бумага подороже своего веса в алмазах будет! Половим рыбку в мутной воде!

надо заменить на

Эта бумага подороже алмазов в нее завернутых будет!

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы - 4

нет, раскрывать инфу о сотруднике спецслужб - уголовнонаказуемое преступление, не в слове не духе договора такого нет. полковник не соглашался на измену, при этом нет никаких оснований считать что сотрудник копает под гг, что он представляет угрозу и т.д., может это параллельная операция, влезать в нее просто нельзя, или может гг вообще преступник с эффой на пару, ведь полковник доверился знакомому что гг нормальный но малоли, так что никакого нарушения нет, наоборот он сделал грамотно, а вот гг с непонятного перепугу начал предъявлять претензии, вместо того что просто нормально сообщить расклад, ну тут понятно автор хотел напряжения нагнать.

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы - 4

чушь, раскрывать информацию об агенте, нарушая обязательства гражданина и военнослужащего потому что деньги заплатили и есть быть проституткой, у вас какой то кривой фокус на них.

никто там его шкуру не спасал, скорее наоборот, гг нужно было донести инфу о происходящем до полковника, чтоб жопу свою прикрыть иначе бы стали шерстить все подряд и вскрылось бы многое нежелательное.

т.е. гг в любом случае сделал бы это.

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы - 4

эта сцена выглядит несколько глуповатой, автор хотел передать давление на полковника за то что тот скрыл информацию о мара дайни, при этом какихто обязательств не делать этого у полковника небыло окромя некой признательности за поимку мятежника которого собственно гг и привел, сцена мутная, выглядит умеренно не реалистично, можно игнорировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы - 4

чушь, это армия, в ней не имеет значение кто кому платит, звания выше этого, по этому типичны сцены где тот кому платят гоняет того кто платит, если находится у того в подчинении, а тут просто автор не знает о чем пишет, это проскакивает и в других местах, например табельное оружие, которое было но почемуто был использован автомат с пустым магазином и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость (Альфа-15)

Эта сцена с дуэлью хороший пример того что не надо нарушать базовые правила, типа дуэль без свидетелей не бывает, иначе получается вот такая халтура, то что написано отлично смотрелось бы при каком-то случайном столкновении, тут очевидная телепортация, но все делают вид что ее не бывает.

Или правило, когда пишешь от первого лица, читатель и гг знают одно и тоже, и если читатели хором комментят - он не один придет а с кузнецом - значит так написано - а значит и гг должен реагировать соответственно.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый герой

На второй главе сломался, мотивировочная часть какая то аляпистая, поверхностная, ГГ описан каким то уродом, начало отбивает желание читать  

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость (Альфа-15)

один минус, дуэль без свидетелей - оксюморон - ведь неотъемлемой частью дуэли являются свидетели, собственно присутствие свидетелей делает драку дуэлью  

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Слово отметка произошло от глагола отметить с помощью суффикса -к(а).

Слово метить происходит от праславянского корня *mět-, восходящего к древнегерманским языкам (сравните с готским maitan — «рубить, резать»).

Слово зарубка происходит от глагола зарубить, который образован с помощью приставки за- от праславянского слова *rǫbiti (рубить). [1]

тобишь зарубка это русское слово а отметка иностранное в переводе на русский зарубка

Написал(-a) комментарий к произведению Кроу неуловимый (Альфа-14)

ГГ не плохо бы ляпнуть, для острастки, что мол тот кто вызвал на дуэль умирает вместе с тем кого он выставил на замену, типа проклятье такое на роду, так что надобно сначала выполнить условия перемирия а потом биться.  

Наверх Вниз