2 645
19 239
-50
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том Х

велонасос очень сложно сделать в условиях средневековья, требуется в сто раз более высокая точность чем доступна, да есть суперпупер мастера часовщики только они будут делать один насос в год  

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том Х

глава какаято глупая, гг настолько тупой что не мог проинструктировать всех заткнуться? более того в сословном обществе, когда говорит один уровень сословия другие молчат, там и в голову не придет отвечать слуге вместо господина когда господину задают вопрос другой его уровня, только после разрешения и т.д., кароче херня какаято

Написал(-a) комментарий к посту Слышал звон... или о 18+ (по тексту много нехороших слов)

вы можете сколько угодно говорить нет, а в реальности да

это вы еще не знаете что такое "длящееся преступление"

это когда вы опубликовали сообщение а через 10 лет приняли закон по которому оно стало незаконным, и вас привлекут

Написал(-a) комментарий к посту Слышал звон... или о 18+ (по тексту много нехороших слов)

ну выкладывание в публичный доступ точно публичное исполнение.

все что выложено в интернет публично высказано, под таким соусом с анонимностью решили вопрос на западе еще лет 15 назад, в результате площадки ввели регистрацию по телефону, до нас потом тоже докатилось  

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха звёзд 3. Воин

мгновенно естественно утрировано, просто когда читаешь, опираясь на общепринятое, ожидаешь, без указания обратного, что высшая алхимия должна отрастить руку Лидеру за считанные минуты, и недоумеваешь почему не так

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха звёзд 3. Воин

о том и речь, в одних так и описано что алхимия слабая и выражение "высшая алхимия" не используется, а в других используется и слово высшая отражает возвышение практика которого она вылечит с типовой скоростью.  

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха звёзд 3. Воин

не так, пока не написано обратного общепринятому, и то это плохо, если уж выбрали сеттинг для привлечения внимания читателей то правильней ему следовать

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

а зачем антагонист? это схема противопоставления была придумана тыщи лет назад для, мягко говоря неискушенных зрителей театральных постановок, чтоб им интересно было. т.е. чтоб те поняли им тыкали в лицо явным конфликтом. щас то люди поумней.    

Написал(-a) комментарий к произведению Альрик 1. Память рода

автор не знал что нельзя выкладывать махом всю книгу, она слишком мало времени в новинках висела, мало кто ее заметил, растянул бы выкладку на пару месяцев результат былобы лучше  

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Плавные прямые.

просто делаю перерывы на пару тройку книг, и с удовольствием читаю дальше, при этом, по мне, усталость изза манеры автора писать - разбавлять текущий экшон, прям в предложении, какими нибудь деталями, отсылами не к месту, которые замусориванют текст, всетаки лучше разделять, отдельно абзац экшона, отдельно абзац отсылов

Написал(-a) комментарий к произведению Транзиториум

ну, т.е. вы постоянно про стыд не пишите, это мне показалось? если сделать поиск по тексту слова стыд то не найдется аномального его кол-ва? один раз, два раза за книгу это уже много, у тут почти в каждой сцене переживай.

Написал(-a) комментарий к произведению Транзиториум

Автор сфокусирован на стыде, через три книги, что прочел, красной нитью проходит стыд, постоянно, по любому поводу, странно. Это как то, имхо, ненормально. Вот как часто вы испытываете стыд?, ну раз в десять лет, ну в пять лет, а тут постоянно, невзирая на возраст, кто попало, какой то перекрестный стыд.

Написал(-a) комментарий к произведению Вылазка легиона

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Вылазка легиона

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Первое знамя

у автора проблема с логикой конкретно в этой линии, почему? все теряются в догадках.

с одной стороны гг умудренный опытом старик а в этом идиот

Написал(-a) комментарий к произведению Падение Империи. Часть первая

надо бы подкорректировать для порядку

Бронебойные патроны не нужны.

Бронебойные пули не нужны.

Там, где бронебойный патрон оставит в теле аккуратную сквозную рану,  хороший экспансивный патрон пробьет себе настоящий тоннель,  фрагментируется, и превратит внутренности в фарш. Стрелок зарядил  хорошие экспансивные патроны.

Там, где бронебойная пуля оставит в теле аккуратную сквозную рану,  хорошая экспансивная пробьет себе настоящий тоннель,  фрагментируется, и превратит внутренности в фарш. Стрелок зарядил патроны с хорошими экспансивными пулями.

— Есть надежда на патроны, жду ответа, — попытался сгладить ситуацию Корсаков.

— Есть надежда на пули (множественное число?), жду ответа, — попытался сгладить ситуацию Корсаков.

Написал(-a) комментарий к произведению Манящий свет далеких звезд

естественно нейросеть крайне устойчива к повреждениям, сама сеть пронизывающая мозг вторична, там же есть еще управляющее ядро, тут вообще нет проблемы, еще раз уровень технологий там запредельный по нашим меркам, как никак технологии древних, которые просто используют в содружестве

Написал(-a) комментарий к произведению Ржавый раритет. Среди звёзд.

подрыв канала галонета както слишком глупо, как будто это хоть както повлияет на расследование, естественно нет, вообще никак не влияет, вон сотни журналистов убивают ежегодно и ничего, журналист такая профессия, они знают что их могут в любой момент убить, соответственно готовы к этому

Наверх Вниз