msts

зашел, свару начали вы, там вам напихали минусов совершенно заслуженно, травли там нет, ругань начали вы, значит она вам нужна.

любой может посмотреть, там на предпоследней странице комментариев, от 1 февраля начало, пусть люди заценят, выскажутся, кто прав, кто начал.

хаха, даже нашлись те кто минусы поставил посту, не палятся.

из моих наблюдений - очень хорошо заходит обновления разом две главы в неделю чем по одной главе через три дня. это видится лучше чем за месяц все выложить, как первая книга.

(махом все выкладывать естественно не надо)

так и не надо вычищать, это не какая то его обязанность, если что то незаконное, или там читатели неадеквата сами заминусят, штатные модераторы потрут.   

в комментариях  читатели и автор равноправны и равнообязанны 

я встречал только вариант когда они правы и автор неадекватно на это реагирует.

да и не хейт это, хейт не включает в себя конструктивную критику

эх, а по началу, еще на самиздате, автор сильно сильнее писал, что, широкая аудитория не тянет когда автор нормально пишет?

так зачем представители академии ломали замок, когда на экзамен приглашали?

о каком шуме идет речь? нажатие кнопки звонка? сам звонок естественно неслышно за пределами квартиры, да и хоть стреляй в коридоре, в квартирах неслышно будет, этож дом бизнес-класса.

кароче я понял - просто так - а то я уж испугался, все глаза протер пытаясь найти к чему это.  

ГГ оказывается жулик, честный человек не присвоит себе то что жулик прихватил, честность не позволит.

вы действительно не понимаете или прикидываетесь?

ГГ присвоил себе то что не принадлежит жулику

я поэтому и пишу что ГГ ведет себя как жулик, и у вас такая же логика, удивительно

естественно, быть честным не значит быть робин гудом

вообще то уже 4 книга и как то не мешало

обаятельный авантюрист не значит жулик

сомнительный аргумент, фраза была в отношении уродов убивших млн людей при поддержке амеров.

нет конечно, есть общепринятые понятия

не надо перебирать варианты вы уже продемонстрировали что одобряете уродов.

улыбает скока одобряющих жуликов тред собрал

он добровольно передал в рамках честной игры а так как игра была не честная то это не имеет значения, странно что такие элементарные вещи надо объяснять  

это не его выбор, а Натальи, а она имеет свободу выбора в отличии от дома, хоть немного логики используйте

и что? для когото и людоедство приемлемо, надо ли на это ориентироваться? - нет  

ни на кого а на что, походу вы вообще не понимаете о чем речь, вы пьяны чтоль

1. крайне сомнительно что у бронированного экзоскелета шлем будет держаться за счет шеи пилота, ведь он непросто так экзоскелет, а потому что имеет броню тяжелей чем способен носить человек, и нет смысла делать легкий шлем не под стать остальной броне, а значит шлем должен крепится к броне.

2. крайне сомнительно что поданный империи скажет - Даже империя до такого не опускалась  

так не будет говорить подданный империи потому что это умаление достоинства императора, а за это сходу голову рубят, даже фольху

ты сможешь рассчитывать на мою помощь.

странно что автор считает что эта фраза говорит о том что помощь необязательно будет оказана, наоборот, смысл фразы следующий - ты в своих расчетах (по какому-нибудь делу) можешь учитывать мою помощь, т.е. - рассчитывать на мою помощь - это сокращенная форма.

фраза - ты сможешь рассчитывать - является производной от - я могу на тебя рассчитывать? - (ответ) - да, что является недвусмысленным обязательством.

везде где я встречал такое за 35 лет, кино, книги, общение с другими людьми, всегда это было обязательством.

дык, любое обязательство может  быть не выполнено, это само собой разумеющееся, тут же речь про то что, говорится фраза которая предполагает выполнение обязательства а вы говорите что нет, что фраза заведомо не предполагает выполнения обязательства, и вообще не является обязательством.

собственно это не важно, важно что оказывается есть люди которые считают это фразу заведомо не обязывающей (ну среди нормальных людей, а не среди того же криминала, с этими то все понятно), это так на будущее.    

именно я НЕ говорю о каких то обычаях - понятиях, я говорю о том что фраза "можешь на меня рассчитывать" содержит обязательство оказать помощь, и так было как минимум 35 лет на моей памяти, и даже пример привел где это четко следует из фразы.

точно нет, я привел пример где это следует напрямую, объективно. то что люди могут нарушать свои обязательства это понятно, речь про сами обязательства.

повторяю - потому что нет разницы - и я привел пример почему

логика не зависит от того слушает вас человек или нет, я вам привел конкретный пример логики

вот видите вы стали юлить

Это безусловно обещание помощи.

о чем я и писал.

то что это не является клятвой зависит от высших сил которые вы придумали, так и напишите четко что рассчитываю не является клятвой для высших сил, то что это является обязательством для людей вы сами подтвердили, о чем я сразу и написал.

т.е. до вас дошло что нет разницы - хорошо

что-бы быть носителем заразы необязательно болеть ею

откуда бы ему взять знания и умения стратега? В прошлой жизни он недолгое время побыл главнокомандующим...

автор именно так его описывал, все на гг держалось

Дружественный огонь

действительно, длинные тире 

надо больше золота

помниться я это уже читал сколько то лет назад

значит считал из ноосферы

видимо сказывается 30летний опыт

маленькая нелогичность - сначала император говорит с палачем а потом потом видит корабль палача и думает значит смогла добраться

система все портит, зачем этот костыль использовать, автор и без него нормально пишет

это не мир это домен, для концепции домена это естественно 

а теперь самое сложное - написать третий том

гг показан каким-то идиотом, буквально млн людей работают чтобы этот дурачек мог лить "четкие линии монолитного бетона"

У Вас великолепные произведения.

Как ни крути, автору надо поменьше технических подробностей писать, человек подверженный укачиванию не сможет на шагоходе работать, там укачивает еще сильнее, таких людей и езда на автомобиле укачивает.

о том и речь, укачивает не от интенсивности качания а скорее наоборот, от того насколько ближе качает к порогу качания после которого мозг считает что организм отравлен и принудительно включает тошноту чтобы вырвало.

если сильно превысить это порог или недобрать до этого порога то не укачивает.

понятное дело порог индивидуален и его можно сдвигать тренировками.

именно, укачивает людей когда мозг плотно ассоциирует себя с движением и сравнивает, что он двигается а ноги при этом нет - это сигнал что чтото не так и включается защитная реакция. 

не должно.

тут как со шлемами ВР, чем сильнее человек погружается в ВР, т.е. чем сильнее мозг верит в то что видит, тем выше вероятность что укачает, эдакий парадокс, который не дает взлететь ВР, а люди которые отстранено воспринимают ВР, им норм, но и смысла в ВР для них особо нету.

не, конечно можно декларативно сказать - синхронизация решает - тут вопросов нет, но это костыль.