Свидерская Маргарита

Когда писался для вас пост - не было ни вас, ни одного ответа)))

К тому же я не подписана на книгу.

На АТ глава засчитывается и попадает в новинки от 15 к.

Нужно не меньше 15к добавлять - тогда будет считаться обновлением и попадать в ленту - новинки

Я тоже всегда читаю, к тому же обложка и название иногда совершенно не передают содержания(

Пожалуй, соглашусь. Мы настолько не любим аннотации, которые по сути должны коротко обрисовывать смысл книги, что пишем в них непонятно что. Так и читатели отвыкают их читать. А куда проще - прочел, представил- понял:надо оно тебе или нет. Вот только места маловато-то будет.

Голова не пропорциональна телу(

Замечательные рисунки!)

Открыла доступ к ЧАСТЬ IY. Глава 19.

Вадим Фарг, спасибо за награду!

Здорово)!

ЛитРПГ?.. А столько читателей ищут неформат. Жаль, что такие узкие рамки.

В примечания автора не вошло, поэтому даю ссылку на свой блог:

https://author.today/post/127474

Дерзайте, молодой человек!

Таких помощников ищут) Успехов!

Тогда только самостоятельно рекламить свое произведение. С совершенно непонятным результатом))

Скажите, вы пойдете рвать зуб к терапевту?))

Обращалась к Геворку - понравилось.

Открыла доступ к ЧАСТЬ IY. Глава 18

Я да, но к чему такая фамильярность?

Его долги постоянно оплачивал царь. А после гибели семья оказалась на грани полной нищеты.

Отчего же?

Нищий изгнанник Данте, но  богач Петрарка. Был ли Данте талантливее, чем Петрарка? И кто из них гений? - Оба.

Мольер был беден, а Шекспир — по нашим меркам - миллионер. Гении? - Да.

Некрасов, Тютчев, Фет, Толстой и Тургенев были богаты, а Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Гаршин — бедны.

Нищенствовали Мандельштам и Платонов, а Алексей Толстой и Максим Горький — процветали. 

Сальвадор Дали был богат, а Ван Гог — беден. «Роллинг стоунс» — миллионеры, а их учителя Мадди Уотерс и Хаулин Вулф в последние годы своей жизни работали чуть ли не за еду. )))

Не переживайте! Я ненавидела читать в детстве, в первом классе. Потом это прошло, точнее вылилось в другую крайность)))

Устрашающие подсчеты)

Спасибо! Хоть у вас нет "оплакивания погибшей литературы")))

Вы написали - я прочла, уточнила)

Анекдот как-то не совсем в тему... Да ладно.

Это радует)

Вы агитируете делать свои сайты? А чем АТ плох? Тем, что у вас несколько раз не получилось? Но ведь не на АТ?

Под лежачий камень вода не течет. Нужно пробовать.

В вашу копилку)) : Две разницы

Вспомнилось: "Писатель должен быть голодным")) Но всегда ли? И почему? В тему, надеюсь:

"Какие определения всплывают в памяти, когда вы слышите: «художник», «поэт», «композитор». Правильно, «голодный художник», «нищий поэт», «бедный композитор». Профессии, связанные с творчеством, ассоциируются у нас с бедностью, нищетой, голодом, лишениями.

Попробуйте угадать, чья это биография:

Нищая юность, короткий период относительного успеха, затем — смерть в нищете и забвении, и наконец — посмертная слава и миллионные состояния, сделанные на продаже и перепродаже творений этого автора.

Это биография Бетховена, Моцарта, Вивальди, Гогена и Ван Гога, Уильяма Блейка, Оскара Уайльда, Яна Вермеера, Эдгара По, Рембранта — большинства из великих творцов прошлого.

Почему творцам так не везет? Может быть, все дело в том, что творчество само по себе несет в себе какой-то «вирус» бедности, заставляющий творцов отталкивать от себя деньги? Конечно, они же должны быть «выше всего этого» — выше денег, положения в обществе, комфортного существования. Иначе они не смогут творить? Или смогут, но получаться будет хуже? Может быть, нищета — это своеобразный знак качества, обозначающий, что творчество данного творца столь прекрасно, что опережает время и может быть оценено только будущими поколениями?

Однако мог же творить (и как творить!) не только нищий изгнанник Данте, но и богач Петрарка. Был ли Данте талантливее, чем Петрарка? Гете был богат, а Шиллер — беден. Кто из них талантливее? Мольер был беден, а Шекспир — страшно вымолвить — был по нашим меркам миллионером. Некрасов, Тютчев, Фет, Толстой и Тургенев были богаты, а Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Гаршин — бедны. Кто волее велик — нищий игрок Достоевский или помещик Толстой? Нищенствовали Мандельштам и Платонов, а Алексей Толстой и Максим Горький — процветали. Значит ли это, что Платонов более значительный автор, чем Максим Горький?

Неплохо зарабатывали нобелевские лауреаты Хемингуэй и Фолкнер. А вот наш нобелиат Бунин ухитрился очень быстро спустить свою нобелевку и в последние свои годы жил довольно бедно. В то время как Мережковский, не получивший премию, был вполне зажиточен.

То же и в других видах искусства. Сальвадор Дали был богат, а Ван Гог — беден. «Роллинг стоунс» — миллионеры, а их учителя Мадди Уотерс и Хаулин Вулф в последние годы своей жизни работали чуть ли не за еду"

Взято отсюда https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8/1

Простите, но как это литература ничему не учит?.. Не буду приводить ни авторов, ни произведения, но что же она делает? Только развлекает? Правда?)) 

А почему тогда популярен жанр бояр-аниме? Не любовью ли и преданностью к семье, роду?

А жанр альтернативной истории? Любовь к истории, желание докопаться до истины, побудить, заинтересовать читателя лучше знать историю страны, нет, не учит?)

А научная фантастика - порождение буйной фантазии - а как будет завтра и через 100-200-1000 лет? Нет, не дает работу умам? 

Верно и красочно описано!

Я к Геворку обращалась. Каждый раз все получается. Никаких претензий. Хорошо работает.

Это как с любым текстом: сократишь - скомкался сюжет, напишешь много - воды нальешь.

Не считайте знаки, главное интересность изложения))

Добавлено в Главу 21.

Спасибо! Бесценный материал!

Уважаемая Ксения! Посмотрела ваши иллюстрации... В каждом взгляде героя - его чувства, в каждой позе напряжение, за каждым читается жизнь... Не обращайте внимания на таких заказчиков, не тратьте свое волшебное вдохновение! Вы чувствуете и умеете передавать мгновение волшебными руками))  

Открыла доступ к ЧАСТЬ IY. Глава 17

Обычный вордовский файл с текстом, который я пишу. Второй вордовский файл с материалами или ссылками, которые использую, как матчасть для написания первого - то есть текста)

Тысячи читателей не всегда даст необходимое число библиотек. Проверено. Да, у меня есть комстатус.

У меня комстатус, мои произведения были изданы в ЭКСМО. Но тысячи прочтений не всегда дадут необходимое число библиотек(((

Поздравляю! Это действительно - труд! Прежде всего ваш труд над хорошим текстом))

Оноре де Бальзак составлял большую картотеку, на каждого героя подробно прописывал и внешность и характер, и положение в свете. Потом, перед написанием очередной главы, вынимал наугад карточки и творил сюжет)))

Ах да, я пишу в двух файлах: в одном сам текст, в другом скопированная матчасть или конкретные ссылки; в основной текст иногда переношу план-синопсис.

А как иначе проверить?))

Бесплатно читать - тысячи прибегают - это факт, а вот поставите цену и... как зайцы в кусты...

Так не вложилась вся информация)) в 15 к

https://author.today/work/32875     объем в два раза больше, чем вам нужен, но вдруг заинтересует))

"читатель ее ОПЛАТИЛ, то он (читатель) в своем праве ТРЕБОВАТЬ от писателя КАЧЕСТВЕННОЙ работы" - тут соглашусь, но в статье, как понимаю не об этом)) А если, типа читатель, заглядывает в часть!!! аннотации, не прочтя предложение до конца, и тут же начинает возмущаться?  Что это? Я отнесла данный ком к невнимательности, из вежливости)).

Как иногда говорят - "Люто плюсую!"))

Спасибо! Интересный материал. Надеюсь, по данной теме еще будут статьи?

Нужное и хорошее дело вы затеяли! В Добрый путь!

Остается только поздравить!

 Если столь различные мнения, то книга стоящая. Она вызвала эмоции у всех, и у каждого свое мнение - значит: есть над чем подумать читателю; есть новое, еще непривычное для ваших фанатов, которых  вы смогли удивить. 

Еще раз - поздравляю!