Заходилa
Ничего не поняла)) "отделить лыр от не лыра в едином жанре "Любовный роман" - жанр один и он обозначен - любовный роман, я туплю, и это очевидно, но поясните, как в жанре любовный роман не должно быть любви?)
Вы же хотите улучшить текст! Как это не поймут?
О замершем навечно компьютере и взгляде - напугали, однако...
На прошлой неделе именно этим и занималась - переписана первая глава, Интерлюдия и убран пролог, введен второстепенный герой.
Об этом предупредила читателей: перечислила главы, в которых мелькают изменения.
Извинилась.
Пока читатели поняли меня правильно, никто не выразил негодования.
Нет, я никогда не пойму, почему нельзя параллельно вести любовную линию, что тут плохого?! Мы все живые, хотим или нет, но кого-то любим, кто-то нам симпатизирует... Для чего это вынуждение авторов выхолащивать сюжеты и делать героев скрытыми евнухами и монахинями? Ну чистое потакание не показывать реальные реакции героев в соответствии с биологической припиской к виду - человек. Хотя, и у букашек есть есть Лыр...
Искать жизненный ЛЫр, очевидно?)))
А как быть, если не ЕГЭ виновато, ведь и до этой дЭбильной формы экзаменов также использовали термин "амазонка"? Все же амазонка, скорее всего, просто термин или обозначение воинственной женщины.
Нет, я хотела услышать мнения коллег, что они по этому поводу думают.
Я согласна. Может быть, как-то принято стало, что любую женщину в доспехах стали называть амазонками?
А так да, женщины становились рядом и защищали. Лангобардки вообще подвязали распущенные косы на подбородке, чтобы их приняли за мужчин и сражались.)
Спасибо! Даже коротко - впечатляет!
Спасибо! Исправлю!
Большое спасибо!
Может, расскажете? Не слышала. Но - интересно!
А, вот в чем дело, нет, не я писала, внизу текста указана ссылка на автора.
Так что не переживайте - текст просто информация)))
Хотя, признаюсь - иногда такое напишу, что сама себе удивляюсь, да и стыдно за стилистику))
История умалчивает, но приписывают ей.
Когда человек знает, что ему нужно, делает опыты, пробует - может получиться изобретение.
Вы меня удивляете) Заголовок четко очерчивает круг вопросов, причем здесь изящная словесность?) Текст блога (моего блога) для тех, кого интересует этот вопрос.
"Во все времена литература, а стало быть, писатели угождали массовому читателю. Привычно опускались на его уровень, а то и ниже в поисках популярности и прибыли"
Не секрет, что уровень знаний массового читателя порою не достигает высот, но, если автор хочет донести даже крупицу знаний и использует для этого стиль, образность, языковые приемы, понятные читателю, то честь и хвала такому автору.
Почему? Потому что можно много говорить "я пишу для себя" и обманывать и себя и читателя этой фразой. Тот, кто пишет для себя - складывает в ящик стола, а не выставляет на всеобщее обозрение. Любой писатель работает для читателя, а потом уже и для себя, находя темы интересные ему.
Большое спасибо за статью и разбор! Наконец-то услышала, что к рекомендациям зарубежных мэтров нужно относиться хорошо, но с оглядкой - на какой язык они ориентированы. И именно эту мысль считаю очень важной.
А что вы думаете про гонения на причастия - их ведь настоятельно рекомендуют избегать молодым авторам, а как помнится, еще Александр Сергеевич Пушкин отмечал важность использования их.
А.С. Пушкин: «Причастия… обыкновенно избегаются в разговоре. Мы не говорим: карета, скачущая по мосту; слуга, метущий комнату; мы говорим: которая скачет, который метет и прочее – заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом».
Да-да, нет предела совершенству)) Ваша яхта к нему стремится
Спасибо! Просто разные жанры. Для боевика, а это боевик, совершенно фиолетово, на каком боку белой набедренной повязке индейцев (они все и всегда в набедренных повязках - жарко там) грязное пятно)). И врят ли воин будет рассматривать рисунок листика на ветке, если на эту ветку запрыгнул к нему зверюга, чтобы его съесть)). Шучу, конечно, но с долей правды.
я и говорю: неудачное - подправить, примитив - отточить, пустоту заполнить, чем еще может заняться Шлифовальщик?)
Настоящий ник настолько обязывает, а вы следуете его трактовке, что это, пожалуй, исключено.
А самостоятельно зайти и посмотреть?))
В соседней ветке рецензия прямо противоположная этой))
Вот согласилась бы на треск, только от человека, что читал.
На правду не обижаются! И мне действительно была нужна именно такая помощь - где может спотыкаться читатель. Вы разложили все по полочкам.
Неет, Шифровальщик!
Ада! Спасибо за рецензию, все замечания учту. Очень помогли своими замечаниями сделать текст лучше!
Но:
1) это не"Мезоамерика" в чистом виде, это другая планета. На жителей напал другой, более современный и технически сильный противник, который уничтожил всю промышленность.
2) А "хэппи энд-а" и нет...
Оставив только подобие стат в играх? Тогда вы полностью оправдали бы свой НИК
А этапы как же? Тогда не будет правдивости.
Краткость - сестра таланта)))
Вы сказали очень правильные слова "А рецензии я писать буду. Потому что это нужно авторам".
А у читателя есть выбор - пойти и прочесть, или не тратить время, если не его тема.
Ткните, пожалуйста, просто не нашла, где страничка этого сайта на электронную версию
темно-синий фон справа
Я иногда читаю их вместо анекдотов.
Очень часто в начале пути встречаются камни, которые не обойти, или болота, что могут втянуть, или...
Потом это все воспринимается намного легче.
Уважаемые читатели! Вот здесь - https://author.today/post/116317
Начинается игра - интервью с автором по данному роману. У вас есть возможность:
1. Задать интересный вопрос по книге, по автору.
2. Рассмотрю интересные предложения, как наградить самого активного участника.
Хочу попробовать, роман "Княгиня Ольга" - https://author.today/work/91286
Жанр Альтернативная история, попаданка.
В процессе написания
Уже есть 5,67 а.л.
Браво! Вовремя Вы мазь на раны конкурсантов подали)))
Добавлен текст в главу 3.
Anatoly, спасибо за награду!
А для чего?
Смысл прогресса должен быть чем-то подпитан, если нет необходимости, то любое изобретение будет достаточно долго пробивать себе путь.
К тому же это магическая планета, но жители в тупике по развитию.
Да-да, а еще половину шкатулки с драгоценностями от маменьки натыкать, вообще блеск - вес продуктовой авоськи покажется игрушкой))
Есть еще корабли и скворечники на головах, в инете много таких изображений
Нет. Но, чтобы не плодить домыслы - это не связано ни с алкоголем, ни с наркотиками, ни с болезнями. Тьфу-тьфу!
Только спокойствие! Обзорщик не понял ваше произведение? Ну - не понял. Только ведь рецензия вторична по отношению к тексту. Он важнее
Собирайте умные и дельные советы, которые не противоречат вашему мировоззрению - вот они и помогут вам исправить недочеты и сделать произведение лучше. Удачи!
Прямо, вот, долго. Да, думаю шесть лет - долго. Перед этим тоже лет шесть. А еще раньше. когда писала "Радугу над теокалли" вообще годами не писала (общий срок написания этого романа около 20 лет).
а) Почему? "Радуга" - был сюжет, но не было интрнета - не придумали еще. Справочники найти - проблема. А БЭС не могла дать того объема информации.
Вдруг выяснилось, что исторические романы об ацтеках, даже с мистическиеми составляющими, фантастической основой - неформат и никому не нужны. Эльфики и гномики не интересовали. Попаданчество в историческом антураже тоже.
б) Как возвращались?
Второе мое возвращение было подобно... лавине что ли.
Сначала стала победителем конкурса и был издан рассказ "Наследники Илланкуэитль" в исторической номинации и таки про ацтеков! А потом со мною пообщался очень грамотный и хороший специалист, редактор. Вправил мозги. Суть состояла в том, что романы пишет автор, и всегда найдется что-то в матчасти, что не затронуто даже в сотне романов на эту тему. Нужно только найти и написать интересно. Я поискала и нашла
Так родились два романа за шесть месяцев:
"Императрица. Самозванка из будущего на троне Российской империи"
"Юность Екатерины Великой. В золотой клетке"
в) Что-то поменялось после?
Потом жизнь сделала вираж в бездну, что не позволяло и мешало писать. А теперь вот опять пишу, с перерывом в шесть лет, прямо карма какая-то)).
Да ничего не поменялось. Все также копаю материалы для своих произведений, как можно глубже.
Изменения все внесены, добавлена новая глава. Приятного чтения!
Написалa комментарий к посту А давайте новый тег введем?
Спасибо)) Вот уж не знаю, радоваться или нет, что мои произведения не ЛЫры...
А не проще ли обозвать ЛЫр прямо - американская мечта?) Любому будет понятно