Свидерская Маргарита

"мне не хочется тянуть", но надо! 

Не верится, что Пехота не идет((

Может, все же "Мертвую пехоту"?..

Спасиьбо! Познавательно и интересно!

Обычный рейдерский захват бизнеса, только страдают люди. Что-то долго не замечали отсутствия поступлений оплаты на счета компании...

я отвечу вам в письме

Было такое.

Причем разная подача материала, уверена вы заметили! Отношение к богам в этом романе иное - боги как бы  живут с героями - они "материализуются" , а в "Радуге" проводники: нагуали и тонали. 

Роман нигде не выложен в полном объеме.В полном объеме он просто уже не существует. 

Начинается он от  Илланкуэитль, а заканчивается сыном Марины и Эрнана Кортеса. Как и почему? Мною проводились исторические изыскания. После выхода книги А.Г. Степаненко "Проект живая история" я убедилась, что двигалась в правильном направлении. Об этом написано вначале романа, так что можно зайти и ознакомиться.

Нет текста все по той же причине - не было читателей.

Разные периоды, между ними более ста лет.  Можно сказать, в "Наследники Илланкуэитль" - это первоначальный вариант чисто ацтекской свадьбы, когда народ еще только пришел в долину и поселился на острове. Не произошел культурный обмен между живущими народами. Но! молитву в первую брачную ночь никто не отменял! Правда герои относятся к обычаю по-разному.

И степень опьянения измерялась в кроликах - за 400 кроликов наказывали битьем палками.

Уникальность -да:

1) У человека, который видел море на картинке и только слышал описания его - только и будет всплывать эот минимум знаний.

2) У человека, который ВИДЕЛ море совсем другой ряд образов.

Очевидно, пока прочли - сил на обсуждение не хватило 

Изменено окончание Главы12

Урра! У романа новая обложка. выполнила дизайнер Софья Потоцкая! Спасибо!

Кролик -это "не только мех", можете прочесть о значении этого животного у ацтеков. Очень интересно.

Спасибо! Хорошее мнение, но в наш век сдлжно жить родами, а вот беречь в памяти - это можно и нужно!

Спасибо - интересная мысль!

Да, мы все, кто из СССР, грустим о прошлой безопасной и спокойной жизни.

Спасибо, что зашли! Я уже раньше писала о первой книге: ГГ не имела возможности собственного маневра. Это можно считать было познанием мира, в который попала. На остальное отвечу в личном сообщении завтра.

О, да-а! Я работаю оператором 

Огромное спасибо! Уже обращаюсь!

Приношу извинения. и убираю!

Будем сами рисовать 

"Символ - позволил качественно улучшить хранение и накопление знаний, это основа цивилизации"

Именно!

В качестве примера действие символа. 

1. Запишите любое слово из нашей повседневной жизни, медленно, обратите внимание на образы, которые возникают.

2. Теперь крест, Христос, христианство.

Сравните, где больше информации.

Так культуру нужно воспитывать, культивировать. Думаю Вы меня поняли 

Так если тебе дорог читатель, и, собственно, ты для НЕГО пишешь, пусть он не понимает даже того, что ты написал, веди себя корректно. А уж если читатель тебе поверил, свои кровные заплатил, но ему не понравился в последствии текст, и он высказался... Нужно находить вежливый компромисс.                                                                                 

А знаете, ведь без читателей скучно, совсем никак! Писатель придумывает и создает историю. Но если ее никто не прочтет - для чего она тогда записана? Свой коллега прочел - хорошо - высказал мнение: где подправить, где добавить (утрирую), коллега тоже в данном случае вроде бы и читатель, но не то! Ведь спор или обмен мнениями получается в одной плоскости - на равных (понимаю: кто написал и издал -надцать книг и имеет толпы фанатов - он уже статусен), но это будет дискуссия двух коллег. А вот общение писатель - читатель - это ценно, это очень-очень важно, как и молчание в комментариях. И вообще, что писатель без читателей? Правильно - абсурд.

Бывает. Даже если сюжет расписан и, сцены, которые важны тоже продуманы и набросаны. Лучше отставить, то, где "затык" и писать, что получается. Потом и вернуться можно. Но условия еже*** проды не позволяют - текст-то выкладывается поэтапно. Тут уж ничем не поможешь.

Спасибо!

Читатель, спасибо за награду!

Так, если припекло, стоит туда написать, обещают же обновить правила.

Вот здесь

https://author.today/post/103778

Они /голливуд и все остальные/ взяли мировую классику и все...

А еще есть фраза "Все сюжеты описал Гомер, а Шекспир добавил остальное"

Нужно смотреть в блогах, в ленте

Именно так, ведь если тема спорная, у нас люди явно "не горячие финские парни".

Уже обратила! Новые правила введены, только что об это прочла блог

Спасибо.

     В связи с чем нужно считать Голливуд образцом? Между прочим. Станиславская методика круче и является основой. Наши фильмы и сюжеты намного глубже и сложнее даже при линейном сюжете. Это конечно же личное мнение, но все же, так, намекну.

 Шаблон - он /она/хороший человек - попадает в сложную ситуацию и отвечает по закону /попадает в тюрьму/спивается/становится бомжом - затем, что-то происходит - начинается долгих путь наверх - ГГ находит потрясающую женщину - все складывается класс!

Но это не голливудский шаблон, от них это бомж или уголовник - пьяница. Классикой является описание трудного пути героя. Просто, как всегда, америкосы приписали гениальность себе, или кто-то решил на том сыграть.

Может быть, вас интересует спорные темы, поэтому вы и попадаете на жаркие дискуссии?

"Служить бы рад, прислуживаться тошно" - слова Александра Сергеевича, только не Пушкина, а Грибоедова 

Очень жаль, что у вас такое мнение о сайте - писатели - люди эмоциональные, не у всех железные нервы. Но уверена - хорошие книги стоят того, чтобы не читая комментарии, просто в них заглянуть! Удачи и спокойствия!

Очень красиво!Спасибо!

Спасибо за информацию!

Вопрос к читателям - какие еще эпизоды недостаточно внятно изложены?

Когда-то прочла, что из двух спорящих оба дураки...

1. Критика должна касаться только текста, но не писателя\автора.

2. Неплохо бы, критикующему ознакомиться не только с текстом, но и с определением жанра, вступительным словом автора - прилетало лично мне . И да, к этому относится пожелание - увидел что-то, прочти хоть до конца предложение .

3. Предупредить автора, что вот, именно вам. как-то непонятен\ показалось\ и т.д.

Уверяю, сам тон критики, с каким вы напишите замечание, покажет что вы вкладываете в свои слова: оскорбление - заинтересованность, попытку понять/вдруг что-то проглядели/ - ткнуть автора носом в элементарную опечатку.

Как-то так...

Спасибо!

Уважаемые читатели! Пришлось переделать 

1/"Пролог" - теперь это просто самое начало романа.

2/ Интерлюдия.

Ввожу еще одну сюжетную линию, где будут мелькать новшества - напишу.

Приношу извинения за доставленные неудобства.

Сначала писался "глубоко" исторический роман. Потом, в издательстве сказали - ну какой-такой мистический реализм! Мы работаем только с фантастикой! Пришлось дописывать около ста тыс. знаков. Потом сокращать около двух сотен. В итоге вышло фэнтези, чтобы не пугать читателей мистическим реализмом .

И человечески зверинец не выдумка... С ним вышла забавная история - мистическая.

Выдуманы главные герои. Правитель, его "серый кардинал - Тлакаелель - все реальные люди, имя ГГ - Амантлан и откуда оно - реально, обычаи с тоналями еще Кастанеда описывал, не конкретно, но эти практики именно оттуда.

Спасибо, Михаил!