Заходил
Я на один конкурс начинал писать четыре рассказа. Страниц десять напечатаю, концепт разонравится - и начинаю новый. Кончилось всё жуткой гонкой, авторский лист за два дня.
А Каганов в чем-то прав. Но как быть, если захотелось мне изобразить что-нибудь "про небо"? Всё равно же придётся подгонять героев под мир.
Для меня одиночество - это в первую очередь тишина. Тишину я люблю.
А не знаю ))
Писалось всё интуитивно, без плана, без понимания "пути героя" и прочих литературных тонкостей. То есть, в теории, этот текст вообще не должен работать...
Спасибо огромное за отзыв!
Именно "подростковых магических академий". Особенность из серии "будем жить с этим".
Но это моё субъективное ощущение.
Я почему-то считал, что долгое описание "фона" (или перекос в эту сторону соотношения фона и действия, не знаю как по-умному называется) - это, скорее, особенность жанра.
Ну вот ждал я еще одного финта в финале. А автор решил пожалеть героя.
Хотя, может так оно и лучше.
Там чем дальше - тем больше.
(на самом деле запланированный сюжет просто не влез в первый том, а потом все заверте...)
Тут нужно помнить, что некоторые вещи и явления сами по себе уже имеют определенную "окраску" для читателей.
Иногда авторы осознанно на этом "едут" (а в кино даже есть понятие "экплуатационный фильм"). А иногда это просто тренд (дико извиняюсь за новояз), переть против которого - значит терять читателей (а отваливаются они быстрее, чем автор успевает все "объяснить"). Какое-нибудь слово или название может быть маркером и вызывать определенные ассоциации совершенно против желания автора.
И повлиять на это пистель не может. Приходится учитывать.
Другой вопрос - как не докатиться до "серой морали". Нужна ли она автору как художественное средство в конкретном произведении, или всё-таки нет? Конечно, не стоит доходить до штампов типа "kick the dog". Но иногда автору просто композиционно удобнее (а читателю - проще для восприятия) самому назначить хороших и плохих. И это всех устраивает.
А дальше будет очень много всего : )
И самое главное - герой решил вопрос с кофе ; )
Огромное спасибо за отзыв!
У персонажей всё еще впереди. Новые миры, новые знакомства, новые приключения. И кофе, разумеется ; )
Ну, например, сколько раз Фэй всех кидала, выгребала все деньги и сматывалась? ; )
Да хоть велкро, лишь бы держало.
А то упёрся отверточкой в винтик М4 - и улетел.
Если прям надо, тогда ответ очевиден )
...если следовать такой логике, то писать надо книжки только так, чтобы в ситуации любого морального выбора (а такие ситуации если не все, то большинство из двигающих сюжет) герой нарочно выбирал бы что-то мерзкое, и эта позиция явственно автором не осуждалась...
Очень... странный вывод. Просто до крайности странный.
То есть сериал пытается нам показать, что "свобода и демократия (tm)" проигрывают космическую гонку (второй раз подряд) вот этому "клише, возведенному в степень"?
Спасибо ))
Вполне возможно. Иллюстрации делал нейронкой и практически в последний момент перед публикацией.
Руки дойдут - переделаю
вы про Консорциум?
Нет. Вообще мимо. Есть Империя, Союз и еще одна сверхдержава. Упоминается постоянно. Даже не знаю как вы не увидели ; )
Так же как с одноглазыми пиратами из первого комментария - их не бывает, но в тексте он есть, ровно один, и прямо описано как и куда делся глаз? ))
2) Сколько сейчас "старлинков" летает? В гораздо более ограниченном пространстве, чем "разгонные участки солнечных систем" (что бы это ни значило). И ничего, всем норм.
Астероидов - миллион, некоторые размером в километры, но чтобы в него врезаться, надо его специально искать, и еще не факт что быстро найдешь. Короче, космос - большой.
2а) На любом корабле есть радар. Есть каталог известного крупного мусора. Наверняка есть какие-то процедуры по обращению с "отходами" - борткомпьютер же пишет что куда летело, по крайней мере своё. И их даже кто-то соблюдает. И ловлей крупного мусора кто-то занимается.
В общем, все везде предусмотрено.
Просто об этом никто не пишет, чтобы не перегружать текст.
1) Про это все давно знают. Но штучный экземпляр одноглазго пирата вполне возможен, так что не вижу проблемы . )
2) Кинетическому перехватчику (в тексте это самый ходовой тип торпеды) "самоподрываться" просто нечем. Но отследить реально, воюют в космосе не так уж часто, и еще этот космос очень большой.
Есть понятие "договор с читателем". Читателю с первых страниц должно быть понятно, что будет в книге. "Магия", "космос", "попадание" или даже "жесть" должны появляться сразу. А никак не в 31-й главе. И потом от этого "договора" автор отходить не должен. Иначе читатели просто разбегутся.
Теги, жанры и описание не считаются - их ставят как попало. Важен только сам текст.
Вообще, по местным реалиям главы примерно по 15к, значит 31-ая - это уже начало второго тома. Похоже, серия свернула не туда.
Именно так )
А еще тут по соседству лежит рассказ, в котором Вольфрам первый раз появляется.
Фотографии видела. И была в курсе ситуации. В тексте это упоминается, в самом начале сцены.
(Да и попробовал бы Виктор ей не рассказать)
Мне кажется, "анти-%что_угодно%" - вообще сомнительная тема.
Быть "против" чего-то - это не самостоятельная позиция. Допустим, я с "бояркой" как жанром не знаком вообще (маловероятно, да 
). О чем тогда книга? В чем её сильные стороны?
Там потом еще "дверь на кухню". И в более поздних главах, которые уже в шестом томе.
Поэтому исправил
А при вдумчивом чтении "Трех мушкетеров" начинаешь болеть за Ришелье
Да нет там никакого смысла на самом деле. У автора занавески просто синие. И... всё.
У студии все в одной комнате. То есть однушка, но кухня - это просто "кухонная зона" в углу.
Только сортир отдельно (надеюсь).
и побольше, побольше!
Кто-нибудь уже понял, куда он делся? ; )
...я стала гораздо лучше понимать ТЕХНОЛОГИЮ написания книг. И закономерно — это стало восприниматься уже как работа, а не как чистый незамутнённый кайф творчества. Все эти арки персонажей, завязкиэкспозициикульминацииклиффхэнгеры — во многих знаниях многая печаль, в общем. Не всегда нужно знать, что ВНУТРИ у волшебного шара.
Знать нужно. И оно того стоит : )
Возможно )
Такого вроде не встречал, но точно был имперский марш и мемная песня из вархаммера ("суп наварили").
Можно в ютуб вбить "Ор снежков"
Как-то не думал об этом.
Хм... а кто из них тогда Фэй? ))
Дальше - больше )
Затраты на страницу текста в ворде - нулевые. Значит, если человек хочет написать - он напишет.
А если не хочет - найдет оправдание.
А дальше начинается дисциплина. Чуть ли не главное качество писателя.
Вполне вероятно, увы
Я немного игрался с ИИ и нейросетями. Правда, больше для картинок, "тренировался на кошках", а теперь вот обложки пытаюсь генерить.
Так вот, ИИ (или нейронка, называйте как хотите) не мыслит. Может сделать что-то по описанию, более-менее качественно, в зависимости от того, на чем обучали. Условно, показали 100 картинок с кошкой и сказали - нарисуй кошку. А оно не знает, что такое кошка. И работает по принципу "цветовые пятна примерно такой формы - с большей вероятностью "кошка"". Так что на выходе только с одной попытки из нескольких десятков (!) бывает что-то стоящее и более-менее неглючное.
А с текстами будет только хуже. Причем иногда на первый взгляд всё идеально, а потом - вотэтоповорот(с). И такой глюк, что хоть стой, хоть падай. Так что нет, не заменят эти штуки писателей. Как минимум придется очень жестко фильтровать результат, или делать из нескольких один руками... Проще уж самому тогда.
Бонус: народ уже учится отличать нейронки. По крайней мере на картинках. Обращает внимание на детали. И это даже получается. С текстами будет так же
В том месте, где текст обрывается, он еще в шоке - подобрал кошку на улице под дождём, посадил в коробку, а на утро там ВНЕЗАПНО... Еще и разговаривает.
Но дальше текст "не пошел" - я спохватился, что может MPDG получиться, а вырулить - тупо скилла не хватило.
"Прометея" даже вспоминать не хочется...
Между героями, внутри экипажа?
"Аэропорт", к сожалению, не читал. Только "Колёса" из этой серии.
Я пытаюсь золотую середину нащупать. Но пока не выходит, не понимаю в чем фокус.
"Из иной плоскости" - это что-нибудь морально-этическое?
Этак я в Бушкова превращусь.У него к одной серии про попаданца прилагался нехилого объема глоссарий. Еще и стилизованный - сделано было в виде писем, которые путешественник и ученый писал своему другу на родину.
Интересно, но это уже скорее не художественная литература, а справочник по сеттингу для какого-нибудь D&D получается.
"Чудеса на виражах", эх... аж олдскулы свело : ) Засматривался в детстве.
Но о такой аналогии даже не думал, озадачили вы меня...
Я в том смысле, что история - это сюжет. Она откуда-то начинается и к чему-то приходит. А картинка существует сама по себе, и тянет только на эпизод, на одну сцену.
Написал комментарий к посту Как умирают концепты
Высокое искусство впихивать невпихуемое в принципе доступно не всем : )
Думаю, расуждают примерно так: большой текст (роман) проще продать, а значит нужно заниматься именно им. "Развивайся, хватит тупить в комп" (с) Читай - "монетизируй своё хобби, или найди другое".