Илья Михалыч

Отличный подгон

вам спасибо)

глава приди!

Что то ломка, срочно дозу)

░░░░░░░░░░███████████░░░░░░░░░░
░░░░░░█████░░░░░░░░░█████░░░░░░
░░░░████░░░░░░░░░░░░░░░████░░░░
░░███░░░███░░░░░░░░░███░░░███░░
░███░░░░██░███░░░███░██░░░░███░
███░░░░░░██░░░███░░░██░░░░░░███
██░░░░░░░░█▒███░███▒█░░░░░░░░██
██░░░░░░████░░░░░░░████░░░░░░██
██░░░░██░░░██░░░░░██░░░███░░░██
██░█████████████████████████░██
███░░░░░░░░░██░░░██░░░░░░░░░███
░███░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░███░
░░███░░░░░░░░██░██░░░░░░░░███░░
░░░░███░░░░░░░███░░░░░░░███░░░░
░░░░░░█████░░░░█░░░░█████░░░░░░
░░░░░░░░░░███████████░░░░░░░░░░

призываю главу

все так, у авторов все произведения примерно по одной кальке сделаны, и ни одно еще не дошло до логического финала, что печально, видно же что завязку умеют делать очень хорошо, но вот дальше ничего путного нет, полнейшая стагнация

Автор просил мотивировать комментариями, поэтому оставлю здесь, не повторятся же каждый раз что это отличное чтиво.

Занятно конечно что вы решили писать название глав на испанском, но какой в этом смысл? 95% читающих это ничего не скажет, только если повыеживатся, захочет человек вспомнить какой нибудь отрывок ориентируясь на название главы, хер ему

есть ли надежда на главу сегодня?

сколько нужно девственниц принести в жертву, чтобы прода вышла?)

Давно предлагал фильтр по, он никого не дискриминирует, и он всем удобен, нравится включи не нравится выключи, неохотой всякий слеш и соплежуйство видеть в ленте, а захочу смотреть посмотрю, просто не понимаю недовольства девушек таким предложением, выглядит именно так будто "ах как они смеют игнорировать мои писульки" 

читабельное для кого, для девушек? наверное так и есть, но любой мужчина будет плеваться от такого читабельного эпоса, разность мировоззрение, тут ничего не поделаешь

Тут многие пишут, что неважно кто автор мужчина или женщина, главное что бы книга была хорошая, это отчасти верно, но не настолько верно как было скажем лет 20 назад. В данный момент очень много чтива от первого лица, и будучи мужчиной у меня возникает резкая антипатия к книге, где главный герой девушка и повествование ведётся от первого лица, и это нормально, что плохого в том что мужчина не хочет вживаться в образ женщины, как и наоборот. И да в своё время я читал несколько книг написанных женщинами, и они были не от первого лица, и воспринимались вполне годно. Не мало примеров когда женщина начинает писать под мужским псевдонимом, и их очень часто сразу выявляли.

Дак да, а причем тут боязнь, просто надо не читать, сделать фильтр по полу, это будет удобно обоим сторонам

но это же работает в обе стороны, неужели получается так что женщины писатели намного менее читаемы?

Полностью согласен, было дело в армии, и с литературой были проблемы, нашел книжку волкодав, не помню какую по счету, но я удивлен, какое же это было отвратное чтиво, главный герой(волкодав из  рода серых псов) всю книгу просто идет к какой то горе, и не происходит практически ничего, кроме описания дубов в стиле Толстого, есть параллельная сюжетная арка про двух собак, суку и самца, и про иерархию и взаимоотношения в их обществе. Но есть и хорошие, помню как то прочитал легенду о тигре и Дель, неплохие книжки, но и автор не современный, она пишет еще годов с 70х, а современные писаки да, есть среди них годнота, но это как в анекдоте про полтора дровосека.

хм, допустим тогда не фильтр, а тег, автор мужчина, автор женщина, и не надо будет летать фильтр, или протагонист мужчина, протагонист(забавно вроде бы не склоняется) женщина, и тогда все будут довольны, весьма удобно

*хлопает в ладоши* хорошая статистика, а подобный аргумент со стороны мужчины работает? если я скажем напишу, что мужчины платят чаще потому что я плачу?

чекнул бестселлеры на этом сайте, что то с вашей статистикой не вяжется

хех сразу идет переход на личности, жаль вас, частенько видел таких желчных людей, с агрессией на пустом месте, за ними забавно наблюдать, но ничего кроме жалости они не вызывают, ну может еще немного отвращения, но это уже личное качество каждого.

спасибо, когда глава?)

Автор молодец, может в самоиронию

Очень годно, понравилось, вторая книга скоро будет?

Глава огонь

Возможно да, а возможно нет, автор четко написал ,то Кента привык держать Синдзи в кулаке и что может влиять на его жизнь и поступки, привык им манипулировать, силой или темными играми, но такое больше никогда не прокатит, а Кента слишком стар чтобы менять себя по отношению к парню.

Из аннотации больше на реалрпг смахивает, это так?

мб тогда в теги стоит воткнуть реалрпг?

Ну это просто мое личное предубеждение, литрпг принципиально не читаю, потому что там все картон, все события что происходят не имею ценности, потому что мир не реален, а вот реал рпг другое дело

Даже пробовать, нечего, читал барлиону, лютый кал, еле все осилил, мир просто картон, и да не надо меня убеждать и рассказывать про онлайн игры, я про них знаю намного больше чем многие любителей литрпг, лет с 16 играл в ммо, и постоянный член консты одного из топовых сайдов в на сервере, которому уже 13 лет *стабильности*(кто шарит тот поймет) и прекрасно знаю и про игровой опыт и рмт занимался пару лет в огромных количествах, пока не надоело, и еще раз говорю если события происходят в зараннее условном и нереальном мире, то они практически все не имеют ценности, читать эту нудятину которую автор пытается обмазать пфосом и значимостью, просто смешно, для тех кто действительно серьезно занимался ммо уж и подавно, особенно когда автора одаривают героя различными плюшками про которые *никто не знает* а вот герой такой молодец и все такое, сразу видно что сами писатели знают про ммо постольку поскольку, мертворожденный жанр, вот реалрпг, другое дело игровые условности, типо системы прокачки, почему бы нет, мир то реален, действия в мире реальны, имют последствие и цену, не то что в литрпг

первая книга была очень неплохой, но во второй книге автор ужал мир очень сильно, он стал настолько камерным что меньше просто некуда

Очень похоже на героями не рождаются, такой же детский взгляд на мир и силу и взаимоотношение между героями, а уж это обращение друг к другу по супергеройским именам уж вообще один в один

Печально что автор не может сделать характер персонажу, он у него такой, какой автор хочет видеть в данный момент времени, хочет убивать необоснованно убивает, хочет помогает кому то, помогает, наверное надо было изначально описать что у гг биполярочка, читая нету ощущение гг из за характера его просто нету, как будто читаешь о пустом месте

Ещё много непонятных моментов в диалогах, например обращение героя -просто хочу увидеть твою расстроенную мину(или что то в этом духе) не припомню ни одного произведения где это слово было в диалогах, оно обычно в мыслях но ниразу не видел его в общении

хм, что то с лицом гг не так, какой то прилизанный мажорчик? не знаю как правильно выразить, но это только мое мнение)

Эх, на самом интересном месте, когда проду ждать

Немного уже надоедает эта спекуляция на тему второй мировой, каждый псевдопатриот рвет себе жопу с криками деды воевали, обмотанный георгиевскими ленточками как конфети, в нашей стране оправдывают любую дичь с криками деды воевали, пишут тонны шлака который эксплуатирует тему второй мировой, среди которых полно латентных нацболов, брызгают слюной с криками можем повторить, и тому подобное, как же мне стыдно за этих людей, никто сильнее не втаптывает в землю память о подвиге наших предков.

бесполезно что либо говорить людям у которых совковые мозги, их отучили думать самих, им нужен хозяин или рабовладелец, как сталин, чтобы думал за них, чтобы не было личной свободы, вот в ссср как жилось чудесно ох какие колхозы были крутые, а что зерно закупали у канады, не то что при российкой империи с кулаками и их сельскохозяйственной системой которая имела 5% мирового экспорта зерна что очень так не мало на 180 миллионов человек.

Не особо помню что штаты знамениты уничтожением своего электората в отличие от совка

По сравнению с массовым голодом в совке в 20-30е годы это все ерунда, правдач не знаю зачем автор начал сравнивать с штатами изначально, дело это проигрышное 

Приводите аргументы а не оправдывайтесь общими фразами, и не стоит так брызгать слюной, это просто дискуссия, хотя такое часто замечал за боготворящими совок

Легко искажать информацию при этом не ссылаясь на источники, и говорить вот тут цифры надуманные а вот тут преувеличенные,  единственным действительно значимым показателем государства является уровень жизни населения, чем ни совок не современная духовная и великая похвастаться не в состоянии.

 Ну сообственно что и требовалось доказать, пошли жалкие попытки принизить аппонента когда аргументов нет, как все предсказуемо.

Индейцы и ацтеки были электоратом американцев/англичан?  Ого это как если бы манголы считали своим электоратом киевскую русь, походу кто то не видит разницу между завоеванием и своим населением

Выкладывать по главе уже имеющуюся книгу которая вышла уже лет 6-7 назад, это какое то особенное извращение

Это все софистика, завоевания всегда были, что тут рассуждать

Автор просто паразитирует на второй мировой и нашей памяти о предках, больше ничего, сейчас это модно.

Хранить это одно другое эти бегать и кричать деды воевали, можем повторить итд, и тыкать этим других получать внимание за этот счёт, это я называю паразитировать, устраивает? И причем тут фашизм, как к этому милитарискому строю относятся сказанные мной слова? 

Похоже что ты не понимаешь помнить это помнить, а добывать других этим и кичится, это уже дебилизм, это то что оскорбляет наших предков, если ты считаешь это фашизмом( тебе бы ещё поглядеть определение этого слова чтобы не применять его каждый раз как тебе сжигают седалище) то мне жаль твою зашореность, у нас такими патриотами все вытрезвители забиты на 9-10е мая и под каждым вторым забором такие валяются обмотанные георгиевскими ленточками, вот я бы не хотел чтобы мой прадед видел таких патриотов.