Мрия

А современное общество? Или принципиальных отличий веры в Бога и веры в силу денег вы не видите? 

Вы пытаетесь доказать, что вероятность образования порядка из хаоса велика, исходя из современного понимания науки? 

На ваше непонимание, что такое ересь. Как минимум для её появления она должна сформироваться внутри веры и получить изрядную долю сторонников. 

Это разве отменяет право авторов на свой подход? 

Вера противоположна магии, а физика не отменяет её. 

Кстати не всегда. Посмотрите на иконоборчество или русский раскол. 

Учитывая, что почти не осталось обществ без Веры, склонных к выживанию, ваш тезис спорный. 

Когда случаются очень маловероятные события люди как-то больше верят в божественное провидение, особенно пережившие катарсис. 

Происхождение видов всё же от тех умозаключительных гипотез, что вы приводите сильно отличается. Да и теория вероятности сильно против эволюционизма. 

Вы историю религии хоть чуток знаете? Могу прояснить на примере любимой вами реинкарнации. До второго Константинопольского собора (553 г) учение о пред существовании души и возможных её перерождениях не считалось ересью и если кто так смотрел на мир вполне мог считаться христианином. И только Всемирный собор принял решение, что это ересь. Точно также, как разный взгляд на природу Христа (точнее духа Святого) и понимание папства до раскола на католичество и православие вполне мирно сосуществовал. И до сих пор обряд крещения признается совершенным не зависимо от ветви церкви. 

Я правильно поняла, что вы имели ввиду чисто то, что для вас понятие реинкарнация понятнее, чем иное объяснение, которое нужно авторам для их картины своего мира? 

Аналогично в вере, выяснения, что некое заблуждение есть ересь сильно продвигает социум к выживанию. 

Э... Вы реально не осознаете какую галиматью несёте? Если достаточно назвать одним словом любую сложную вещь для её упрощения... То к научному мышлению это точно не имеет никакого отношения, исключительно к религиозному. 

Приведите, пожалуйста, примеры обьясненных ароморфозов. Я специально интересуюсь данной темой и не знаю ни одного внятного объяснения. И, кстати, у вас реально чудный пример. Как биология не подходит для объяснения квантовой физики, так и квантовая физика не подходит для объяснения биологии, вера же помогает людям выживать социумом и собственно для этого и предназначена. А понимание веры и основы религии сильно зависят от состояния паствы. Там вообще очень сложные взаимоотношения между священством, святостью, паствой, религией и основами веры. 

Кто-то осознаёт, что выжил из-за веры, а кто-то верит, что это были случайные обстоятельства. 

Соглашусь только в одном: донести православие во всей его полноте очень сложно, во многом благодаря советской антипропоганде. Бог, не дедушка, сидящий на облаке и регулирующий куда попадёт душа после смерти, всё гораздо сложнее. Но людей, кто это понимает мало даже среди верующих. 

Наука, как всё, что делает человек, столько раз запарывала ситуации, что даже неудобно об этом напоминать. И да, повторюсь, самое смешное, что родилась она из попытки понять Бога через его творение. 

Поддерживаю. Если верить, что Бога нет, то тоже возможна фатальная ошибка причём всей жизни. 

Хм... Учитывая, что наука развилась из попыток понять Бога через изучение мира, который он создал... Ваши рассуждения по мне явно хромают, причём начиная с понимания эволюции. Если происхождение видов эволюционно можно считать доказаным, тот вот каким образом происходит ароморфоз - увы и ах необьяснено до сих пор. И очень непрофессионально считать реинкарнацию более простым видом объяснения, чем эпициклы, учитывая фантазийность обеих причин. 

Не понимаю. Поскольку на данный момент живу в парадигме, что если даже Бога нет, то его следует выдумать. Очень не понятно, чем христианство для вас расходится со здравым взглядом на мир. У запрета на реинкарнацию весьма здравое обоснование (кстати ранее христианство её прямо не запрещало, это решение одного из Всемирных Соборов как раз со здравым обоснованием). 

В недоумении: религиозность персонажа не заметила. 

С некоторыми авторами так уже было, кроме разве того, что всё произведения дописаны. 

Да не нравятся мне они, но я никак не могу придумать нечто аналогичное. 

А если мероприятия были выше? Какой ещё синоним возможен? И ещё: мероприятие хорошо, если оно единично, а когда планово, по дням недели расписаны разнообразные мероприятия, то уже в языке чувствуется несоответствие. 

С точки зрения детей можно назвать увлечения, а с организаторской? Приходите на разные увлечения: будет рисование, кинология, киноклуб... Разве звучит? 

С удовольствием использовала бы другое слово, а какими синонимы, кроме мероприятия можно назвать кучу всякого разного типа кружков и клубов, с досуговой, творческой, спортивной, интелектуальной направленностью? 

Большое спасибо! Вы один из моих любимых авторов. 

Мурчательно! 

Полтора года бывшая жена моего мужа жила с нами в доме, вели общее хозяйство - семья? Старшая дочь уехала почти год странствовать по миру, но вещи её продолжают лежать в нашем доме и мы ждём её обратно - семья? 

От тех авторов, чьи произведения мне нравятся. 

Нет, ещё по рекомендациям. 

А если у детей свои семьи? Как считать если у нас с мужем общий ребёнок один, но у меня - четверо, а у него трое. И внуки есть общие между первым и третьим мужем. 

Хм.. У меня третий брак, налево не ходила (сначала развод, потом спустя несколько лет повторный брак). Мужья между собой знакомы (через меня, так как со всеми есть общие дети). С бывшими/настоящими жёнами и детьми мужей (если таковые были/есть) тоже знакомы. Готова привечать всех: это семья? 

Хорошая аннотация, которая по делу объясняет о чем книга, сто за мир, его особенности и тема, которую развивает автор. 

Ну я что почитать так и выбираю: смотрю на рекомендации любимых авторов и читаю аннотацию, иногда первые главы, если нет аннотации. Если текст зануден, то дальше не читаю. 

Никогда не шла на комментарии, только на хорошую литературу. 

Хорошая аннотация и рекомендации любимых авторов

Быть заложником жанра грустно... А детей... Да... Хотелось бы побольше.  И внуков тоже. 

А почему у вас вообще возникла идея непарной семьи? 

По молодости после чтения Хайнлайна я вообще считала, что идеальная семья это 3ж+2м, чисто из экономически-хозяйственных соображений. 

А что празднуем? Разрушение единства? 

Очень нежно отношусь к псоглавцам, но согласна с предыдущими товарищами взлетит скорее НИИ. 

Готова читать всё, что напишете. Главное, чтобы вам самому было радостно и удобно. 

Интересно, а как бежать на четырёх, если он человекообразен? 

В мои 18, мне больше 12 не давали. Сейчас, когда уже за полтинник, малознакомые люди не верят, что бабушка. 

Тогда чего скандалить. Если муж устраивает такой, какой есть, живи спокойно со всеми его особенностями, не устраивает: разводись. 

Не знаю что лучше: знать и прощать или не знать точно и типа спать спокойно. 

А выгоден ли развод жене? 

Ну тут как бы по делу. Тогда вопрос, что имеет жена с краткосрочного чувства вины? 

Нет, я вполне понимаю ситуацию развод, так развод, не понимаю скандалить зачем. Правда в полтинник узнать такие подробности впервые - странновато. Скорее не впервой, а тогда она должна понимать, что простит. И тогда тоже остаётся тот же вопрос: зачем скандалить? Вижу единственный вариант смысла скандала, если бы он действовал. 

А можно вопрос от женской аудитории: скандалы от жены на мужа действуют (в смысле как-то прекращают нежелательное с её точки зрение поведение) ?