
Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА
Когда как. Некоторые — откровенно говоря слабоваты, гг имеет с самого начала недостаточно прописанную мотивацию(Воин Огня), а от того у меня не было желания читать далее. Это сюжетная условность, где цель есть, а причины нету или слабо прописана, но лично меня такое отталкивает, потому молча выходу.
И кстати да, даже если критика конструктивна и обосновна — множество фактов могут перевернуть, пусть и в основном оценивают адекватно. Сам Седрик весьма приятный человек на внешний вид; может подколоть, съязвить, дать адекватный и вежливый ответ.
Главное у них — не быть мудаком и максимально чётко, с полным обоснованием, скрином текста и подобным давать свою критику (относится к комментариям как к рецензии, даже сильнее).
Лично у меня когда-то было желание указать именно на этого самого Воина Огня, вставить скрин где было "ну мы 100 лет воевали, а пришёл аватар и всё испортил, не хочу дать ему такое провернуть"(не дословно, но близко). Всё то есть буквально вся мотивация. Главная ошибка произведения — не показать как герой наблюдает за бытом своего народа, как ему нравятся изменения, бытность, власть, деньги, быть может что другие становятся более развитыми, а просто дать мысль "ну не хочу и всё". Но посмотрел на комментарии, побоялся, что после опубликования моего — смогу писать раз в год, потому забил.
Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА
Это не чётко показано. Там он был весьма внушительной фигурой, сыном генерала (уже точно не помню, может просто кого-то подобного), но он лишь один раз, мельком упоминал, что не хочу потерять всё что имеем.
Не следствие действий и наблюдений, а просто единожды сказанная мысль. Не показано как он насладился имеющимся богатством или как сильно он полюбил страну. Как я и сказал — не показал, а рассказал.