Мудростей Чтец

куда проще говорить о "качестве" в рамках одного автора и уж тем более одного цикла ...

есть захватывающие внимание идеей и слогом произведения, а бывает ... читаешь и понимаешь ... "отработан том 3 по количеству символов - гонорар получен" и осознаёшь, что платить за романы нужно постфактум и по совести....

Ну нормальность и хорошесть - наверное относительны ..... да, я и не говорю, что он "плохой" и тем более "лишний" в Полари... нет, его место там законно - его образ как олицетворение некого "приспобленства" с зачатками совести и способности к рефлексии ... прекрасно!!! это удачно даже! ... Но я новом романе - там каждый второй как Хармон ... обоих полов ... 

как бы проще то ... в этой фантазии не хочется быть ни одним из героев ... вообще ни одним.

он "нестабилен" ... у него словно какой то внутренний базис "плавает", он на протяжении всего Полари не "развивается"... а как бы в процессе метаморфозов постоянных причём странных ине всегда логичных ... мне показалось так. То он жадюга, то вдруг в бегах обретает внезапно философичность спустя время её лишается ... самый непонятный "тип".

P.S. 

5 - долго думая, что "не так" с героями,  вдруг осенило - отторжение из за того, что герои "карикатурны", словно у каждого своя утрированность и из за этого они выглядят (в моем представлении) словно из мультика или подросткового приключенческого кино ... с лёгкой "придурЦой" - каждый по-своему, да...  они все по-своему "необычны", но как бы не совсем "адекватны" и даже комичны ... Возможно дальше они обретут какой то остов "вменяемости", но именно это (МЕНЯ) отдалило от сочувствия и переживания им ... Наблюдать лишь за их "симптоматикой" ... 

Просто ОЧЕНЬ хочется сопереживать хотя бы одному герою, в котором есть заложенный "позитив" и путь развития которого имеет какие то перспективы ... сейчас они все комично-негативны (они все уровня Хармона Паулы Роджера см. Полари)

Хотел написать там где озвученный Том 1, поскольку именно его я прослушал, НО понял что отзыв об озвучке у меня будет 5+ (Кирилл - любимый декламатор), а тут я бы хотел оставить отзыв о "тексте" первого тома (слушать ли второй я еще не решил)... и так:

1 - по миру понятому мной по первому тому, это безусловно фантазия... интересная... перспективная, но не увидел там "фэнтези", просто выдуманный мир ... ах да там что то про колодцы и в них мерещится и "вдохнув туман" -  прилив и эйфория ... скромно. Но сам концепт двух миров - понятен, конечно полон контрастов, для удобства ...

2 - по героям, ни один не зацепил в рамках желания переживать за их судьбу ... чисто эффект наблюдателя со стороны ... словно нет тут "личностей" ... твоих персонажей, что могут отозваться чуть выше чем в "желудке".

3 - главы затянуты именно в рамках прослушивания порой час с лишним, уже ждёшь "ладнопонятно, у следующего что там!?" ... мне (именно мне) было бы комфортнее "смена ракурса" через 20-35 мин ... - может это связано с тем, что не зацепили герои (имхо).

4 - целый том 12 часов, 360 страниц ... но словно ничего не произошло, что могло бы стать "фундаментом" эпопеи ...

Всё это  скорее связано с моими ожиданиями после "Полари" (эпического произведения, со спорным концом) ...

Слог, манера, профессионализм и талант автора - БЕССПОРЕН, я считаю автора и его цикл "Полари" - практически лучшим за лет 10-15 не только в русскоязычном сегменте, но и вообще в литературе.

Но вот тома 1 мне не хватило, чтобы "восклицать" ... 

Это чисто обывательское мнение слушателя фэнтези.

Я 99.99% ВСЕХ книг слушаю в формате аудиокниг (в виду особенности работы)

Как "интонации" на декламатора влияют - точность их передачи? какие вносит свои?)

это же практически "звуковой перевод" ... выбор декламатора - это не абы кто ... или авточтец ИИ ...!!!

Если НФ ради "научности", прогноза и даже "пророчества" и к этой идее какой то сюжет "чтоб был" ... то это не стоит ничего (особенного)...

как и фэнтэзи ради магии, ради драконов, волшебства, ведьм и "потустороннего ради потустороннего"  ...

это всё даже не фон, а скорее шум  и причём не белый ... а возня ...

Скорее СМЫСЛЫ определяют ценность ... Не так много "сверхнаучного" у Стругацких, но остаются в памяти идеи!

У Р.Желязны я обнаруживал смыслы не сколько в Хрониках, сколько в Князе Тьмы ... у Лукъяненко в его "Спектре" когда то я нашёл больше чем во всей фантастике "ДО" хотя научности там великой нет ...

Пелевин - это фантастика или фэнтэзи ... ? наверное в большей степени это "переживания неслучившегося".

Всё определяется НАПОЛНЕНИЕМ ... а формы - они разные ... 

фантастика и фентези - выдуманные миры, зачастую и как форма современных сказок для взрослых, легенд, мифов и эпосов ... но именно выдуманость миров и имеет главную составляющую "отвлечение от реальности", научная фантастика придаёт этим сказаниям и мифам о будущем просто логическое обоснования для "правдоподобности будущего" - эффект пророчества ... для меня это "полёт фантазии" автора - поэтому и читаю эти "полёты" - планирую  с автором в его облаках ... а по-сути важны ведь "смыслы", а не просто "форма" их изложения ...

отнюдь, русофобов пишущих недурственно на русском языке всегда хватало как и на данный момент (парадокс такой есть в природе как то связанный с деньгами и "умом") - лично я их читаю и слушаю аудиоверсии с удовольствием - просто я им НЕ плачу за это. Это моя гражданская позиция на их позицию... (а Лукьяненко покупаю аж по предзаказу - "Седьмой" в озвучке Радцига оплатил, жду выхода).

очень ждём аудиоверсию!!!