Муффель

Перед прочтением "Призрака" лучше ознакомиться с циклом "Три мудреца", чтобы узнать предысторию одного из ключевых персонажей 

Вопрос по 4 главе: Получается, что одного человека все-таки можно воскресить несколько раз?

В книге описано, что если хотя бы для некоторых делать исключения, то люди решат, что раз Орден сотрудничает с некоторыми иномирцами, то и им можно

Автор, вы молодец и у вас все получится! У вас замечательная идея! Главное, не обращайте внимание на хейтеров, у которых любое отхождение от привычных жанровых рамок вызывает "огрессию". Они ничего не хотят читать кроме лит рпг и шаблонных книг про попаданцев. Ну и пусть идут лесом, благо для них их привычного контента на просторах этого сайта навалом. А вот таких произведений с незаезженной концепцией очень мало и каждое на вес золота. Очень долго искал что-то не шаблонное и очень рад, что нашел. С нетерпением жду новых глав!

Пришел к выводу, что гораздо лучше читаются те произведения, в которых пол главного героя отличается от пола автора, либо если главных героев несколько. В противном случае, с 99% вероятностью происходит проецирование собственных потаенных желаний на главного героя. Тогда получается одно из двух: 1) типичная мужская героика с гг - ультранагибатором, на которого вешается каждая женщина, вводимая в сюжет. При этом женщины в таких произведениях максимально клишированные как в плане внешности, так и в плане характера; 2) типичная женская мелодрама с чувственной героиней и рыцарем на белом коне. 

Подскажите, пожалуйста, стоит ли ждать в ближайшее время каких-нибудь скидок на книгу? А то цена в рублях уж больно кусается

Твердо убежден, что лучшие книги пишут женщины при условии, что гг в их произведениях мужчина или гг несколько. Как сказал комментатор выше: "мадамы скатываются в рефлексию, эмоции и фантазии о своём идеальном приключении. А мужчины... А нет, тоже самое", и итоге мы имеем бесконечные гаремники с шаблонными женскими персонажами, либо приторную романтику с принцем на белом/черном коне. Лишь когда герой противоположного пола, автор может абстрагироваться от потаенных желаний и не проецировать их на героя, а по настоящему творить интересный мир и населять его уникальными личностями. Я ни разу не встречал книг от авторов-мужчин, в которых гг была бы женщиной, поэтому такие Авторы, как вы, Валерия, - это мое всё. И очень расстраивает, что многие великие писательницы скрываются за мужскими псевдонимами.

Я так понимаю, все-таки не стал? Прошло 5 лет, а цикла нет.

Напомните, пожалуйста. Сколько лет Шен в лесу сидел?

После прочтения всего цикла могу сказать, что он получился неплохим, но не без негативных моментов. Конечно, что-то просто не вписалось в мои предпочтения, но и объективные недостатки имеются. 

Начнем с плюсов: 

1) Это классическое фэнтези. Никакого попаданчества. Никаких систем и циферок Лит/РеалРПГ. Просто старое доброе фэнтези, и в современных реалиях это дорогого стоит. 

2) Главный герой, по моему мнению, получился довольно живым, имеет как недостатки характера, так и достоинства, при этом пусть и не сильно, но под влиянием событий и получаемого опыта он меняется, ещё больше прибавляя себе как достоинств, так и недостатков, что достаточно интересно. 

3) Хотя глобальный сюжет довольно прост, преподнесен он неплохо и за ним не скучно наблюдать, к тому же основной конфликт раскрывается не сразу, а потому поначалу сохраняется некоторая интрига. 

Ещё мне нравилось, что у главного героя одна единственная избранница, но в этом вопросе, по итогу, я был разочарован, особенно в последних строчках последней книги цикла:(  

А вот теперь перейдем к минусам: 

1) Текст нуждается в вычитке, хотя в целом с орфографией, синтаксисом и пунктуацией всё хорошо, периодически встречаются пропущенные слова, опечатки, однажды встретилось незаконченное предложение. 

2) Большинство персонажей плохо раскрыты. За весь цикл я так и не узнал ничего толком о прошлом Розы, Рин, и это при том, что они одни из главных действующих лиц. Что уж говорить о второстепенных персонажах.

3) По-моему, в истории явный перебор с представителями женского пола. Мужских персонажей много, но почти все они эпизодические, а постоянно в истории фигурируют сплошь одни девушки... и Полосатый Кот, который интереснее половины описанных девушек вместе взятых. 

По итогу, несмотря на имеющиеся недостатки, цикл я рекомендую, читается он легко и без негатива. 

В очередной раз убеждаюсь, что женщины пишут гораздо лучше мужчин, при условии, что главный герой не девушка, на которую автор проецирует свои влажные фантазии. 

Интересная концепция постапокалипсиса и её реализация - это, по моему мнению, главный плюс данного произведения, но и остальное (качество текста, персонажи, сюжет и т.д.) тоже на высоком уровне. Единственное, что мне не зашло и даже удивило (от автора - женщины я такое вижу впервые), - это очень простое отношение к интимной жизни у героев. Мне как-то больше по душе, когда персонажи стремятся найти единственного партнера на всю жизнь, а не мимолетные связи едва ли не в каждом поселении. Но в принципе, такие нравы в описанном суровом мире понять можно... Хотя кого я обманываю, в реальном мире все точно так же, к сожалению. В остальном же я книгой доволен и всем рекомендую её к прочтению.

и на этом сайте можно в расширенных фильтрах выставлять "цикл завершен"

А кто сказал, что больше = лучше? Скорее всего, данный материал всего лишь запускает процесс развития и эффект от целого дома из баньяна будет точно такой же как от нескольких палочек

Еще пара странностей

Глава 7.2

Глава 13.2

Глава 1.1

Глава 1.2

Больше вроде не замечал. А так, классный цикл, мое уважение за такой необычный сеттинг

Изначально был согласен с вами, меня тоже это раздражало при чтении, но сейчас немного поменял свое мнение. Возможно, диссонанс и переменчивость мыслей и поступков гг - это не попытка автора его отбелить, а намек на то, что гг не просто моральный урод, но и психопат, который не всегда дружит с головой. Если это так, то по поводу гг к автору вопросов нет. Впрочем, есть не маленький вопрос по поведению людей в целом, не найдя ответ на который в бесплатной части книги, я решил не продолжать чтение.

Прочитал бесплатную часть, но увы понял, что покупать не буду еще на моменте, когда

В психологии людей есть такой феномен, который заключается в том, что нормальному человеку убить другого невероятно тяжело морально. Решаются на убийства, как правило, только после длительной психологической подготовки или в состоянии аффекта, либо алкогольного/наркотического опьянения. Одно дело всякие анархисты, различные отбросы общества или обдолбанные подростки, но чтобы люди, которые всю жизнь жили мирно и спокойно по принятым в обществе нормам, а потом хватаются за ножи и без проблем хладнокровно режут глотки? Извините, но в это тяжело поверить. Я бы еще понял, если автор в начале книги или на её протяжении рассказывал бы, что в будущем, которое он описывает, общество постепенно разлагалось морально и на момент начала аппокалипсиса практически у каждого человека были серьезные психологические отклонения. Но этого в книге нет. И в итоге мы видим практически не отличимый от нашего социум, в котором одни люди спокойно живут семьями, другие учатся в колледжах и универах... А потом и те, и другие резко становятся психопатами и начинают хладнокровно убивать других без всякой веской причины. Такое я принять не могу. Хотите изобразить всех людей моральными уродами? Значит надо показать, как общество до такого докатилось, либо хотя бы обозначить, что моральное разложение вообще имело место быть.

Надеюсь, что моя критика будет полезна, если не самому автору, то хотя бы людям, которые раздумывают, стоит начинать читать или нет.

Пишу отзыв после прочтения 23 главы, ибо накипело. Похоже мне придется смириться с тем фактом, что мужчины пишут для мужчин, а женщины для женщин, и лишь единицы пишут для всех. Мне надоело читать произведения, в которых главный герой при попадании в другой мир становится супер инноватором, имбой и альфа-самцом, за которым бегают все красивые девушки. Поэтому я начал пробовать искать и читать произведения от авторов женщин и они как правило неплохи, даже хороши, но только при одном НО. Если главный герой мужского пола. Потому что похоже, что писатели просто не могут не проецировать себя и свои желания на гг, если его пол совпадает с полом автора. И вот что я вижу конкретно в данном произведении: раз за разом героиня попадает в беду, ей на помощь приходят храбрые сильные мужики, о которых мечтает почти каждая женщина: братья, либо любимый, которые спасают её от любой беды и на которых можно положиться в любом вопросе, чувствовать себя как за каменной стеной. Они решают любые проблемы, после чего героиня дальше живет беспечной жизнью, затем снова попадает в беду и все повторяется. Я не знаю, возможно прекрасной половине читателей такое нравится, но я просто не понимаю этого. Героиня вообще не стремится к силе и какой-либо самодостаточности. Её раз за разом используют, она постоянно попадает в беду, но при этом она не стремится стать лучше, чтобы этого никогда больше не повторялось, вместо этого предпочитая полагаться во всем на "защитников", которые спасут из любой передряги. Самое банальное: почему она ни разу не пыталась освоить частичную трансформацию, хотя уже знает о такой возможности? Почему она ведет себя так доверчиво и инфантильно, после стольких-то инцидентов, грозящих ей гибелью? Наверное, потому что считает, что как обычно кто-то придет и спасет её. Единичные шаги хоть какого-то существенного развития героиня совершает только если её дорогие вдруг не справляются сами и им нужна её помощь. В остальное время она развивается крайне медленно и незначительно, не только в плане силы, но и как персонаж в целом, и это напрягает. Надеюсь, что никого не обидел и что моя критика будет полезна, потому как в общем мне нравится цикл, особенно первая книга, в которой героиня была вынуждена решать свои проблемы сама, будучи крайне скованной в обстоятельствах. Но чем дальше, тем больше у героини появляется "защитников", тем более она становится беспечной, и это меня печалит.

Эх, а я расчитывал на волчьи ушки и хвостик... ну ок

Отличная книга, душевная, как и весь цикл. Мне очень нравится! Текст качественный, но всё же изредка встречаются кусочки текста или опечатки, требующие исправлений. Вот, например: из 21 главы

Проблему это не отменяет. Улучшайте качество текста, в противном случае у вас останутся только самые неприхотливые или не очень образованные читатели, остальных вы просто сами отталкиваете подобным безобразием.

Но поскольку некоторые обороты обособлены все-таки как положено, могу предположить, что все эти ошибки из-за того, что вы пытались быстро воплотить свои мысли в текст и не задумывались о правильности письма. Это можно понять, но в таком случае необходимо исправлять косяки при перечитывании текста после написания, а этого, судя по всему, у вас не делается вообще.

Дело не в мате. Очень сильно хромает пунктуация: многие причастные и деепричастные обороты не обособлены, а также во множестве сложноподчиненных предложений нет нужных знаков препинания. Ну и вычитки будто нет никакой, т.к. постоянно встречаются *мисклики* по типу "Еи" вместо "Ки", что также режет глаза.

Если бы знание русского языка у автора было уровнем выше, чем у пятиклассника, то я даже не пожалел бы награды. А так... просто спасибо за неплохой сюжет.

Спасибо за отличную историю! Хотелось бы увидеть отдельно в доп. материалах или еще где-нибудь песни из цикла, хотя бы главную, очень уж душевной получилась. Впрочем шуточные песенки Клыкастого тоже очень даже ничего:)

Я что-то не понял, как это некр смог объяснить Ирэне что-либо. Ранее же говорилось, что она не знает местного языка. Типо из-за кнута знание как-то появилось? Или просто автор немножко накосячил?

Каждому торту нужна своя вишенка. И потому дополнительная глава "Рожденный Великим" значительно подняла автора в моих глазах. Браво!