Иванов

Индийский поход — секретный проект совместной операции по захвату Британской Индии, который в 1801 году готовили российский император Павел I и первый консул Франции Наполеон Бонапарт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_(1801)

Не факт, конечно, но как версия...

Я позволю себе выразить легкий скепсис относительно успеха заявленного развития сюжета у читателей. Для получения удовольствия, я полагаю, достаточно важно как-то ассоциировать себя с героем, либо разделять направление его действий, устремлений. И тут возникает вопрос: а кто-то здесь, включая автора, хотел бы войти в элиту (любого времени), а не уничтожить ее, не разделяя по государственно-национальному признаку? Добиться финансовой независимости, это понятно, обеспечить собственную всестороннюю безопасность, ясно, но войти в элиту? Серьезно? Дайте пулемет со сменным стволом! (Привет Антону-Эрику из "Великой Депрессии".)
Конечно, герой может хотеть примерно такого - заявленного, в силу возраста и отсутствия некоторого жизненного опыта в силу того же возраста, это допустимо. Но читать о таком как-то... Ну в целом примерно как о попаданце в СССР любого времени, который срочно бежит к вошдям, менять послезнание на звание офицера госбезопасности. Есть, конечно, довольно значительная прослойка тех, кто такое любит...
Данная точка зрения является личной, субъективной, и, возможно, глубоко ошибочной.
Но, между прочим, фильм "Падение империи" 2024 года, с жизнеутверждающим расстрелом президента прямо в Белом Доме, бойцами Калифорнии и Техаса, не я продюсировал и не я снимал. 

за кого ГГ воевать будет?

Нормальные герои - они примерно так: 

...Никто не шёл на должность атамана -
Ведь атаман поскачет первым в бой!
Потом избрали Лёву Пейзермана,
Он взял за это денег - боже ж мой!

На нас врагов надвинулась лавина:
 Ряды штыков, огня свинцовый шквал!
 Мы защищали нашего раввина -
 Он бойко нам патроны продавал...

Только вот ГГ заранее не готовился, и координат кладов в душе не чает. Он про Клондайк помнит. 

И ирландских фениев подключить. Они в соседней Канаде с середины 1860-х набеги на города устраивали. Пусть ирландскую диаспору в США раскачивают.

"Гастроном" в составе ТЦ совсем не обязателен, я полагаю.

На кого именно отучить ГГ?

На миллионера... На кого учился самый богатый человек США Корнелиус Вандербильдт, начавший с лодочника? Ни на кого. Тем более не пойдет учиться "адреналинщик", да с деньгами, да с проектами типа "еще больше денег".

В какие проекты Герой мог бы вложиться и на чём прогореть?

Золото, ЖД, пароходы, оружие, армейско-туристические обувь и снаряжение как концепция, сетевой общепит, "торговый центр" как концепция. И чего это сразу "прогореть"...
Еще можно первый рабочий дирижабль построить. И даже не один. И "гатлинг" на него поставить... И подводную лодку, нормальную такую. "Плонжёр" как пример технологических возможностей, в строю с 1863 по 1935 гг.

Если он "адреналинщик", то самый крутой адреналин - это изменить историю. Калифорнию надо брать с началом ГВ. Кортес и 300 спар... конкистадоров взяли Центральную Америку, Уокер и 300 спар... наемников взяли Никарагуа. Чем ГГ хуже? Там даже полевых войск не было, а с началом ГВ забрали из фортов тысячу человек, свели в полк и отправили на Север, а в форты посадили милицию-добровольцев. Создать свое "детективно-охранное агентство", попутно пристукнув или нет Пинкертона... ну вы поняли. Югу помочь, в Юту "гумпомощь" заслать, "и пусть они убивают друг друга как можно больше".

Очень интересно знать, когда эта традиция закончится, и когда в Россию поедут не ребята из Средней Азии, а европейцы и американцы.

Никогда. Хотя бы уже потому, что и климат говно, и ландшафт уныл. Только вахтовый метод с доплатой за особые условия. 

Юкон особенно бурный в каньоне Майлс (Miles Canyon), который находится на реке Юкон в двух днях пути от озера Беннет и заканчивается порогами Уайтхорс. Общая протяжённость каньона — три мили. Во время золотой лихорадки на каньоне работали люди, которые переправляли лодки через пороги. Джек Лондон сообщает, что пороги собирали с проезжающих «богатую дань мертвецами»

Я и говорю - Юкон судоходен, вот как раз до Уайтхорса. Что абсолютно не гребет, ибо заходить все равно с другого конца, из устья. В 1897-м, например, целый караван в Доусон пришел. А пороги, что пороги. Там лодку волоком протащить - пара километров, а через пороги они перлись, потому что торопились - зима наступала, не хотели тратить время на разгрузку-погрузку. Фигней страдали, короче. 

Какую карту наизусть?

Карту приисков. На притоках, да. И ручей Индианки (южнее, или ниже, по карте, там они тоже отмечены).

Миллионером из старателей никто не стал. 

Мало кто, но все же стали. Ну и инфляцию тоже учитывайте. 

Это у Панфилова надо уточнять. Так то в среднем дворяне не слишком богатыми были. 

"вы удачно вселились в молодого наследника старых денег, пусть не очень больших, но достаточных, чтобы не думать о работе и о том, где взять деньги на Ниццу, Баден-Баден и Париж." - это тысяч пятьдесят, как минимум. А скорее 150-200.

Без понятия, что не так с навигацией по этой реке.

Все с ней так. Просто у Лондона этот аспект почти не рассмотрен. Но во "Время-не-ждет" дважды упоминается. Смотрите поиском "судоходство на Юконе". А впервые - это в середине 1860-х, паровой катер для экспедиции телеграфной компании, его доставили к устью, в Сент-Майкл.

Первым прибыть на реку еще не гарантирует, что будешь первым кто найдет золото.     

От личности зависит. Я вот найду - я карту наизусть знаю. Хотя я туда и не попрусь, я в Ном. 

Как раз хватит, и на то, и на это. Средний - это сколько конкретно в рублях? Шхуна - это тысяч пять рублей от силы. "Йоа" Нансена с движком на нефти стоила 10 тыс. норвежских крон = 4 кг золота = 2.600 долларов = 5.000 руб. 

И дорога нифига не тяжелая, если не торопиться. А если заходить на пароходе или паровом катере от устья Юкона, так и вообще говорить не о чем.

Ну видите, вы уже помните про цингу, так что возьмете с собой лимоны. Заработать - ну, от личности зависит, от креатива, так сказать. Кто сказал - самостоятельно промывать? Как насчет скупки участков? Как насчет забарыжить продовольствием? И вообще, там в условиях выше - 1894, еще два года до лихорадки. Если брать меня лично - то я в Ном. Он на побережье, можно купить паровую шхуну и на ней тусоваться. Можно, конечно, и в Клондайк на паровом катере, но зачем...

Может быть, он пытается сохранить инфраструктуру Трои для себя, а действующих бенефициаров ликвидировать точечно и позже.

Угроза да, но не регресс. Насчет экзистенциальная... Может быть, но пока не проверишь, не узнаешь.  

То-есть ответить вам нечего. Ясно. А в такие места я спрашивать не пойду, во-первых, я географически далеко, а во-вторых, я же не дурак, и на слабо тоже не ловлюсь, а вызов на дуэль осуществляю согласно кодексу - выстрелом в затылок.  

А как это работает в голове у того, кто добровольно идет и умирает на войне по прихоти владельца золотого унитаза?

У всякого, даже эпического долбо@бизма есть предел!

- Нету такого предела! И... не может его быть. Аминь. (с)
Пример: первый оптический прицел сделали в 1760-х, в 1860-х появилось армейское подразделение снайперов, а убивать с его помощью вне войны стали только с 1950-х. Или вот: зигзагообразные апроши придумали только в 15-м веке, хотя, казалось бы...

Да можно бы. Хотя лично мне это на фиг не надо, не моя тема, но если теоретически... Для начала финансирование, это проще всего - Клондайк. Ну а дальше можно, например, отобрать две-три сотни кандидатов методом научного тыка, дать им каждому в отдельности немного денег, и пусть самостоятельно продвигаются. Достигших какого-то успеха поощрять и продолжать финансировать, одновременно создавая рычаги управления ими (компромат и пр.) и корректируя направление деятельности в соответствии со своим пониманием. Не факт, что получится, но это уже план.

Не понимаю, в чем тут регресс. И вспоминаю первый и второй законы Кларка.  

В заданных автором стартовых условиях все как раз наоборот, все хорошо с легализацией.

"Прогресс не остановить" (с). Арбалет тоже запрещали. А то ишь чего удумали, так чернь перебьет бла-ародных рыцарей и настанет конец света. Ясно же, это от дьявола.

Роман "Время и снова время". 

Это спорно. Зная перспективные направления развития, можно "срезать". 

Биографии, конечно, интересные, но все же не то. У одного деньги и логические выкладки, у другого предвидение или визионерство, но денег нет, и знаний нет, в каком направлении вести разработки.

И ничего. В том смысле, что биткойны - это уже "сейчас", послезнания нет, а я не умный и не талантливый, а обычный, так что не знаю, что дальше-то. Ну, можно в медицинские исследования повкладываться, для себя любимого. "Жизнь сурка" смотрите, короче. 

Так в исходнике же - конец 19 века, а биткойн - это просто наиболее яркий и характерный пример. Надо пример аналога биткойна из конца 19 века? Клондайк, Ном.

Да это хоть в 12-м веке можно, если деньги есть. Грей себе цистерну с водой и грей круглые сутки...

Что мешает им, таким умным и талантливым,  построить звездолет, арестовать всех филателистов, и завоевать Австралию( как вариант) ?

Отсутствие денег. Вспомните предлагаемые стартовые условия. 

А почему сразу "умным и талантливым"? Обычным. Просто - обладание послезнанием рулит. Надо ли быть умным и талантливым, чтобы разбогатеть на покупке биткойна?

Используя послезнание, богатеть, желательно до неприличных размеров. Пунктом вторым - выяснить, как оно там с бабочками, изменяема история или нет (ну там, из серии - пристрелить Принципа, или Ленина, или Н-2, и посмотреть, что будет). Создать научно-исследовательский центр в отдаленной местности (компы, космос, медицина). Построить космолет и улететь на нем к ебене матери и поделиться со всеми технологией и устроить космическую экспансию, пусть "государственники" бессильно воют от злобы, в космосе границ нету. 

Какая чеканная формулировка! Я в восхищении, а Полыхаев горько плачет.
"Просто [вписать сферу деятельности] чудовищная конкуренция, и с [вписать инновацию] попаданца даже в приемную не пустят".

Таким макаром где угодно и когда угодно можно встрять. Да и после 1950-х шансов в США все равно больше, потому что ограничений меньше. Например, за хранение долларов не расстреливают.

То, что вы написали выше - имело место, и не оспаривается. На практике же к тому варианту, что я предложил, это отношения не имеет, т.е. является ерундой.

Короче говоря, в свободных странах у него есть естественные союзники-симбионты, так сказать. В тоталитарных нет, ибо там материальные блага не зарабатываются, а распределяются, и распределяются они в зависимости от занимаемой должности, а не результата.

Вот зачем вы пишете ерунду и не краснеете? 

Времена маккартизма не рассматриваются. А насчет психиатрии не надо - размах абсолютно не тот. И каким образом психиатрия к реализации коммерческого проекта...

Свалить, хоть чучелом, хоть тушкой. И для начала попробовать толкнуть в Голливуде сценарии суперблокбастеров. Шансы есть. 

это не мешало некоторым руководителям быть поперёк себя шире. 

Во-первых, это ложь, во-вторых, нельзя было не покормить таких полезных и ценных руководителей, в третьих, а вот в Америке негров бьют.  

А вот бомбами не швырялись

ничего не говорится ни о Путине

Что само по себе уже госизмена и колдовство злое. 

Это очень бездуховный подход. Солдат должен думать: а) о величии Родины, б) как бы половчее жизню за нее отдать. А не вот это всё.

Ну как не стыдно.  
А место консильери еще свободно, волнуюсь узнать?

Или про загон индейцев в резервации? Очень верно, жуткие дела.

А, это вы про тех индейцев-тлинкитов, которые только в 2004-м согласились официально прекратить войну с Россией?

Совписы не пропустят, встанут македонской фалангой с боевым кличем "это наша корова, и мы ее доим!".. 

На эту тему есть великолепный сериал, увы, пока один сезон, "Землевладелец", про добычу нефти в Техасе (смотреть строго в переводе LostFilm). И там популярно объяснено, почему современный мир не может отказаться от нефти, и что кончится все это большой звездой, и довольно скоро. 

Вот сказать честно --- не заметил.

"Древний 4-7" - списан с "Ойкумена-1", но там хотя бы переписано своими словами. А вот, наиболее яркий пример - "Древний. Предыстория 3-4" - целиком списан с "Ойкумена-3 (Дикари Ойкумены)", включая даже неизменяемые воинские звания и имена персонажей. Для быстрой проверки, можете найти в обоих циклах такие, мягко говоря, не распространенные имена, как "полковник Нопалцин", "Яотль Чикахуа", и др. Я, собственно, в свое время за них и зацепился, малость прихренел, и другими глазами перечитал оба цикла. И убедился, что "Древний. Предыстория" полностью списан с "Ойкумены". Тармашев - тварь дикая, ну, собственно, как поцреоту и положено. 

Есть еще такой Тармашев (на АТ нет). Очень любит писать про долбославие и осуждать паразитизм, что прикольно, ибо паразитирует на Олди, копируя их "Ойкумену". Ну или "негры" его, не знаю.