96
420
-25
450

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Однажды

Это очень поверхностное и даже вредное мнение. Негативные отзывы всегда пишет небезразличный человек ( если это не бот какой-нибудь), и негатив необходимо отрабатывать. Я, как читатель , всегда читаю комментарии, и то как автор отвечает на негатив несомненно влияет на мое восприятие автора и побуждает к прочтению. 

А если автору плевать на читателей, то это сразу видно. Комменты или затёрты или отключены. 

Я не сомневаюсь, что у вас есть свой круг читателей, которые любят ваши миры. Хотите ли вы его расширить? Или этого достаточно? Если да, то на этой площадке лучше с читателями общаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй круг. Надежда

Слишком много везения тоже плохо для развития сюжета. 

Автор просто слил гг ради хэппи-энда. Было бы интереснее читать о том как гг сломал систему путём проб и ошибок, надругался над ней и перешел на следующий уровень 

А так это вышли простые приключения , где карты только антураж без особого смысла. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь зверей. Побег с Земли

Странный у вас обычный человек выходит. Неинтересно читать про серого, посредственного,  невнятного гг. Не надевается шкурка гг на меня, как на читателя, стремно как-то и брезгливо. В общем серию не буду продолжать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разбойничья злая луна

Воу, она тут.!! Только почему выкладывается частями, я ж ее читала в бумаге что лет назад.... 


А вообще, есть где почитать Ваши планы? Что пишется или будет писаться? 

Последнее, что я читала – это про бота, к сожалению не помню название.  

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Инфильтрация.

Тут можно поспорить, поскольку есть факты, доказывающие, что в одном теле могут существовать несколько личностей.

Если интересно, погуглите  Миллиган Билли . реально существующий мужчина, имеющий 24 личности разного пола и возраста. И как-то гормоны тела и строение мозга особо не мешали становлению и развитию.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Инфильтрация.

Михаил, спасибо за комментарий. Ваша позиция мне понятно и цель, которую Вы поставили, достигнута. 

Как ваш читатель мне хочется идентифицировать себя с гг, но после тотальной регрессии "старого циника" в ояша, умеющего гуглить в мозгах человеков,  желание сопереживать гг пропало капитально. Мне было бы больше интереснее, если б гг сохранил свою личность и именно отыгрывал подростка, а не становился им. 

Вот как Вы заявили в самом начале.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Инфильтрация.

В том то и смысл. Хочется почитать про жизнь зрелого мужчины, пусть и в теле подростка, а не про жизнь умного подростка. Этот диссонанс и выбивает из колеи, мне тупо неинтересно, как там между собой общаются дети. Если б стоял тэг #любовный роман, то вопросов бы не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация.

Очень странная позиция. Свои – это только девочки. То есть гг формирует команду на основе своих подростковых влажных фантазий. Где хоть один крепкий друг парень? Где она, эта дружба детства? Зачем, вот не понимаю, зачем  этот гаремник из тупых девок малолеток? Такое ощущение, что автор недополучил в школе женского внимания и считает, что оно выглядит именно так. 

Если подросток это фича, то у автора она вышла кривой и однобокой. Подросток спермотоксикозник, а он подросток лидер. 

Написал(-a) комментарий к произведению Урожай Смерти

Честно говоря не понимаю автора. Написать почти сто алок текста чтобы слить гг в унитаз. Честно говоря бросила читать когда из диснеевского мультика в дарк фентези въехал на белом  рояле  блевотно добрый герой в ниипической сюжетной броне и обесценил все потуги гг. И это стало не дарком, а героикой, где идет борьба бобра с ослом.

Написал(-a) комментарий к посту Уведомление читателям любителям фанфикшена.

Я когда вижу новую книгу в ленте новостей, кидаю ее в библиотеку и жду когда она допишется. Читать впроцесники не мое. 

Автор бы написал, что надо лайкать и читать на сайте сразу после публикации, то я б делала. А так то откуда мне знать алгоритмы сайта для продвижения... 

Написал(-a) комментарий к посту Уведомление читателям любителям фанфикшена.

Уважаемый кибердед. 

Я мало что поняла из этого ковра текста. Основное: 

- надо читать первую главу на сайте

- надо присылать  десятирублевые донаты


Что ещё надо для продвижения книги и попадания ее в рекомендации сайта? 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй круг. Надежда

Первая, книга просто отпад. Большой респект за карты. Интересно читать про становление гг как одушевленного и его влияние на призывателя. Вторая же книга намного хуже, появление чистенькой и розовенькосопливенькой Алисы испортило все впечатление. Зачем гг такой призыватель? Вместо сопротивления и развития на грани, гг стал служить сам по желанию и за награду. Автор, пишите что книга для среднего школьного возраста в анотации. Самое то, наивное и глупенькое чтиво. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Неприятное послевкусие у этой книги.


Девица задурила мужику голову, под наркотой его трахнула, и все ради любви.  Ещё и ребёнка заделала себе. Зато мужик у нас остался терпилой тряпочными, какого попользовался и выкинули. Фу мля.

Написал(-a) комментарий к произведению Дьявол Адской Кухни

Я не поняла ваш переход на личность и рассуждения о моей логике. 

Если кто-то видит что-то плохое в детской литературе, то флаг им в руки. Если автор пишет для детей, то автор молодец. Но меня такие книги не увлекают.


И вы не правы в том, что детские книги это сказки. Вспомните хотя бы "Ночевала тучка золотая", ее читают в 8 классе, и там далеко от сказки и наивности. 


Почему я считаю эту книгу для детей?

1. Гг ребёнок. 

2. Воспитательная составляющая: конкретная история про Дружбу, Любовь, Семью. На мой взгляд слишком сладко, рафинированно и прямо. 

3. Развитие. Автор пишет в декорациях Марвел, тем самым развивая воображение и сохраняет интерес, проводя врспитательные ценности.


Лично мне, как взрослому человеку такое не интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Берсерк. Магия крови

Как-то вы слишком смело рассуждаете о том, что и как должно эволюционировать, тем более в фантазийном мире.

Так это же логика. Я ещё могу понять,  когда магия развивается отдельно от остального человечества, как например в ГП, но и там маги не ездят на авто и не пользуются огнестрелом, а целиком полагаются, на магию. На ваш мир, извините, это натянутая на глобус  сова.


 на вкус и цвет все фломастеры разные.

Неправда, на вкус они одинаковые, я пробовала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Всегда война Часть 9

Уважаемый автор. Вам подошло бы написать гоп-стайл легкое фэнтази-чтиво с элементами трэша. Я серьёзно. У вас есть чувство языка, легкий слог, фантазии полно, добавить юмора и получится отличная вещь. 

Бросайте этот ваш пафос и героику. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 4

Ну зачем впадать в крайности? Или никак или всех подряд что ли? У Шопперта нормальный умеренный романтик в других произведениях. А тут какая-то фигня выходит. 

Наверх Вниз