Елизавета

Дочитала цикл. Слишком медленно. Автор добрался, с марта до летней практики. Кому нравится лоли гарем, рефлексия и медленное повествование, бытовуха и рутина в декорациях СССР, тому зайдёт. Кто ждет шпионские игры, детектив и активоное действием, тем приходится довольствоваться 20% текста. 

Написано хорошо, текст идет легко, язык приятный. Автор увлеченно и солидно пишет и про политику, и про экономику, и про математику. По крайней мере это так выглядит, как там на самом деле я не знаю, не эксперт. 

Прочитала 6 глав, гг отвратителен и бессмысленен. Если к 12 смыслов не нашлось, то и не стоит читать. 

Идите голову полечите себе. А то ваш спич сумасшествием попахивает. 

Потрясающе. Вы смотрите, но не видите. 

Пфф, такая себе подводка к рекламе. И да, Мясоедов — графоман. 

Молодцы, правильно сделали. 

Вы наверное Афанасьва впервые читаете?

(✿◠‿◠)

Ну что тут сказать. Раз вы работаете в цифре, то и должны принимать новую реальность. И донаты это не попрошайничество, и маленьких донатов не бывает. И лучше вам сто человек по 5 рублей скинет, чем один 146. И ваше имя больше знать будет. Хороший пиар это все что угодно, кроме некролога. Неужели непонятно... 

При том что цена вашей книги маргинальная, а тираж бесконечность. 

Таки гнусные янки не должны кормить своих детей? Если вам нельзя покупать их товары, то значит их можно пи%@"дить? Так? 

Вы что-то путаете. Ничего я от вас не хочу. 

Нравится таким образом развлекаться, развлекайтесь.

Ну давайте по полочкам. Вы сделали  репост рецензии в своём блоге. Ваша ЦА, те кто подписан на вас и читают ваш блог, это в большинстве ценители вашего творчества и кому нравятся ваши книги. Я не говорю, что они все, но многие. 

Из-за своего диаса эти читатели не могут обьективно оценить рецензию. И многие начали хейтить самого автора этой рецензии. "Не нравится, – не читай", "не нравится – напиши лучше", "ты дурак и рецензия дерьмо" и т.п. 

Соответственно какой смысл давать им читать рецензию? Чтобы потешить свою ЧСВ, типа вот как много людей меня поддерживают. 

Автор рецензии конечно должен быть готов к критике самой рецензии, а не его  как личность. 

Честно говоря, среагировала на аннотацию про четырех героев. Вот и написала под третьей книгой. Автор, у вас персонажи выходят хорошо, так пишите книги про каждого отдельно. Не понимаю зачем делать такую сборную солянку. А читателю как? Держать в голове кучу историй. А тем, которые как я читают впроцессники, так вообще разорваться на британский флаг что ли? 

Я всегда сужу по тому, как изменится сюжет, если убрать оттуда всякие интерлюдии, POVы и прочий литературный хлам. Так вот, оказывается, что никак. Поэтому совершенно обоснованно называю это лишь водой и набиванием знаков.  

В первом томе, если убрать полностью одного из гг, то сюжет никак не изменится. 

Я читала первую книгу цикла Элита. Там как раз Алви, который Альберт, был уничтожен алви, который Максим. И существование гг Алви, который Альберт, единственная цель которого принести белый жемчуг Алви, котроый Максим,  на пол книги совсем не впечатляет. Это выглядит как способ набрать больше знаков в произведении. Тем более автор, уж извините, вы не так хороши в литературу, чтобы вести несколько гг и это было интересно. Не Мартин, не Мартин. 

И да, автор, видимо и как человек вы тоже не очень. Мелковаты. Писать на коммент ответ в стиле "пшлнх" такое себе решение. Если нет ответа – оскорбляй. 

Естественно, третью книгу, где написано о четырёх гг я не читала и даже не собираюсь. Это бред. 

Можно пруф? 

 Вспомните нацистов, которые уничтожали людей в концлагерях: они были людьми и не были психопатами. Они просто верили, что это нелюди, и что такого, ну, как курицу забил.

То, о чем вы пишете это дегуманизация или расчеловечевание, когда отрицаются или игнорируются права человека. В приведённом примере дегуманизация была на уровне государства, когда одни человеки выше других. 

А у гг не наблюдается, такого, он в общем то никого не считает ниже себя, именно в смысле расы, и даже нормально относится к другим расам, не считая их ущербными. 

Я бы скорее усмотрела у гг все таки расстройство личности, или легкий аутизм, например Аспергера синдром (как у Илона Маска) . 

Это я,к  тому, что у него порой слишком много эмоций возникает, когда он всех вокруг должен рассматривать как материал для своего возвышения. 

Спасибо за отличный цикл. Интересный сюжет, хороший план развития гг, лёгкий слог.  Очень захватывающе начало, гг вроде вменяемый и поначалу был довольно интересен. Потом под оркестр из роялей гг превратился в функцию, двигающую сюжет. Ввод в ближнее окружение гг команды только испортил ситуацию. Команда явно лишняя, гг она для своего раскрытия не нужна. 

Уважаемый автор, если вы планируете дальше продолжать работать над циклом, уделите больше времени самому гг, его внутреннему миру, самоощущению, развитию и характеру. А то сейчас я даже не могу сказать, какой он гг по характеру.

А чем плох совет: либо развить романтическую линию, либо отказаться от нее. Потому что в существующем виде она неинтересна и вызывает раздражение. ИМХО

Гг собирает гарем? Слишком много женщин в ближнем кругу. 

Лубок, конечно, но читать можно. 

Суля по рецензии книгу читать не стоит

Прочитала  первую книгу. По моему книга не соответствует духу вселенной Молота Войны. Слишком слащаво-правильный гг. Понимающие и смотрящие гг в рот окружающие. Автор явно женщина, рядом не стоявшая с вахой. 

Как произведение по мотивам может быть. 

А так: сжечь ересь! 

Спасибо!!

Вся эта эксплуатация темы СССР это по моему скромному мнению формирование определённого иллюзорного кокона у людей. Особенно тех, кто или помнит сам времена СССР или им рассказывали родственники. Тогда было хорошо, стабильно, безопасно. Цены были одни и те же. Почти в каждом попаданце фигурирует мороженое за 18 копеек, газ вода за 3. То есть люди до сих пор понять этим цены, в отличие от наших времён, когда каждый день новый ценник. 

И это очень плохо, это отвод от реальности в иллюзию, который уже нет. И не будет. Никогда. 

А что там делают всякие гг даже не важно, спасают или не спасают, бытовуха или политический кураж

Отличный цикл. Автор наконец-то пишет ) 

Единственное, что коробит глаза это политические измышления о "небратьях". 

Приходится пролистывать. 

Цикл хорош, Макс безумен, бабья нет, много псевдоисторических рассуждений и описаний всяких калибров и ТТХ устройств, через которые нужно продираться, но это не портит книгу. Немного перебора с пафосом в конце последней книги.

Вторая книга слабее всех в цикле, имхо. 

Что стало с эсерами и прочей красной шелупонью? 

Вот вот. У меня такое же с вашим произведением. Логика мира в инвалидной коляске. 

Фантазёр

Ты меня называла

Фантазёр

А мы с тобою не пара

Нереалистичный мир. В вашей парадигме существования фэнтезийных рас и магии не может существовать огнестрел и автомобиль. Прогресс движется от выживания к развлечению. И имея магию выживание не могло породить огнестрел . Сам гг видит что мир почти калька с нашего, а это, автор, вам в минус, нужно больше прорабатывать мир и его законы, а не описывать удивление гг от схожести миров.

Другими словами это халтура, или даже халтурка.

Не советую читать

Андрей Готлибович решил в боярку. А что, все на месте: отпрыск княжеского рода, хоть и захудалого, сложные стартовые условия — гг с синдромом дауна, есть враги, есть девки.  

Только читать невозможно. 

Автор, судя как подгорело у вас от простого и вполне здравого комментария, вам наверное лет двенадцать. 

И это писатель пишет. Жесть. Хамство и быдлячесиво. Идите баньте всех, кто не пишет восторженные оды вашей конторщице, а гадить в блоге у читателя, тем более не вашего, это моветон.

Достали своим wow. Каждый второй попадает в wow.

Раз уж мы перешли на личности, то могу вам сказать, что вы отлично вылизываете авторское ЧСВ. Удачи. 

Как легко свалить свою низкосортную  халтуру на якобы "гормональный фон".  

Что-то я, не помню, чтоб писала про то что зазорно, и что работы хуже. 

И да, любой пират, который выкладывает книгу в общий доступ изначально ее покупает. Как и вы. 

А почему Козлы зарабатывают, а не вы, так это у  Козлов спросите, да и у себя. Почему выгоднее заплатить 150 за подписку и читать все что у них есть в библиотеке, а не платить за каждую книжку 146₽. Почему авторы сами не понимают этого? 

Если б АТ ввел подписку с доступом ко всему, то и пираты бы поубавились. 

Ну вообще-то делить читателей на сорта это за гранью добра и зла. Почему иметь мнение по вашей книге именно право только тот кто её купил? 

Ещё раз вам советую — возглавьте, а не запрещайте. Переходите на донаты. Вставляйте QR-коды на оплату в книгу. 

Прочитала эту рецензию. Вообще не понимаю что с людьми происходит. Зачем налетать в блог к читателю, который высказал свое мнение и минусовать там напропалую да еще и хейтить этого читателя... 

Але люди! Чем больше всего будет написано , тем лучше для всех. Мнения имеют право быть разными, всякими и разноцветными. Вы уподобляетесь цензорам вами любимого СССР, или современной, когда иное мнение карается! Очнитесь! 

Я в шоке... Пришли, засрали  блог, и радуются... 

А капба вообще красучег, стуканул своим фанатам и смотрит на "разговоры о литературе"

"Сэнгоку Дзидай"  Вязовский", Карп и Дракон" Олди,  это если навскидку. Можно по АТ поискать по тэгам, там тоже не одна книга. 

что касается гг и его адекватности, я уже писала и не хочу повторяться, к тому же я цикл ваш не читала, читала только начало, которое мне совсем не зашло. 

Ваше разъяснение понятно. Однако статистика это точная наука, и если нет нормального исследования по предпочтениям читателей,  то, увы,  нет и пруфа. 

Спасибо за цикл, автор. Вы пишете про довольно гнусного гг, который ведёт себя как последняя гнида, но читать это увлекательно. 

Если гг человек, строение мозга, биохимия и психология у него человека, то есть нестыковки.  Он проявляет полное отсутствие эмпатии, а такое отклонение является симптомом расстройства личности,  психопатии например, при которой эмоции недоступны для больного. И гг должен не чувствовть, а симулировать  чувства для социальной адаптации.

Но вы, автор, пишете, что чувства у гг есть, хотя бы та самая ненависть, а значит должна быть и эмпатия. И в этом для меня недостоверность гг и его личности.