Елизавета

И кто это? 

Есть такое впечатление. Вообще по отношению к роману у меня есть слово  "скудно". Все как-то скудно в книге, и гг какой-то простой и плоский, и мир, и язык... 

Увы, и мне не пошло. 

Та кто вам мешает ностальгировать. Просто не голосуйте потом за тех, кто "якобы" вернет СССР, сделает стабильно и вообще все наше будет нашим.

Песню "Подмога" написал не БГ, он только ее популяризировал. А авторы это группа "Хуй забей", песня 1990 года. 

Вся эта эксплуатация темы СССР это по моему скромному мнению формирование определённого иллюзорного кокона у людей. Особенно тех, кто или помнит сам времена СССР или им рассказывали родственники. Тогда было хорошо, стабильно, безопасно. Цены были одни и те же. Почти в каждом попаданце фигурирует мороженое за 18 копеек, газ вода за 3. То есть люди до сих пор понять этим цены, в отличие от наших времён, когда каждый день новый ценник. 

И это очень плохо, это отвод от реальности в иллюзию, который уже нет. И не будет. Никогда. 

А что там делают всякие гг даже не важно, спасают или не спасают, бытовуха или политический кураж

Какое прекрасное лицемерие. Раз бизнес должен страдать, то и вы, как его представитель, тоже должны страдать. Увы. А не нравится страдать, то уважайте и бизнес, который принял вам не нравящееся  решение. 

По вашей логике любой житель самой большой страны в Европе может воровать ваши книжки из-за решения руководства вашей страны. 

Если один человек игнорит другого, то друзья игнорируемого должны грабить и воровать? 

Вы сами то себя понимаете? 

Если у вас крадут книжку, то вы обижены на всех рыцарь в белом, причем сами не против ограбить других. Очень странная позиция. 

Таки гнусные янки не должны кормить своих детей? Если вам нельзя покупать их товары, то значит их можно пи%@"дить? Так? 

Трофейным это, простите каким? Спиз%@%еным? 

Катенька, по-моему вы не поняли смысла высказывания "любой пиар хорош, кроме некролога". 

В аннотации в слове "лечится" нет мягкого знака. Автор, поправьте, пожалуйста. 

Неинтересный, туповатый герой. Где заявленная жажда силы и абсолютное зло? 

Разделение 2022 года, про то как офисным работникам мозги перекраивают так, чтобы в офисе они не помнили о доме, а дома не помнили о работе. Чистая социалка, никакого экшона, но интересно

Тед Лассо 2020 года про неунывающего футбольного тренера, неплохой йумор и отличная игра актеров

Патрик очень милый)

Любой пиар хорош, кроме некролога. Вам бы радоваться, что ваши книжки начали искать. 

От третьего конечно. От первого лица слишком примитивные тексты выходят. Гг, он же рассказчик мало что видит и мало что может описать кроме своего внутреннего мира (от обоим которого становится частенько душно). Авторы выкручиваются POVами и интерлюдиями, которые часто совсем не красят произведение.  

Отличная взрослая позиция.

Угу. Проверяла, забанили или нет. 

Автор не дружит с логикой от слова совсем. И не понимает написанного. 

Спасибо)) удачного просмотра! 

Спасибо за дружбу. Творите от души! 

Если про криминал

Breaking bad — про будни нарко производителя

Narcos — про нелегкую жизнь Пабло Эскобара

Power — про черного гангстера и его трудности

The wire — отличный сериал про ментов и гангстеров

Better call Saul — про пронырливого адвоката 

Fargo — первый сезон смотреть маст хэв

True detective — тоже первый сезон смотреть всем

Peaky Blinders —про бутлегеров и их перипетии

Dexter — про манька-криминалиста и его проделки

Если добавить немного фантастики, то 

Westworld – про непростую жизнь роботов

The Boys. – про супергероев-мудаков

Preacher – про то как батюшка и вампир искали бога. 

Misfits – по то как подростки отморозки получили тупые  суперсилы

Если просто драмы или социалки

Chernobyl  — ну понятно про что

Ted Lasso — отличная комедия с намёками

House of Cards - там Кевин Спейси интригует в Белом доме

Mr. Robot — по хакера и его бунт. 

Billions — про то как прокурор ловит миллиардера

Ваши образы это виды альтернативно брутальных хипстеров,, которые пьют безлактозный йогурт и стригутся в барбершопах. Ну типа совсем не оди, а обычные эльфийские жопы.

Вы что-то путаете. Ничего я от вас не хочу. 

Нравится таким образом развлекаться, развлекайтесь.

Я, бы посоветовала проще относиться к такому феномену как АТ. Это сборище коммерческих авторов, цель которых заработать,, а не творчески переосмыслять действительность. Литература  это бабло. И количество знаков это тоже бабло. Качество тут уже не важно, пипл схавает разное, лишь бы веселее,, с огоньком и на драйве. 

Всякие допуски, рояли, штампы, клише, повторяющиеся сюжеты, одни авторы тырят у других, грамматические и орфографические ошибки. Это сплошь и рядом на ат.  Авторы путать фантастичное с нереалистичным и не удосуживаются объяснять свои вымыслы. Просто пишут, что так есть и так они видят. Логика хромает на все ноги.

Тратить свои силы на прочтение данных опусов, ещё и до конца просто неразумно. 

Ну давайте по полочкам. Вы сделали  репост рецензии в своём блоге. Ваша ЦА, те кто подписан на вас и читают ваш блог, это в большинстве ценители вашего творчества и кому нравятся ваши книги. Я не говорю, что они все, но многие. 

Из-за своего диаса эти читатели не могут обьективно оценить рецензию. И многие начали хейтить самого автора этой рецензии. "Не нравится, – не читай", "не нравится – напиши лучше", "ты дурак и рецензия дерьмо" и т.п. 

Соответственно какой смысл давать им читать рецензию? Чтобы потешить свою ЧСВ, типа вот как много людей меня поддерживают. 

Автор рецензии конечно должен быть готов к критике самой рецензии, а не его  как личность. 

Извините, но я не поняла широты вашей мысли в контексте обсуждения. Причём тут ваша рецензия? Пишите что хотите, кто ж вам запретит. 

Лучше не надо, душнина нечитаемая. 

Туда ему и дорога

Ирочка, проспись

По действиям наоборот выходит. 

Прочитала эту рецензию. Вообще не понимаю что с людьми происходит. Зачем налетать в блог к читателю, который высказал свое мнение и минусовать там напропалую да еще и хейтить этого читателя... 

Але люди! Чем больше всего будет написано , тем лучше для всех. Мнения имеют право быть разными, всякими и разноцветными. Вы уподобляетесь цензорам вами любимого СССР, или современной, когда иное мнение карается! Очнитесь! 

Я в шоке... Пришли, засрали  блог, и радуются... 

А капба вообще красучег, стуканул своим фанатам и смотрит на "разговоры о литературе"

И это писатель пишет. Жесть. Хамство и быдлячесиво. Идите баньте всех, кто не пишет восторженные оды вашей конторщице, а гадить в блоге у читателя, тем более не вашего, это моветон.

Надо было скрин делать) 

Уважаемый рецензент, что ж вы так заморочились. Это ж сказочка в совковом антураже. Гг на кураже,  убийца и спаситель. По типу что одним рукавом махнёт – улочка, другим  махнет – переулок. Там глубин искать не надо. Хотя автор любит, когда в его книжках ищут второе/третье/нцатое дно. Если же вдумчиво и внимательно читать эту книгу, то лучше сразу же закрыть, ибо даже самое начало попадания гг это убийство, ну типа гг наглухо уничтожил оригинального Геру, хотя с ним только что бухал. 

Ну во первых не во всех историях. Но это признаки Боярки. Другие истории могут называться приключенческий роман, городское фентези и т.п. 

Например Ночной дозор не боярка, хотя  есть магия. Или Физрук не Боярка, хотя есть Попаданец и магия. 

Демченко нечитаемая граыомань на мой взгляд.

Мусаниф "сам себе клан" почитайте. 

Боярка это Попаданец + магия + рода/кланы + академия + турнир + гарем. 

Так что из вашего списка не все можно отнести к боярке. 

Прочитала, вернее пролистала, трилогию Харникова Канцлер Мальтийского ордена, где Вежливые люди -  первый том. Ну такое себе. Все вторично и лубочно. Стойкий подполковник ФСБ, добренький император, глупенькие враги, англичанка само собой гадит. 

Лучшая из боярок это "Сам себе клан" Мусанифа. Не банально, свежо, стильно, интересно. 

https://author.today/work/130679

Плотников душнила и  его книги нечитаемы. Очень странно его видеть рекомендациях. 

Сразу понятно, что читать эта книгу не стоит. Как и боярку в целом. 

По поводу простолюдинов в мире аристо есть куча книг. Там как правило простолюдин своей силой или службой добывает боярство, ну и т.п. если совсем нет силы, то простолюдин добывает деньги, на них нанимает силу. 

Вторая часть книги, где Креол и Ванесса это тупо POV Архимага от лица джинна. Просто пересказ с небольшими комментариями и разбавление POV от лица всяких посторонних персов. Вообще не поняла зачем...