Заходил
Что бред получился - согласен, рад что не я его выдал. Все коммент – прямой логический вывод из этого т.н. бреда (я таким слов не позволяю в переписке, но пусть это будет цитатой) и общего контекста треда. Если сможете совладать с эмоциями, то и сами будете способны понять это. Если нет – то отвечать нет необходимости.
То есть требуется услуги посредника для того, чтобы уладить дела через Отдел? Правильно я понимаю, что легальными способами (обратившись официально и напрямую, ну или в самом крайнем случае, через одну только диаспору) дело решить невозможно, а через некие окольные пути, очевидно (материально) заинтересовав кого-то из Отдела - да? Ну, ну. Увидим ли мы в дальнейшем антикоррупционное расследование в отношении Отдела (и героя данного произведения)? Следите за обновлениями!
Фэнтези в том, что за что за легализацию мигрантов солнечного Точикистона надо брать какую-нибудь существенную плату. Это совершенно рядовой и дешевый процесс. Я тут даже не буду парировать в духе 'если вы не сталкивались, то не значит, что этого не существует' или 'проверено на себе как выходце из Средней Азии'.
Update: и не только дело в стоимости а в том, чтобы еще и пользоваться цепочкой -> могущественный посредник из своей же диаспоры -> непонятный товарищ с горы -> компетентные взяткобратели в силовых структурах
Обмен легализации семьи мигранта на волшебный артефакт. Ну чего-то как-то совсем фэнтези.
Написал комментарий к произведению "Легкий заказ"
Мы, кажется, куда-то не туда пошли. В первоначальном комменте я имел ввиду что плата за оказанные услуги хорошо бы была соразмерной (иначе - "фэнтези"). Не брался судить об азиатском магическом мире и казанах вообще - эта часть неверифицируема (но все же предполагает некую высокую ценность, не так ли?). Речь шла о том, что на другой стороне сделки - реальный кейс легализации, который вполне себе поддается оценке и она невысока. Разумеется, бывают всякие экстремумы в жизни, но конкретно в контексте данного произведения ничего такого упомянуто не было. Иными словами, мне (обычному, рядовому читателю) без дополнительных объяснений представляется происходящее неестественным или невписывающимся в рамки жанра (магия - магии, город - городу). Попытка подвести хоть какое-то рациональное объяснение комментатором выше не показалась мне очень удачной, вот и все.
Это был обычный фидбек заинтересованного читателя. Дело писателя - принять его или отвергнуть, игнорировать, встать на дыбы или заниматься вотабаутизмом. Каждый выбирает и раскрывается своей реакцией сам.
Хорошего проекта!