381
2 089
3 210
16 241

Заходил

Написал комментарий к произведению Диабло для дьявола

Благодарю за столь подробный отзыв (написать такой — это тоже труд). Кстати, я сознательно пытался поменьше писать цифр. Почему-то мне кажется, что они утомляют читателей. А что касается ГГ, то да, поначалу он знатно тупит. 😆 

Написал комментарий к произведению Злое марево: Луч Империи

Мне как автору очень горько признавать это, но вы правы. Кажется, я так загнался в желании уйти от «героев-нагибаторов», что получились герои, которых нагибают. 🤦‍♂️ Ситуацию планировал менять со 2-го тома, но теперь сомневаюсь, стоит ли... 🤷‍♂️
Благодарю за вашу критику. 🙏 Всё справедливо.

Написал комментарий к произведению Печать папоротника

Позволю себе капельку занудства. 🤓

Многие заблуждаются, полагая, что богатство русского языка заключается в изобилии синонимов и вообще слов. Это не так. В том же англиЦком слов в разы больше. Для большинства слов есть куча замен, при этом у большинство слов много значений.
Богатство русского языка не в этом, а в гибкости в построении предложений. Европейские языки из групп германских и романских базируются на трех вспомогательных глаголах: делать, быть, иметь (в английском: to do, to be, to have) и их формах. Без них нельзя строить отрицательные и вопросительные предложения, разве что иногда в разговорной речи. А во временах продолжающихся и совершенных они нужны и в повествовательных предложениях.
В русском мы спокойно склоняем глаголы как хотим (почти). Они у нас одновременно и вспомогательные, и смысловые.
Ещё раз пардон за занудство)

Написал комментарий к посту А чё, в смысле?

Не только у вас такое. Похоже, чистки мертвых душ сегодня.
Больше удивляет не это, а зачем люди добавляют книги в библиотеки, ставят лайки, а потом исчезают с АТ. 😒 

Наверх Вниз