Написал(-a) комментарий к произведению Ракотис
Что я хочу сказать по прочтении первой главы... где-то в комментариях (я же обычно серьезно готовлюсь к прочтению, правда-правда) попалось про "вайбы Сапковского". Неа, это не пан Анджей. Это скорее другой пан - Пекара. Довольно жесткий язык, применимо к месту действия и довольно жесткой таки латыни - самое оно. Неплохой, качественный вход в так необходимые любому историческому тексту "объяснялки": быстро, четко (причем как касаемо повседневных каких-то вещей, так и структуры управления). История подана весьма изящно и романтично/драматично (это я от спойлеров уворачиваюсь есличё:)). Читать ли дальше? Разумеется! Такого сейчас мало. Верю, что не разочаруюсь и даже запрошу добпвки.
Написал(-a) комментарий к произведению Ракотис
Ну Пекара здесь только интонационно. По крайней мере пока. У него на переднем плане все же больше борьба "за веру". Главный герой инквизитор ему и карты в руки. Хотя и необъяснимо-чудовищного тоже хватает. А Сапковский... он велеречивее что ли:)