Разумник

Полностью согласен!

Да, Вы совершенно правы! Стандартная, но очень правдивая и точная рекомендация. Благодарю за комментарий

Начало интересное у Вас. Я не дочитал, на ходу Прочту и дам обратную связь.

Это у меня с первым томом такая история Дебют, ведь. Пытался «отполировать» его до совершенства. Второй том у меня легче, потому что редактирую главу один раз теперь, вместо 10-15 раз Пролог первого тома у меня изменялся три раза, и все три разных пролога редактировал десятки раз. Первая глава редактуре подвергалась около десяти раз… Такая вот история

AI «косячит», да. Особенно в роли читателя. Ну, у него «памяти» не хватает. Он цельно оценить роман не может, так как при чтении например десятой главы — забывает события первой главы. И вообще, он инструмент, не более. К тому же не имеет того, что имеет человек.

Да, Вы абсолютно правы! Спасибо за комментарий

Здравствуйте! Благодарю Вас за уделённое время, как на написание комментария, так и на прочтение главы — это очень ценно. Я принимаю любые комментарии. Если Вам интересно, я отвечу на мнение.
По поводу AI — да, к сожалению или к счастью, я это заметил, когда получил два мнения в самом начале примерно такого характера. По поводу этого, я AI использую, как инструмент. Он — является моим первым читателем. Да, без души, без человеческих возможностей, но что есть И AI анализирует, выявляет шероховатости, выявляет где лучше что-то убрать/исправить, орфография и пунктуация. Он выступает у меня редактором, но и то не профессиональным, как люди по этой профессии. И я работаю над каждой главой приличное количество времени, прямо очень… 

И да, живость и умение писать — моё, AI на момент сегодняшнего дня, не умеет до сих пор писать романы длиной в сотни тысяч знаков. У них не удерживается это в «памяти», даже если ГГ один. В моём же романе ГГ отсутствует. Есть хронология, есть две большие линии (к тому четвёртому появятся ещё), эти линии делятся на мини-линии (герои же не всегда слиты воедино). Это никакой AI не удержит, потому что даже человеку максимально сложно это держать.
Касаемо живости. Я за основу знаю, экшен — диалогов минимум и рваный темп на максимуме, в главе диалоги — это значит живость диалогов, как именно разговаривают люди вживую. На AT я начинал читать около двадцати книг, в каждой книге: герой начинает говорить —> 3 предложения —> одно движение —> 10 предложений. У меня же: герой начинает говорить —> 2 предложения —> действие —> 1 предложение —> действие и хоп — героя перебили. У меня в романе и разговаривают одновременно 5-7 героев в одной комнате, и это у меня получается удерживать неплохо.
Касаемо AI — самое последнее. Я проверял через детекторы разные свои текста, детекторы показывали разную процентовку… Даже один детектор на один и тот же текст показывал то 10% AI, то 78%, и т.д. Я уже связался с поддержкой, мне они сообщили, как доказать, что книга написана не AI — и когда появится возможность получить коммерческий статус, — я им докажу

Это просто мой ответ на Ваш комментарий и мнение. Я очень благодарю за то, что Вы уделили мне внимание и время. Хорошего Вам дня

Иван Катиш, благодарю за ценные советы! Обязательно ознакомлюсь с книгой Алевтины Варавы
По поводу первой книги — согласен, мою первую работу платформа тоже продвигала на хорошем уровне. Группы тематические — тоже хорошо, если без навязывающего поведения. Например, просто поддерживать диалоги там и обсуждать что-то, мимоходом вставлять то, что тоже пишешь на эту тематику

Благодарю Вас за мнение и советы! Ну, если честно, я соглашусь с написанным

Да, Вы совершенно правы! Роман должен вызывать интерес, иначе ничто не поможет этому роману продвинуться вперёд. Но и здесь есть свой момент, нередко и сильные произведения остаются в тени, как бы это грустно не звучало.
А так, я на платформе с 11 июня, у меня есть пару читателей, говорят «неплохо», но по малому количеству читателей крайне сложно делать какие-то выводы.

Добрый день! Благодарю Вас за ответ и ценное мнение. Добавлять самому… Хм, холодные продажи? По поводу блога соглашусь. Хорошего Вам дня, Кира

Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Признаться, о неоэвереттике я раньше не читал, поэтому было особенно интересно узнать, что существуют философские концепции, в которых есть похожий взгляд на устройство реальности.

Согласен с Вами в одном: сама мысль о том, что проблема может заключаться не в расстоянии, а в невозможности взаимного восприятия, выглядит очень любопытно. Именно она и подтолкнула меня к этим размышлениям.

При этом я всё же оставлю свою публикацию именно в статусе фантастического допущения. Мне не хотелось бы создавать впечатление, будто моя идея имеет научное обоснование или опирается на современную физику. Для меня это скорее интеллектуальный эксперимент, который может стать хорошей основой для сюжета или просто поводом посмотреть на привычный вопрос под другим углом.

Спасибо за наводку на неоэвереттику — теперь есть что почитать.

Согласен, в художественном смысле можно придумать нечто такое, от чего в восторге будут читатели. И вдруг, учёные ответят на этот вопрос спустя года/века, и ответ ровно такой же, как в какой-то художественной книге. «Вау» эффект обеспечен

Вполне возможно. Согласен с Вами.

Этот роман не заброшен. Сейчас занят вторым томом саги «Осколки Нас». Постараюсь закончить роман «Я — Ты» параллельно основной работе. Или когда допишу второй том.
Заранее сообщу: существующие главы — перепишу и обязательно завершу этот роман.

Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Мне понравилась Ваша мысль о том, что человек способен создавать «свой рай» ещё при жизни. На мой взгляд, это действительно важнее, чем бесконечно гадать о том, что ждёт нас после смерти.
Что касается моей гипотезы, я и не пытался представить её как истину. Скорее, мне было интересно порассуждать: а что, если наши самые глубокие убеждения оказываются важнее, чем мы привыкли думать?

Вы придерживаетесь идеи, что после смерти — пустота. И это такая же возможная точка зрения, как любая другая. Именно поэтому мне и было интересно узнать мнения разных людей: каждый смотрит на этот вопрос через собственный жизненный опыт.

В одном я с Вами точно согласен: пока мы живы, стоит жить. Какой бы ответ ни оказался верным, сегодняшняя жизнь от этого не становится менее ценной.

Каеф

Другими словами — перерождение Классно то, что эта гипотеза в нынешних реалиях набирает сильные обороты. А то рай/ад — как-то скучно…

Вполне возможно.

Да, Вы правы. Плюс к этому всему разного рода коучей, «психологов», которые «вшивают» эту ненависть(

Огромное спасибо за развёрнутый комментарий! Я очень рад, что Вы прочитали первый том, а главное — понравилось! Вы, кстати, первый человек, который прочитал мой первый том🥰

Второй том будет сразу же, как платформа даст добро. Я пока ограничен на две недели, как писал в закреплённом комментарии. Но второй том, у которого название «Осколки Нас. Контакт» — будет больше первого тома и даст ответы на вопросы, оставленные в финале первого, но и при этом будет много новых вопросов)

Марк, Вы уже прочли первый том? Ваши впечатления? Интересно было бы послушать)

«Осколки Нас. Под Наблюдением» Том 1 — завершён.
 Я начал сразу писать второй том, но к сожалению, платформа мне сказала: «Опубликовать можно через 18 дней»… И поэтому я сейчас пока буду писать, готова обложка и первая глава второго тома. Через 18 дней только начну выкладывать второй том, к большому сожалению. 

Огромное спасибо за тёплые пожелания️ Вам желаю того же, а куда важнее — больше счастливых моментов🫶

Благодарю🥰

Спасибо за оставленный комментарий и за мнение о прологе) Обязательно буду продолжать) 

🥰️️️

Я благодарю вас за диалог. И благодарю за развёрнутое мнение, это очень ценно🥰

Мне когда говорят: «ты пишешь, как AI» — я принимаю это за комплимент. Мне такое даже пишут, когда я общаюсь в общих чатах Telegram: «Ты как гпт» 

Нет-нет, 100% написан текст AI… Приму даже за комплимент!️

Александр, вы успели начать погружение в этот мир или нет?)

Здравствуйте! Я его удалил, буквально 5 часов назад( Статистика показывала, что на пролог заходят люди, но до первой главы не доходят… 

Посчитал, что пролог является плохим «входом»… Потому что самый «сок» в сюжете, а пролог — до сюжета основного.

Здравствуйте! Для начала — желаю поблагодарить за развёрнутый комментарий вас.
Я использую AI только как инструмент. Он мне помогает в анализе текстов (я каждую главу до 30 раз «прогонял» через разные AI). Помогает в редактуре текстов (на высоком уровне). Заменяет мне читателя (любителя жанра, злого хейтера и др образы).
Сама концепция, структура, сюжет, персонажи, диалоги, и т.д — моё. Могу в доказательства отправить скрины У меня «Заметки», World, вторые «Заметки», Telegram чаты, «избранное» в VK, у меня весь телефон «забит» Особенно: «главы», «энциклопедия», «интересные ходы», сцены (реально будущие сцены, которые свет увидят в 3-4 томе), реплики «удачные», конфликты, сюжетные твисты и многое другое. У меня там такой бардак, как у Томаса в палатке

Я сейчас про «Осколки Нас. Под Наблюдением» говорю, ведь это мой основной проект. «Я — Ты» имеет тоже интересную концепцию сюжета и финал, но я так глубоко пока этот роман не произвёл, как Вселенную «Осколков». А так огромное спасибо за комментарий и ваше мнение! 

Ну и этим тоже, согласен

Я попробую сначала текстами и своими мирами завлечь) Не получится — буду использовать другие способы 

Да, полностью согласен! Сначала нужно «заработать» читателей — потом идти только в литературный мир

«Я — Ты» — это трагическая история девушки-детективе, по имени Алиса, которая «утопает» в алкоголизме, в одиночестве, в долгах и в цинизме.
На её долю выпадает словить убийцу, который совершил уже серию убийств. Она желает взять его только для того, чтобы избавиться от своего клейма-прозвища — «Изменщица», это прозвище дано другими частными детективами из-за её прямой рабочей обязанности: поиска изменщиков.
Но это расследование не такое простое и выводит её совсем не на то, что она планировало. Она приходит к более жуткому и страшному сценарию. Справится ли главная героиня или умрёт, сойдёт с ума, а того ещё хуже? Узнаете в сюжете романа  «Я — Ты». 

«Осколки Нас. Под Наблюдением» — это первый том масштабной саги «Осколки Нас», где я запланировал 15 томов!
«Осколки Нас» — это глубокая антиутопия и пост-апокалипсис, рассказывающий нам не о крушении цивилизации, а о том, как остатки цивилизации смогут восстановить осколки обратно в свою личность, под наблюдением сущности, который является цифровым «богом» в новом мире.

Приятно слышать)

Всем привет! Кто читает «Осколки Нас» — напишите в комментариях свои впечатления, советы или рекомендации. Может вам уже понравился кто-то из героев? (это прямо интересно мне, как автору). 

Огромное спасибо за прочтение пролога! Вы просто не представляете, какой огромный вклад сделали тем, что прочли и оставили комментарий!
Я — начинающий автор и задумал целых 15 томов, Вселенная действительно огромная, только мне осталось эту Вселенную из головы и черновиков вытащить, и показать читателям🥰