Т. Мусат

Слишком сложно.

Оцените. Потратьте 3 часа с половинкой на первую книгу. Все там.  

Люди ещё между собой не научились мир держать, но уже вперед, на всякий случай, к звездным войнам.

А я и не говорю, что рецензия была без дела. Все по полкам, хоть и не по моим. Но с другой стороны, по другому бы в данной книге не было. Специфична немного она. И вы правы, четыре отрезка на книгу наверно перебор для читателя

Где расставляла предупреждала. Не моя вина, что не любят читать некоторые части

пордон

Какая прелесть

Знакома с такими читателями, потом на них рояли из кустов падают

Мне такой метод раскритиковали в рецензии

Да, я согласна. Мне важны эмоции в чтении книги. Иногда они не получаются с непонятным гг. Однако биографию тоже не люблю читать. Должно интересно написано и прошлое. Тогда пазл сложится

Может сложиться так, что некоторые стороны характера гг могут выскакивать на читателя из кустов. И тогда может возникнуть вопрос, а не подгоняет ли автор своего гг под сюжет. Очень неприятное впечатление.

Новый год? Дайте подумать.. Не, уже не интересно.

тег поста жжёт. За похвальбы не доплатили.

Что вы делаете, рецензент? Где вы откопали это произведение? У меня итак в библиотеке много нечитанных книг. Когда я все читать буду? 

Как в большой плотности лора может возникнуть насыщенный экшн?

У меня так приблизительно и рождалась моя первая книга беда вся в том, что когда я поняла, что идея тут может выйти мировая, то пришлось полностью переписывать половину написанной книги Удаляла целые главы, как от сердца отрывала. Жаль только, что идея сразу не стреляет в глаз, а раскрывается только к концу третьей книги, собирая все свои ниточки. Теперь буду только планировать, а не писать наобум. Слишком много времени убила.

Не разрешила. Ещё сказала, заберёт телефон и запретит в интернете сидеть, если я там всякой ерунде учиться буду

какая заботливая жена!

Согласна. Зачем удалять? Чтобы автор сидел и не знай себе, что думал. 

Читаю, но медленно. Удалять ничего не хочу и не буду. Вдруг мой список когда-нибудь подойдет к концу и мне опять придется искать книги? Это слишком невыносимое занятие, потому что мало что нравится по стилям написания. А тут уже проверенное будет. 

Сижу, усиленно направляю. А надо бы убраться дома, пока никого нет

На самом деле, так дети не пишут. Тут ирония на иронии. Это не наивность, а опыт взрослого человека

Спасибо за дружбу, товарищ!

Короче, мне ничего не светит. Предпринимаю всё меньше попыток прославиться и просмотры медленно скатились к нулю. Не знаю, как принимать сей факт. Как трагедию или забить? 

Первая фраза рецензии убила на повал Мимо такого не пройдешь. Умеете вы завлекать читателей на рецки

Пожалуйста.  

Значит, я не правильно поняла. Простите за отнятое у вас время.

Поздравляю! Очень милый пост. ️

Это я тоже могу. Сложнее сказать, почему чужой герой у вас в мозгах так и не ожил. Чего-то не досказал? Не доделал? Фиг его знает. А может вопрос в другом, что читателю он не подошёл по жизненному опыту? Присмотритесь к своим героям. Если не согласны с подобным мнением, не делайте ничего, в том числе не переживайте по этому поводу.

То, что вы просите от критиков трудноисполнимо. Так как плоскость персонажа определяется на протяжении всего произведения, опираясь даже не на вопросы к персонажу, а на непонятность ощущения к нему. Можно задать вопрос к какому-то эпизоду, но это будет лишь нюанс данного отрывка. И скорей всего, если возникли вопросы, картонность гг для читателя уже сформировалась. Вы сами пробовали определить в чужом произведении почему вам кажется персонаж пустым? Вам будет трудно объяснить это на примере отрывков. И надо иметь в виду, что это может казаться только вам.

что вообще сложного, написать хотя бы пример ситуации, или реакции персонажа, которая его делает по вашему плоским?

Через собственный опыт прихожу постепенно к выводу, что в этом вопросе не могут быть одинаковых отзывов. Каждый понимает героя в меру своего характера. И если что-то не типично для данного читателя, он может не понять или внутренне быть против поступков героя. Яркий пример тому являются женские романы, где мужчина каждую вторую героиню считает картонной, что не мешает плакать над её судьбой бо́льшей части женской половины.

Можно перелезть на постоянное "неожиданно" но это не поможет иначе формулировать эмоции

Надо. Чужие слова-повторялки могут вызывать раздражение. Другое дело, что не всегда получается без любимых словечек. Думать в обход них сложно. Плак-плак. Сама не могу расстаться с некоторыми.

️, хотя не мило на практике. Мужу похоже стукнул этот возраст.

Нет, он с кухни тоже всех разогнал. И тут он подумал, что идея купить ракетку была хороша.

Жаль. Думаю, это было слишком грязно, что оставило за собой такие эмоции. Сочувствую

Скиньте ссылку на комменты, мне теперь тоже стало интересно.

Что-то подсказывает, что собаки на майке женщины с топором знали, какие тараканы водятся у нее в голове и просто ждали в засаде.

Это виновата слишком большая радость

Вы перегибаете палку. Я не на чьей стороне. Гнобить — это настойчивое написание бесконечных уничижающих комментариев на странице определенного автора. Это не высказывание своего мнения о книге, это намеренный факт агрессии. Тут же пост был обобщенный, без указания имён. И как читатель и как автор я понимаю обе стороны. Резкое высказывание про то, что читателю надлежит молчать, если не понравилась книга не верно. Это неуважение к своему читателю.

Это тоже интересная мысль. Возможно даже и мировосприятие поменялось. Ведь что нужно молодым, старым уже кажется несерьезным.

Я читала несколько платных книг, где начало было фееричным, но купив, читать бросила. Так как там пошло мыло и занудство. Критик, значит, хочет славы? Боже, (развожу руками). По комментариям даже понятно, пишет ли человек ради того, чтобы его заметили, или нет. И это странный способ искать славы. Чтобы так ее найти, надо критиковать много и грубо. А такие комменты удаляются. Несостыковка.