Михаил Горожанин

Спасибо! Да, забыл закрыть. 

Еще озвучил, оцените в ВК))

Жиза. Когда узнал про взаимные упоминалки, идеальный график выкладки и прочее и прочее, писать вообще расхотелось)

Все никак...(

А вы ожидали 5000 добавлений в библиотеку с 5000 просмотров и 200 часов чтения в день?)

Примитивный народ пошел читательский, примитивный...))

Спасибо за мнение! Просто в целом или по сравнению с первой частью?

Замечание по делу

Почитаю. Пока, чисто субъективно по первой странице:

- Чудовищное количество повторов в соседних предложениях. Ее лицо, ее глаза ее фигурка, ее, ее... Мы уже знаем, что она там одна стоит.)

- Упоминание подряд: женщина, девушка, женщина 35 лет, чьей фигуре позавидовали бы девушки... и т.д. )

Грамматика хромает жутко. где нужны запятые - их нет, где не нужны - есть.)

Стереотипные??? (((

Настолько зацепило? Тоже было подобное?

Аминь)

Эмм... Начинаю чувствовать большую ответственность за ваши душу и тело...)))

Ух ты!)

Бабушка как нельзя кстати пришлась...

я не знаю, где это(

С оценками.

Отзыв игрока №69 на рассказ №75

https://author.today/work/26924?c=2369618&th=2369618

Я  бы сделал это началом романа. Может, это и есть начало романа, а не  рассказ? Судя по таинственным личностям, упомянутым и сразу забытым до  самого конца? 

Чем-то напомнило сериал «Флэшбэк».

А как рассказ... Начало есть, кульминации нет,  финала нет. Интрига написанного раскрывается, по сути, закадровым голосом.

При  этом не ясна причина исчезновения людей и особенность оставшихся,  позволившая остаться. Непонятно, кого должен был убить охранник и,  главное, почему, если изменилась только физика пространства.

Непонятны  персонажи, душившие анну и толкнувшие Стэнли. Кто? Что? Зачем? Это явно  из какого-то глобального сюжета, от которого нам дали просто начальный  кусок. Сложно оценивать текст как рассказ. Это явно кусок задуманного  большого произведения.

Логичность изложения - 4

Сюжет — 3

Тема, конфликт произведения -2

Диалоги — 2

Герои — 2

Стиль и язык автора — 4

Острота и впечатление от текста  в целом - 3

Отзыв игрока №69 на рассказ №76

Охренеть. Я бы никогда в жизни такого не придумал…

Помимо  того, что смысл проекта «Двойка» остался для меня загадкой (просто  генетический эксперимент?), как и то, каким способом двойки подключались  к сети и приборам, рассказ идеален. Реально постоянно хочется понять  сначала, кто рассказчик, потом – чем это кончится. С момента мысли о  самоубийстве, текст реально захватывает! Создается динамика сюжета. А  концовка вообще в стиле Уэллса!

Очень. Очень понравилось. 

И ход мыслей Двойки вполне логичен. 

Конечно, напрашивается аналогия с «Цветы для Элджерона», но все же тут другое.

Очень клево. От идеи до реализации.

Браво!

Логичность изложения - 9

Сюжет — 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги — 8

Герои — 8

Стиль и язык автора — 10

Острота и впечатление от текста  в целом - 10

Я не понял, что оценки нужно приводить в отзыве. Сейчас исправлю.

Огромное спасибо!!)

Спасибо. Все по делу.

Вы правы. Благодарю.

Благодарю. Все по делу. 

там есть

Отзыв игрока №69 на рассказ №76

https://author.today/work/33879?c=2369862&th=2369862

Охренеть. Я бы никогда в жизни такого не придумал…

Помимо того, что смысл проекта «Двойка» остался для меня загадкой (просто генетический эксперимент?), как и то, каким способом двойки подключались к сети и приборам, рассказ идеален. Реально постоянно хочется понять сначала, кто рассказчик, потом – чем это кончится. С момента мысли о самоубийстве, текст реально захватывает! Создается динамика сюжета. А концовка вообще в стиле Уэллса!

Очень. Очень понравилось. 

И ход мыслей Двойки вполне логичен. 

Конечно, напрашивается аналогия с «Цветы для Элджерона», но все же тут другое.

Очень клево. От идеи до реализации.

Браво!

Логичность изложения - 9

Сюжет — 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги — 8

Герои — 8

Стиль и язык автора — 10

Острота и впечатление от текста  в целом - 10

Охренеть. Я бы никогда в жизни такого не придумал…

Помимо того, что смысл проекта «Двойка» остался для меня загадкой (просто генетический эксперимент?), как и то, каким способом двойки подключались к сети и приборам, рассказ идеален. Реально постоянно хочется понять сначала, кто рассказчик, потом – чем это кончится. С момента мысли о самоубийстве, текст реально захватывает! Создается динамика сюжета. А концовка вообще в стиле Уэллса!

Очень. Очень понравилось. 

И ход мыслей Двойки вполне логичен. 

Конечно, напрашивается аналогия с «Цветы для Элджерона», но все же тут другое.

Очень клево. От идеи до реализации.

Браво!

Отзыв игрока №69 на рассказ №75

https://author.today/work/26924?c=2369618&th=2369618

Я бы сделал это началом романа. Может, это и есть начало романа, а не рассказ? Судя по таинственным личностям, упомянутым и сразу забытым до самого конца? 

Чем-то напомнило сериал «Флэшбэк».

А как рассказ... Начало есть, кульминации нет,  финала нет. Интрига написанного раскрывается, по сути, закадровым голосом.

При этом не ясна причина исчезновения людей и особенность оставшихся, позволившая остаться. Непонятно, кого должен был убить охранник и, главное, почему, если изменилась только физика пространства.

Непонятны персонажи, душившие анну и толкнувшие Стэнли. Кто? Что? Зачем? Это явно из какого-то глобального сюжета, от которого нам дали просто начальный кусок. Сложно оценивать текст как рассказ. Это явно кусок задуманного большого произведения.

Логичность изложения - 4

Сюжет — 3

Тема, конфликт произведения -2

Диалоги — 2

Герои — 2

Стиль и язык автора — 4

Острота и впечатление от текста  в целом - 3

Я бы сделал это началом романа. Может, это и есть начало романа, а не рассказ? Судя по таинственным личностям, упомянутым и сразу забытым до самого конца? 

Чем-то напомнило сериал «Флэшбэк».

А как рассказ... Начало есть, кульминации нет,  финала нет. Интрига написанного раскрывается, по сути, закадровым голосом.

При этом не ясна причина исчезновения людей и особенность оставшихся, позволившая остаться. Непонятно, кого должен был убить охранник и, главное, почему, если изменилась только физика пространства.

Непонятны персонажи, душившие анну и толкнувшие Стэнли. Кто? Что? Зачем? Это явно из какого-то глобального сюжета, от которого нам дали просто начальный кусок. Сложно оценивать текст как рассказ. Это явно кусок задуманного большого произведения.

Отзыв игрока №69 на рассказ №74

https://author.today/work/19961?c=2369453&th=2369453

Вот хрен знает…

Канва сюжета содрана с «Ведьмака» один в один до самой развязки. Не хватает только канонического «Будь я проклят, если это не начало крепкой дружбы». Орк содран с Варкрафта. При этом при наличии бороды, кровь и жир стекают по подбородку. Абсолютно все подставляли лица под удары, чтобы потом можно было подробно описать точное местоположение шрамов и ран – это прям прокорябало мозг. И еще... "Кролики - это не только ценный мех"?? Автор, вы серьезно???

Могучий орк, который бесстрашно прет на стрелы местного эльфа, бросил гарнизон с приказом «биться до последнего», потому что якобы не хотел «глупо умереть». При этом сексуально озабоченный орк-мужеложец. И, да, после требования целовать ногу я уже ожидал межрасового минета… В общем орк, могучийвоин/даженаотдыхечутокиготовковсему/смертинебоюсь/всехоттрахаю/всехпорвуодиностанусь внезапно, без всякого перехода, становится уставшим от войны дезертиром, жалеющим своих врагов – почему? Реально не выжить одному? Сразу доверие, что исподтишка не пырнут – отчего? От убедительных слов низшей расы?

Утонченный эльф, потерявший все из-за подлого удара в спину врага, представителя которого он может легко убить, не отомстил почему? Только из-за убедительных слов низшей расы? Мерзкого, обмочившегося создания, представителя подло напавших мерзких созданий? 

Причем оба этих прожженых насквозь ветерана, мгновенно расслабились в присутствии извечных врагов настолько, что легко дали себя убить – почему? Такая усталость от войны, что душа жаждет общения и понимания от кого угодно?

Поведение двух персонажей натянуто и неубедительно. Мотивация – туманна и не ясна.

Мотивация и поведение человека – очень хороши. И вполне неожиданны. Автору удалось показать контраст до и после. Человек прописан очень хорошо, хотя местами и противоречиво.

Ну… сложно..

Логичность изложения - 4

Сюжет — 5 (только благодаря мотивации человека)

Тема, конфликт произведения - 3

Диалоги — 2

Герои —  3 (только благодаря мотивации человека)

Стиль и язык автора — 4 (пошлость орка- феее)

Острота и впечатление – 4 (только  благодаря мотивации человека)

Вот хрен знает…

Канва сюжета содрана с «Ведьмака» один в один до самой развязки. Не хватает только канонического «Будь я проклят, если это не начало крепкой дружбы». Орк содран с Варкрафта. При этом при наличии бороды, кровь и жир стекают по подбородку. Абсолютно все подставляли лица под удары, чтобы потом можно было подробно описать точное местоположение шрамов и ран – это прям прокорябало мозг. И еще... "Кролики - это не только ценный мех"?? Автор, вы серьезно???

Могучий орк, который бесстрашно прет на стрелы местного эльфа, бросил гарнизон с приказом «биться до последнего», потому что якобы не хотел «глупо умереть». При этом сексуально озабоченный орк-мужеложец. И, да, после требования целовать ногу я уже ожидал межрасового минета… В общем орк могучийвоин/даженаотдыхечутокиготовковсему/смертинебоюсь/всехоттрахаю/всехпорвуодиностанусь внезапно, без всякого перехода, становится уставшим от войны дезертиром, жалеющим своих врагов – почему? Реально не выжить одному? Сразу доверие, что исподтишка не пырнут – отчего? От убедительных слов низшей расы?

Утонченный эльф, потерявший все из-за подлого удара в спину врага, представителя которого он может легко убить, не отомстил почему? Только из-за убедительных слов низшей расы? Мерзкого, обмочившегося создания, представителя подло напавших мерзких созданий? 

Причем оба этих прожженых насквозь ветерана, мгновенно расслабились в присутствии извечных врагов настолько, что легко дали себя убить – почему? Такая усталость от войны, что душа жаждет общения и понимания от кого угодно?

Поведение двух персонажей натянуто и неубедительно. Мотивация – туманна и не ясна.

Мотивация и поведение человека – очень хороши. И вполне неожиданны. Автору удалось показать контраст до и после. Человек прописан очень хорошо, хотя местами и противоречиво.

Ну… сложно..

Ойфсё))

Я всего лишь человек)

Исправил. Никогда ими прежде не пользовался, даже не сразу нашел)

Отзыв игрока №69 на рассказ №73

https://author.today/work/113?c=2369125&th=2369125

Великолепно. Вот правда.

Язык, стиль, идея, подача – все прекрасно.

Обыгрывание ФИО в конце – очень изящно)

Два маленьких замечания. Три.))

Кенотаф – все же постамент в месте символической могилы, где нет тела. Это раз. Только прочитав практически до конца, можно догадаться (не понять), что кенотаф изображал Донни, иначе идея не стыкуется. Если вы упомянете это в сюжете выстрела по статуе – то паззл сложится, а эффект в финале не пропадет.

Второе. Зеркала. Почему Энди пришли в голову именно зеркала? В мастерской скульптора это вовсе не обязательный элемент. Более того, я никогда не видел в показанных где-либо мастерских скульпторов зеркала. Так что данный момент для меня выглядит несколько притянутым за уши ради идеи.

Ну и последнее. И для Энди и для читателя разгадка вырисовывается уже на стадии разглядывания статуй. Вырисовывается идеально по промежутку с самой развязкой. Но. Дважды  автор акцентирует внимание на изменении голоса персонажа. И, даже еще не веря, такой человек, как Энди, уже должен был быть во всеоружии с первого момента.

Но, эти мелкие огрехи не обесценивают великолепно написанный рассказ. Но, будучи честным перед самим собой, сниму за них один балл. 

Браво, Дмитрий!

Поставлю вам одну девятку, остальное - по максимуму.)

Логичность изложения - 10

Сюжет — 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги — 10

Герои — 10

Стиль и язык автора — 10

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Великолепно. Вот правда.

Язык, стиль, идея, подача – все прекрасно.

Обыгрывание ФИО в конце – очень изящно)

Два маленьких замечания. Три.))

Кенотаф  – все же постамент в месте символической могилы, где нет тела. Это раз.  Только прочитав практически до конца, можно догадаться (не понять), что  кенотаф изображал Донни, иначе идея не стыкуется. Если вы упомянете это  в сюжете выстрела по статуе – то паззл сложится, а эффект в финале не  пропадет.

Второе. Зеркала. Почему Энди пришли в голову именно  зеркала? В мастерской скульптора это вовсе не обязательный элемент.  Более того, я никогда не видел в показанных где-либо мастерских  скульпторов зеркала. Так что данный момент для меня выглядит несколько  притянутым за уши ради идеи.

Ну и последнее. И для Энди и для  читателя разгадка вырисовывается уже на стадии разглядывания статуй.  Вырисовывается идеально по промежутку с самой развязкой. Но. Дважды   автор акцентирует внимание на изменении голоса персонажа. И, даже еще  не веря, такой человек, как Энди, уже должен был быть во всеоружии с  первого момента.

Но, эти мелкие огрехи лишь немного обесценивают  великолепно написанный рассказ. Но, будучи честным перед самим собой,  сниму за них два балла. 

Браво, Дмитрий!

Поставлю вам одну восьмерку, остальное - по максимуму.)

Отзыв игрока №69 на рассказ №72

https://author.today/work/15806?c=2368849&th=2368849

Сразу смутило, что 28-летний официант днем в жару пьет коньяк в кафе (!), даже не в ресторане. Но потом стало постепенно прорисовываться время действия и вроде устаканилось.

Написано… хорошо. Немного лубочно выглядят диалоги с использованием «тогашних» слов, но это мелочь.

Схема развода и сам развод прописаны хорошо. Ощущается, что автор знаком с темой не понаслышке))

А вот развод «интуристами», мне почему-то, был очевиден с момента их появления. Фабула рассказа кричала, что Новицкого должны кинуть. Если бы это случилось не так сразу после его «успеха», мне кажется, кидалово бы менее ожидалось. Хотя бы через несколько часов, к вечеру. Описание бытовухи ГГ притупило бы память о его мошенничестве и выставление его жертвой выглядело бы несколько драматичнее и более внезапно.

Логичность изложения - 8

Сюжет — 5

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8

Диалоги — 7

Герои — 6

Стиль и язык автора —  7

Острота и впечатление от текста в целом - 5

Сразу смутило, что 28-летний официант днем в жару пьет коньяк в кафе (!), даже не в ресторане. Но потом стало постепенно прорисовываться время действия и вроде устаканилось.

Написано… хорошо. Немного лубочно выглядят диалоги с использованием «тогашних» слов, но это мелочь.

Схема развода и сам развод прописаны хорошо. Ощущается, что автор знаком с темой не понаслышке))

А вот развод «интуристами», мне почему-то, был очевиден с момента их появления. Фабула рассказа кричала, что Новицкого должны кинуть. Если бы это случилось не так сразу после его «успеха», мне кажется, кидалово бы менее ожидалось. Хотя бы через несколько часов, к вечеру. Описание бытовухи ГГ притупило бы память о его мошенничестве и выставление его жертвой выглядело бы несколько драматичнее и более внезапно.

Отзыв игрока №69 на рассказ №71

https://author.today/work/44613?c=2368558&th=2368558

Судя по всему:

- Русский автору не родной язык, скорее всего

- Либо автор еще школьник, причем совершенно неграмотный.

- Начал писать совсем недавно

Опущу все вертящиеся в голове «как это развидеть», «кровь из глаз», «и смех и грех»…

Идея о человеке, получившем возможность управлять временем и попавшего в некую проекцию, где есть «сокомандники», предатель и враг, владеющий даром управлять смертью – неплоха. Идея, как убить смерть в своей реальности (поместив ее в собственноручно сделанную реальность, где ты сам - Демиург, и приказав ей умереть) – прекрасна.

Все уничтожено чудовищным языком изложения. Абсолютно все. Пробраться сквозь дебри того, что сам автор называет «дерьмецом», практически нереально. Писать и тем более выставлять ЭТО на конкурс… Просится слово «хамство», но пусть будет – «очень опрометчиво».

Пы.Сы. Автор, лучше бы ты не копипастил из интернета описание Таро и мифа о Пандоре. Смотрится, как вишня на торте из...

Логичность изложения – 1 (если бы не язык, было бы 2)

Сюжет — 1 (если бы не язык, было бы 2)

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги — 1

Герои — 1

Стиль и язык автора — 1 (жаль нет нуля)

Острота и впечатление от текста в целом - 1

Отзыв игрока №69 на рассказ №70

https://author.today/work/46194?c=2368376&th=2368376

Не очень понимаю, как можно называть этот текст рассказом. Просто зарисовка без малейшей экспозиции. Построение самого текста вызывает недоумение. Автор сразу оправдывает это тем, что рассказ написан по следу сна, которые частенько сумбурны, без начала и конца. Но это выглядит… я не знаю. Даже не оправданием. Просто написано без малейшей попытки выстроить зрительную картинку. Даже не с первого раза понятно, что девочка читает книгу про девочку с книгой, лежа в постели. Испуг девочки-героини от банального падения девочки в книге настолько силен, что она взмахивает рукой так сильно и витиевато, что на полке (!) переворачивает(!) крышку, в которой мелкий был сор? Который сыплется на девочку с полки из перевернутой крышки? Это вообще как? Девочка теряет сознание от вида паука при свете огарка свечи? 

Резаный кусок без особого смысла, экспозиции и с наплевательской подачей. Как сон он, вероятно, мог быть ярким и пугающим, не спорю. Как рассказ – потерял и яркость и испуг.

Логичность изложения -1

Сюжет -1

Тема, конфликт произведения - 1 (их нет)

Диалоги — 1 (их нет, а есть один)

Герои — 1

Стиль и язык - 1

Острота -1 

Судя по всему:

- Русский автору не родной язык

- Автор еще школьник

- Начал писать совсем недавно

Опущу все вертящиеся в голове «как это развидеть», «кровь из глаз», «и смех и грех»…

Идея о человеке, получившем возможность управлять временем и попавшего в некую проекцию, где есть «сокомандники», предатель и враг, владеющий даром управлять смертью – неплоха. Идея, как убить смерть в своей реальности (поместив ее в собственноручно сделанную реальность, где ты сам - Демиург, и приказав ей умереть) – прекрасна.

Все уничтожено чудовищным языком изложения. Абсолютно все. Пробраться сквозь дебри того, что сам автор называет «дерьмецом», практически нереально. Писать и тем более выставлять ЭТО на конкурс… Просится слово «хамство», но пусть будет – «очень опрометчиво».

Пы.Сы. Автор, лучше бы ты не копипастил из интернета описание Таро и мифа о Пандоре. Смотрится, как вишня на торте из...

Не очень понимаю, как можно называть этот текст рассказом. Просто зарисовка без малейшей экспозиции. Построение самого текста вызывает недоумение. Автор сразу оправдывает это тем, что рассказ написан по следу сна, которые частенько сумбурны, без начала и конца. Но это выглядит… я не знаю. Даже не оправданием. Просто написано без малейшей попытки выстроить зрительную картинку. Даже не с первого раза понятно, что девочка читает книгу про девочку с книгой, лежа в постели. Испуг девочки-героини от банального падения девочки в книге настолько силен, что она взмахивает рукой так сильно и витиевато, что на полке (!) переворачивает(!) крышку, в которой мелкий был сор? Который сыплется на девочку с полки из перевернутой крышки? Это вообще как? Девочка теряет сознание от вида паука при свете огарка свечи? 

Резаный кусок без особого смысла, экспозиции и с наплевательской подачей. Как сон он, вероятно, мог быть ярким и пугающим, не спорю. Как рассказ – потерял и яркость и испуг.

А что изменилось?))

На превьюшке блога показалось, что дракон единорожку трахает))

А что, должна быть цель?

Ждемс...))

ойфсё!)) Я не профессиональный писатель)))

ну, так ведь бросить, когда уведена из семьи и по сути потеряла что имела. Оставить ни с чем.

Нет. цель - влюбить в себя и как можно больнее бросить.

Читаем внимательнее)))

Надо почитать

В колхозе перед институтом на спор выпил 10 банок подряд ради 10 банок тушенки. После пятой пришлось глотнуть стакан воды, а то горло слиплось.

За то, что не способен к полноценному сексу?)