Написалa комментарий к посту Три самых вкусных запаха? Запах горячего кофе, свежей выпечки и страниц новой книги.
если вкусные, то:
запах шоколада, жареного лука и корицы
а так ещё лак люблю, но я бы не назвала этот запах вкусным)
Заходилa
если вкусные, то:
запах шоколада, жареного лука и корицы
а так ещё лак люблю, но я бы не назвала этот запах вкусным)
имхо, конечно, но от этого "между строчек" вся реалистичность теряется. ладно уже мат от опера можно переделать, обыграть или опустить. а вот матерную реплику от.. не знаю, зека, пьянчуги?
расскажите это людям, которые публикуют на АТ рецензии под личным и самопиаром. когда закончите для них рассылку отпишитесь тут, я поржу над вашей наивностью))а потом расскажите рецензентам, что ещё надо все 15 критериев отсюда придерживаться https://author.today/pages/review-rules и я поржу снова))
кнопочка фейспалм нужнее)
Четвёртый: туши свет — рецензенту скучно, рецензент рекламирует себя. Юмором это не назвать, сарказмом — с большой натяжкой. Читать сначала неловко, затем наступает передоз от брызжущего яда. Информации о книге ноль, можно подставить любую из указанного жанра, ничего не изменится.
раз на АТ видела рецензию. приблизительно она выглядела так:
"Зачем я это прочитал. Автор чёрт"
потом её снесли
даже строчки полноценной не было. причём, у человека были норм рецензии, и свои книги. не тролляра на 2-3 дня. но у чувака явно бомбануло))
аххаха, в голос
особенно вердикт))
можно про египтянку такое же?) плииииз
потерять свои таблетки - это, наверное, очень грустно(
ко всем зашла, на всех подписалась ;3
поздравляю, очень круто! )))
ахахх)) ну вот, говорю ж, что формулировка путает - кто и о чём пишет)
Это ближневосточная фантастика была бы)))
тьфу. да простит меня моя учительница географии. она пыталась
1. Психологический роман: спасенный становится фактическим рабом очень неприятного ему человека и вынужден совершать по его требованию безнравственные поступки, потому что чувствует себя обязанным. И всё это на фоне послевоенного СССР
человек ему неприятен, сделал его рабом, но он всё равно чувствует себя обязанным перед ним? ох, намешали так намешали...
имхо, название не очень. от "Дальневосточной фантастики" ожидаешь историй про... пустыни, джиннов.. ну вы поняли, куда я веду. даже я по названию поста кликнула с такими ожиданиями. а тут оказывается просто речь о месте прописки авторов, грубо говоря....
а так - успехов! жаль, я не местная))
сорри, тогда я просто невнимательна и пропустила её
ну из предложения получается, что кофеварку дарила Нил.
1. Нил это кто? я что-то не помню никого в книге с таким именем.
Нил в смысле река? (это логичнее всего) тогда дариЛ. да, это река (она), но кажется равняться надо на мужское название, поэтому дарил (он).
2. вообще странно, что река может подарить кофеварку. подарить аромат кофе - уже реальнее, что ли. но тогда надо переписать всю фразу...
гл.16
по-моему тут тоже что-то не то
С другой тянуло ароматным кофе из кофеварки, которую когда-то дарила Нил
гл. 11
и давай уже сам неси свою лампу Алладина
АлаДДина
Пока ещё читаю, но уже очень нравится!
Только непонятка вокруг интервью, насчёт того, как оно… спланировано?
Яша договорился об интервью со Каранганом после музея, но полную статью должен был стать и сдал до этой встречи. Смысл? Или он просто хотел с ним поговорить не по работе? Вряд ли… не очень заметно было, чтобы ГГ рвался поболтать только ради общего знакомого, а на тот момент тема Египта его не настолько сильно увлекала, чтобы вне работы в этом всём копаться. Нужную статью фактически сдал, а про будущее интервью потом вспомнил на очередном допросе у босса. Ну с точки зрения работы штатного журналиста такое – пишу что и как хочу, хочу слушаюсь слепо распоряжений босса, хочу импровизирую и спорю, предлагаю свою периодичность публикаций. Лично для меня это всё частично нелогично смотрелось, такая… сюжетная дырочка))) чисто технически можно было просто растянуть Яше окончательный срок сдачи статьи и всё. А на саму историю с мумией и перстнем это бы никак не повлияло.
+ описочку нашла в 7 главе
…за четыре с половиННой тысячи километров!
чё-то Шкаф-Большой не впечатлил. изюминка потерялась....((
там ставка прозвища на то, что герой крупный как шкаф? а что-то по анологии с "крепыш" по-английски не подошло бы?
хотя трудно наугад предлагать, не зная возраста, пола и сюжета...
интересно)) удачи!
кстати, вопрос назрел! вы писали в 1 части истории, что сначала надо отослать агенту кусочек (краткое описание/синопсис, первые 10 страниц, не помню точно). но не ВСЮ книгу. почему бы реально не нанять опытного переводчика для этого куска?
это не дорого, а вот если выстрелит и попросят проду, то уже думать за полный транслейт. так хотя бы не будет вклад кучи бабла в возможный отказ или игнор. неужели так будет не... практичнеее и логичнее?
«Что ж, попробую-ка я перевести свою книгу сам», — решаю я
ой, плохая идея... подозреваю, что до уровня носителя языка вам далеко, даже если не спешить. а неграмотный перевод - 90% риск того, что вам откажут, даже не прочитав те самые первые 10 страниц. исключительно за корявость и сырость. тут на русском иногда сложно красиво выразить мыслю, а то иностранный...
сегодня увидела аж 14 часть истории, пока решила читать по порядку. интересный опыт))
если не секрет: пока это пишите, всё ещё в процессе или есть какой-то финал?
вот дельный совет)) я как раз всегда так думаю, когда у автора потёрто в комментах и только хвалебные висят
падазрительна это
охота на лысых?)
крутая книга, спасибо! и не такая уж и мрачная, как её рекламируют и в аннотации предупреждают)
удачи со стартом! кинула в библиотеку, буду следить)
тут именно в описании в начале 2 строчки про это:
https://author.today/contest/23
кратко и ёмко
в объяснении к конкурсу "Новый рубеж" кратко и предельно ясно отличия указаны. зачем опять начинать это вечное "мало, надо ещё аргументов", на которые опять найдутся несогласные?
плесните мне цветного молока, юху-у!
какая проработка, какие змейки! ух! *О*
имхо, комментатор прав. раньше ж реально так делали, как бы накладно и заметно такая процессия не выглядела.
но лично меня этот момент не смутил. я просто расценила это как очередной факт как королю пофиг на свою жену. мол, на тебе для вида телохранителей, но на самом деле мне как бы плевать, если на тебя нападут и всё закончится плохо. учитывая их "отношения" это логично)
скучать по любимому питомцу вполне нормально
вообще не понимаю людей, которые домашних животных не считают членом семьи, а заводят для развлекаловки или разнообразия
сочувствую вам, но это пройдёт
крутотень-то какая!!))
няша :3
*шансы на проду стремительно тают*
Спасибо большое за книгу! Очень необычное ЛитРПГ, читала не отрываясь)) очень хотелось бы проды, хоть и история 2018 года...
при чтении несколько описок нашла:
повсуду
прдупредив
пиша
я бросила наутек
не удивлюсь, если там храниться
напугали студента зименй сессией
за такое получил ве пять
есть способ методика таскать много
ломехузу вам задний сегмент брюшка
бзумный волчок
заставленные техников
согласна со всеми 3 пунктами
главное не превращать это в какую-то обязаловку, которую сама себе накручиваешь) и тогда писать отзывы вообще не напряжно)
окей, непременно загляну на 2-ую часть)
ради славы и поклонников, естессно
и Кэп. Не могу сказать кто это к великому сожалению, но это реально крутой чувак
пожалуста. не благодарите)
Потом был Dreamworlds.ru. Кстати, есть тут кто оттуда? Там когда-то было уютно.
я тоже там начинала)) теперь, сравнив с современными литсайтами, понимаю какое там было месиво и как было неудобно. тоже ушла оттуда, когда пошли какие-то вирусы и объявления про обновления, которые висели реально годами
я сказала ПОЧТИ
оввв, милота :3
там почти по Майн Риду
пасибо :3 взаимно!
Поздравляю с наступающими праздниками! Желаю ______, ______, а ещё _______ и ________!!!! Вставьте, в пропуски то, что вам больше всего нужно и пусть это исполнится!! Ешьте салатики и пейте, празднуйте сегодня от души!! :3
** 14 гл.
- К сожалению, боги научили множить....
/дублируется это предложение в тексте 2 раза подряд
не надо тут плохой пример подавать))
Написалa комментарий к посту «Детектив 21/XXI». Опубликован шорт-лист
ой, ну это тоже уже крайности. я точно также могу перечислись десятки авторов, включая классиков, которые часто использовали мат, и при этом их стиль точно не назовёшь бедным. вот так: не тратили время на то, чтобы переиграть реплики без матов, а всё равно гуру литературы считаются. разве нет?)
при желании всё что угодно можно переделать. даже фразу "йо-хо-хо и бутылка рома" так, чтобы не было ни фирменного смеха пиратов и упоминания алкоголя. можно же? можно. только изюминка от этого теряется. а писательского таланта не факт что добавится от такой изворотливости.
вот с матами я считаю то же самое. никто ж не говорит, что их надо пихать на 999 страниц через строчку. но если у какого-то персонажа будет фраза или пару реплик с подобным без цензуры и ***, думаю, никто читательскую невинность не потеряет и уж тем более бедность языка автора это никак не отразит
просто интересно всё-таки позицию организаторов относительно этого узнать. а то по правилам якобы 18+ можно (ниже одобрили), но мало ли, входит туда нецензурщина или нет