Гаврилов Максим Викторович

Во первых непонятно о чем вы пишете. Крымская война это 1853-55 годы. Сейчас 1840-1841. Возглавлял переговоры от России граф Орлов. 

 В дипломатии это Парижский мир, которым завершилась не только Крымская война 1853-1856 годов, но и целая эпоха в истории Европы. Причем эта эпоха во многом перекликается со второй половиной ХХ века, когда после Второй мировой войны в мире возникли две сверхдержавы, а международные отношения определялись стремлением не допустить большого военного конфликта и глобальные противоречия трансформировались в малые локальные войны.
Между двумя Наполеонами
Похожие процессы развивались и по завершении наполеоновских войн. Попытки Франции установить мировую гегемонию провалились, в мире установилась власть стран-победительниц, среди которых первенствовали Российская империя и Великобритания. С 1815 по 1853 год в Европе не было больших войн, непрерывно сотрясавших континент два предыдущих столетия. Большая часть вопросов решалась или Россией с Англией, или на международных конгрессах.
Русской дипломатии удалось сформировать устойчивый и обладающий подавляющей военной силой в тогдашнем мире «Союз трех черных орлов» — России, Австрии и Пруссии, сложившийся еще со времен разделов Польши и продолживший существование после 1815 года в виде Священного союза. Безусловное лидерство в альянсе принадлежало России, поэтому русских императоров Александра I и Николая I нередко называют гегемонами Европы. 

Но этот стабильный мир рухнул из-за стремления Великобритании к ослаблению своего самого сильного противника — России, с которой все эти мирные годы на Востоке уже велась «Большая игра» за господство в Азии. Как правило, на связь Крымской войны и «Большой игры» обращают мало внимания, но надо помнить, что в 30-40-е годы XIX века Россия добилась серьезных успехов на Востоке и все активнее теснила Англию, усиливая свое влияние в регионе. В британских правящих кругах это вызвало панику, англичане боялись, что Россия установит контроль над Азией, и с 1840-х постоянно искали повод для большой войны, способной остановить русское наступление на Восток.
Повод представился после того, как 1852 году в Париже на трон взошел Наполеон III, для которого вопросом личного и государственного престижа стало восстановление мощи Франции после поражения в наполеоновских войнах. Было ясно, что при умелой манипуляции этого правителя можно обратить протиРоссии.
Именно так и вышло. Большая часть французского общества поддерживали идеи реванша, отношения России с Францией были испорчены тем, что в Петербурге выражали сомнения в легитимности Бонапарта, пришедшего к власти в результате революции. Конфликт усугублялся проблемой святых мест в Иерусалиме, за контроль над которыми спорили православные и католики. Дипломатические усилия Великобритании принесли свои плоды. Оформился антирусский союз. Помимо Франции и Англии в него вовлекли Турцию, и уже в самом конце войны — Сардинское королевство, нацелившееся на объединение Италии под властью савойской династии и нуждавшееся в повышении своего международного престижа.
В 1853 году началась война, которая в Европе называется Восточной, а в России — Крымской. Эта война оказалась скорее неудачной, чем успешной, для обеих сторон. Россия, несмотря на победы на Кавказе и Дунае, не смогла разбить основные силы союзников в Крыму. Союзники же за долгое время не достигли в Крыму существенных успехов, морские операции против России ни к чему не привели, страны-участники коалиции лишились способности продолжать войну, истощив свои силы.
Разделяй и властвуй
В результате в конце 1855 года военные действия фактически прекратились. По инициативе Наполеона III 25 февраля 1856 года в Париже начались мирные переговоры. Наполеон III считал необходимым побыстрее завершить давно уже непопулярную войну и фактически поставил Англию перед фактом необходимости договариваться с Россией. Это вызвало ярость главы правительства Британии лорда Пальмерстона, ненавидевшего Россию и собиравшегося перенести военные действия на Кавказ. Он рассчитывал поднять против русских мятежи горцев, превратив Шамиля в вассала Турции и союзника Англии.
Однако европейское общественное мнение склонялось к миру, в Британии войну считали неудачной, убыточной и требовали ее прекращения. Во Франции были удовлетворены достигнутыми победами и символическим отмщением России за прежние поражения и покорение Парижа. Военные силы и Англии, и Франции были истощены, финансы расстроены огромными расходами на войну, которая, как предполагалось, должна была закончиться за несколько месяцев, но тянулась уже больше двух лет и не принесла никаких результатов.
Российскую делегацию возглавлял генерал граф Орлов — ветеран наполеоновских войн, участник Аустерлицкого и Бородинского сражений, шеф корпуса жандармов, опытнейший дипломат, еще в 1829 году принесший России Адрианопольский мир, подписанный буквально у стен Константинополя. Францию представлял (он же председательствовал на конгрессе) министр иностранных дел граф Валевский, внебрачный сын Наполеона I, Британию — лорд Кларендон. Прибыли также делегации Австрии, Пруссии, Сардинии и Османской империи.
Граф Орлов с начала работы конгресса старался внести раскол в уже непрочный союз Англии и Франции, демонстрируя Франции русское дружелюбие и всячески подчеркивая тот факт, что после ослабления России противником Британии окажется именно Франция (надо сказать, именно так и получилось, и вся история Второй империи во Франции прошла под знаком непрерывного военного соперничества с Великобританией. Две страны постоянно находились на грани войны).
Этому способствовало и то, что граф Валевский не желал быть пешкой в английской игре, и то, что граф Орлов смог наладить теплые отношения с Наполеоном III, который хорошо понимал опасность излишнего усиления Британии и был готов договариваться с Россией. Как отмечают французские исследователи, во Франции (да и во всей Европе) Россия имела огромное число агентов влияния, которые делали все, чтобы улучшить позиции империи и усилить ее положение. Большая часть независимых немецких государств оказалась на стороне русских, а саксонский министр иностранных дел фон Бейст открыто защищал Россию в Париже и всячески рекомендовал прислушиваться к ее мнению.
Так что вместо дипломатической изоляции «побежденной» России, на что очень рассчитывала Англия, оказалось, что в изоляции оказалась британская политика, а все остальные страны Европы были склонны завершить конфликт с наименьшим ущербом для сторон. Так Российская империя в очередной раз доказала, что ее дипломатическая служба не зря считалась одной из самых сильных в мире. Россия не только не допустила складывания общеевропейской антирусской коалиции, но и расколола ряды союзников Великобритании и привлекла на свою сторону многие государства, а также одного из лидеров альянса — Наполеона III.
В числе безусловных сторонников Англии остались лишь Турция, которая только выигрывала от продолжения войны, и Сардиния, которая рассчитывала извлечь пользу из того, как внезапно усилилось международное значение этого еще недавно незначительного государства. Впрочем, ни та, ни другая страна не была достаточно сильной, чтобы навязывать свое мнение союзникам, и обе оказались для Англии почти бесполезны.
Получилось, что вместо избиения «побежденной» России на Парижском конгрессе состоялась изящная дипломатическая игра сторон, каждая из которых преследовала свои интересы. Балансируя между этими интересами и пользуясь фактическим покровительством Франции и ее императора, русская делегация смогла свести ущерб своему государству до совершенно незначительного уровня. Вот как остроумно описывает события конгресса известная работа «История дипломатии»:
«Лорд Кларендон требует срытия русских укреплений по Черноморскому побережью. Орлов отказывает наотрез. Англичане грозят. Орлов снова отказывает. Австрийский делегат Буоль всецело присоединяется к англичанам. Орлов в третий раз отказывает. Председатель граф Валевский говорит, что поддерживает англичан и австрийцев. Но не только Валевский знал, какова позиция Наполеона III в этом вопросе, — это знал Орлов. Поэтому Орлов снова отказывает, а Валевский беспомощно разводит руками. В конце концов Орлов побеждает».

Англичане и австрийцы настаивали на фактической оккупации Молдавии и Валахии Австрийской империей. Русские считали эти территории своими, хотя и ушли оттуда к началу переговоров. Австрийцы были почти уверены, что оба княжества достанутся им, но Валевский поставил их перед фактом, что им придется отвести войска и освободить Молдавию и Валахию. Об уступке Россией Бессарабии уже даже и не заводили разговор, настолько абсурдным было это первоначальное требование Англии.
В итоге решения конгресса обошли Великобританию, которая чувствовала себя обманутой, так как в результате тяжелой войны не добилась почти никаких результатов.
Французский историк дипломатии Антонен Дебидур подчеркивает, что одним из важнейших результатов Парижского мира стало признание Турции полноправным участником «европейского концерта» держав. Это фактически защищало слабеющую Османскую империю от территориальных притязаний и продлило ее существование более чем на полвека.

Черное море объявлялось нейтральным, что не было исключительно антирусской мерой, так как касалось всех держав. Все страны Черноморского побережья лишались права иметь там военный флот. Проливы Босфор и Дарданеллы в мирное время закрывались для военных судов всех держав. Из этого Россия даже извлекла выгоду, так как, лишившись военного флота в Черном море, она одновременно оказалась защищена международным трактатом от военной угрозы с этого направления: корабли недружественных стран (прежде всего, конечно, Англии) не могли входить в Черное море.
Судоходство на Дунае объявлялось свободным, что ущемляло прежде всего интересы Турции как государства, контролирующего выход в море. Молдавия и Валахия сохранили свою автономию и собственное национальное правительство, формально оставаясь под суверенитетом Османов. Им обеспечивались свобода экономики, торговли, законов и вероисповедания, а власть Турции над княжествами, и так бывшая почти формальной, ограничивалась международными гарантиями. Княжества получили возможность иметь собственную армию. Эти меры привели к тому, что было создано ядро для скорого появления независимой Румынии. Сербия получила защиту европейских стран от вооруженного вмешательства турок, но в остальных вопросах сербская проблема не рассматривалась. Тем самым Россия — фактически руками противников — помогла своим будущим союзникам Румынии и Сербии.
В популярной литературе распространено мнение, что одним из итогов Парижского мира было уничтожение русских укреплений на Черном море, но в действительности это не так. Статья XIII мирного договора запрещала на Черном море лишь военные арсеналы (d'arsenaux militaires). Этот исторический миф основывается на судьбе Измаила и Черноморской береговой линии, которая действительно была уничтожена, но самими же русскими в ходе войны, в 1854 году, после того как создалась угроза захвата фортов мятежными горцами. Измаил тоже оказался разрушен, но совсем не по требованиям Парижского мира, а потому, что Россия отдавала его Турции, но не принимала обязательств передать крепость в сохранности. Измаил был снова взят русскими войсками в 1877 году. А укрепления Крыма остались во владении России, и снесены не были. В частности, жители и гости Севастополя и сейчас могут видеть Константиновскую и Михайловскую батареи, построенные на Северной стороне города в 1840 и 1846 году соответственно, и пережившие войну.
Россия обязалась вернуть Турции город Карс, занятый в ходе войны, и демилитаризировать Аландские острова. Никаких территориальных потерь Российская империя не понесла, все захваченные союзниками крымские города были ей возвращены. Франция же после 1856 года отдалилась от Великобритании и стала искать дружбы с Россией. Итоги Парижского мира рассматривались всеми как безусловный успех русской дипломатии.
В России, впрочем, и Крымская война, и Парижский мир были восприняты общественностью довольно болезненно: как же так — Россия воевала со всем миром и не смогла победить! После полутора столетий блестящих успехов империи сведенная вничью война воспринималась почти как поражение. Однако сейчас полтора столетия спустя в совсем иной международной ситуации итоги Крымской войны и результаты Парижского мира убедительно демонстрируют роль дипломатии и наглядно показывают, как именно дипломатический успех может изменить ход и последствия любой войны.

Извините за такой длинный пост, но где тут Нессельроде? 

То, что Нессельроде жополиз Европы это да. 

Бляха муха... Вы когда нибудь довольны бываете? И четче формулируйте свой вопрос. Что мама? Что Саша? И что не хорошо? 

Заметил расхождение. В разговоре с Алесандром Император говорит о пожизненной пенсии для Иванова в 25 тыс. рублей, а при награждении озвучивается 20 тыс. руб. 

Настоящий полковник...  

Был подполковник. В Российской Империи приставка "штабс" и "под" опускалась в разговоре, если подполковник или штабс капитан беседовал во время отдыха или один на один. При официальных беседах, награждениях и. д. приставка звучала. 

Так как Петр Алексеевич был войсковой старшина (подполковником) , то смотря от ситуации его и называли по разному. 

На награждении он стал и графом, и полковником. 

А сейчас он где? Казаки это служилое сословие, стоящее одельно от армии, несущие воинскую службу, приравненые к дворянству. И в чем его позор? Все прекрасно знают за что. За дуэль, намеренно подстроенную, а не за воровство или урон чести. Просто есть такое понятие - закон и он не всегда равен справедливости. Вы можете защищать семью от подонков, а сядите за превышение самообороны. А можно как у нас украсть дохрена и получить 9 лет условно, хотя больше 3 лет условно давать нельзя. 

Есть люди которые нормального языка не понимают. Они вежливость восприеимают как слабость. Вы же заметили, что я перед этим извинился за мой "французцкий".  Но пусть будет так. Может быть таким способом дойдет. Жаль, что так много развелось людей, которые пакостят в коментариях, зная, что им за это ничего не будет. В реальной жизни, они бы получили бы в табло (для культурных в лицо). 

Автор просил не выражаться, но придется. Послушай, ты мудила юморная (в соответствии с ником), я внизу одному уже оставил комментарий о его коментах. Но помоему, любители обосрать всех вокруг, тем самым утвердится в собствннных глазах, не убывает. 

Я просто удивляюсь ангельскому терпению Эдуарда. Я бы банил. И ведь ты тут шаришся по сайту не у одного автора. Мой тебе совет. Напиши сам что нибудь хорошее, а мы тебя покритикуем. 

Полностью согласен с вашим коментарием, за исключением одного. Старайтесь писать без англицизмов. Слово хейтер у меня как то созвучно со словом хер. Пишите по русски - пустобрëхи. 

Ну правда задолбал своим занудством. Вы, что думаете, что автор тупой и у него нет под рукой интернета? Вот нахрена писать альтернативную историю если всë как в реальной? 

Поехали дальше. Как я заметил, что реальной, нужной, но очень занудливой работой, а именно вылавливанию опечаток, грамматических ошибок заниматься никто не хочет. Потому, что для этого тоже нужно иметь талант и хорошо знать русский язык, а вот постебаться и показать какой я умный - тут хлебом не корми. Слетелись как пчелы на сладкое (не буду писать про мух). 

И потом. Вы знаете, что такое попасть под судебное преследование за искажение фактов и действий реальных исторических персонажей? Очень легко. Так как для того, чтобы это не произошло необходимы реальные исторические документы на руках. Для этого многие авторы прямо на первой странице пишут, что события описываются в альтернативной реальности или  в другом измерении и с реальной историей не имеют никакой связи, а имена героев и персонажей это просто совпадение. 

Поэтому давайте реально помогать автору и прежде, чем писать комментарий посмотрите другие. Может кто то об этом уже писал., чтобы не получилось так, что об какой то одной ошибке в написании текста отписалось штук 10 комментаторов. Цените время автора. Чем меньше словоблудия в коментариях тем больше времени у автора на написание книги. Потому как, он эти комментарии читает. 

В последней главе граф Васильев говорит о награждении Анной 2 степени, а шеф жандармов о Владимире. Может быть тогда там (при разговоре с шефом жандармов) сделать уточнение, что вместо Анны Император наградил орденом Владимира? Типа представляли к Анне, но Император решил по своему. Типа кто мы такие, чтобы обсуждать волю Его Императорского Величества? 

Все это как? Все в положении, а внук один!  Я понимаю когда все в положении, то появляется много детей 

Поправьте пожалуйста: Баня уже топится (надо убрать мягкий знак) 

Как раньше говорили. "Ударно встретим Первомай!!!! Ура товарищи!!!!". Если бы не разрушился СССР, сейчас я шел бы по главной улице города Балашихи и из репродуктора неслось бы: А сейчас мимо нас проходят трудящиеся Балашихинского литейно-механического завода!!!! Следом идут трудящиеся завода Криогенмаш...

За ними  - наше подрастающее поколение - ущащиеся Балашихинской средней школы №3 имени  И. А. Флерова (1 командир эксперементального отряда ракет "Катюша" герой России жил в Балашихе, теперь там улица Флерова).... 

Ладно... Хорош настальгировать. Поддержу Автора! Урааааа! 

Единственное, что мне не нравится у современных авторов это то, что они казаков называют народом. Казаки это служивое сословие, которое при Екатерине 2 приравняли к дворянскому сословию, которое само растило хлеб и одновремено защищали границы России. Мульку о том, что казаки это народ запустил атаман Краснов еще в 1917 году, дабы иметь возможность отделиться от России (тогда везде была "Свадьба в Малиновке"). Это погань потом сбежала из страны и вернулся вместе с вермахтом, служа ему. В конце концов эта мразь (которому некоторые неумные люди ставят памятники в собственом дворе) была повешена по приговру суда в 1944 году вместе с ещë одним предателем - Шкуро. 

У нас сейчас нет сословий и любой человек может стать кем угодно. Яркий пример Путин. Человек из простой рабочей семьи стал Президентом. Но некоторым очень хочется это (сословность) вернуть. И когда Жириновский при Путине стал рассуждать, что от рабочих могут получиться только дети Шарикова (Собачье сердце. М. Булгаков), то Путин улыбнувшись ему напомнил, что он сын простого рабочего. И Жирик заткнулся. 

В Гугле тоже сидят еще те кадры. Если не знают то придумают. Пользуйтесь официальными изданиями типа Большой Советской Инциклопедией. А так вы правильно написали. 

Начальная школа это 4 года лвыдавался атестат об окончании начальной школы). Говорю вам с полной ответственностью - Ученик 1 класса 1974 года. Потом 5 класс по 8 (после чего многие троечники в 80-х загремели в ПТУ, при Брежневе их много построили и дали указивку всех туда). Окончил 10 классов в 1984. Восьмых классов в школе было 4 штуки (А, Б, В, Г). 9-10 осталось 2 - А , Б. 

В конце резануло слово в устах Императора: застремался. Может быть заменить: не поленился просмотреть... 

Дуэль, а не дуель. И да  быдлу типа 

меня точно  никогда не понять сословное общество.   Уважаемый. Общество всегда сословно, просто названия меняются у сословий (находящихся у власти( были феодалы, потом партноменклатура КПСС, сейчас буржуазия) , другое дело есть в этом обществе сословные лифты или нет. Если нет, то жди революции. 

Врачи были советские, а клятва Гиппократа. Другое дело, что клятва адаптирована в СССР идеологически (при Гипократе небыло советских людей), но основа от клятвы Гиппократа. Врачи вообще очень в этом вопросе консервативны. Представляете!!!! До сих пор рецепты на латыни пишут!!! 

Однажды на официальном приеме у императора Николая I присутствовал посол Франции де Кюстин, русофоб патологический. Во время беседы посол оговорился, что, мол, среди присутствующих, называемых себя русскими, что-то уж очень много лиц.. ну, хм... не вполне, скажем так, европейских. Царь не стал спорить, видимо, понимая, что глупца не переспоришь. Он спросил посла:

- Господин посол, как по-Вашему, все эти люди, присутствующие здесь - русские?

- Конечно, Ваше Величество!

- Вы ошибаетесь. Вот смотрите: тот человек - мордвин, этот - татарин, этот - калмык, тот - грузин, вот молдаванин, поляк, еврей, грузин, осетин, армянин...

- Так где же среди них русские?

- Все вместе они - РУССКИЕ! - ответил император.

Путаница с понятием русский произошло в 1917 году когда к власти пришли коммунисты.  Русские славянского происхождения это великороссы, малоросы и белоросы (теперь они белорусы). Когда создали Украинскую ССР, то великороссов записали как русские, малоросы стали украинцами, до белорусов к счастью у коммунистов руки не дошли. С тех пор и происходит путаница. Чем очень хорошо пользуются наши враги (раскалывают нашу страну по национальным границам). Всё люди в нашей стране русские. Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) так говорил: Я русский грузинского происхождения. 

Почти как 28 Панфиловцев. Хорошая 9 глава. Постоянно держит в напряжении

Спасибо за хорошие главы. Тут некоторые написали про то что Вайс не завёл себе друзей. Читайте внимательно. А с кем он тогда в город ходил и на гауптвахте сидел? И потом правильно автор сделал, что военное училище он обозначил так... Мазками. Зачем нам читать опять про кадетское училище только с названием военное училище? Жду с нетерпением оборону Вайса (типа линии Манергейма или обороны Сталинграда, когда немцы не могли взять дом Павлова за то время которое они завоевали Францию. Либо как тут заметил один из читателей как оборону крепости Осовец). Автору успехов.

Согласен. Могу сказать ещë одну вещь. В позднем СССР была плановая экономика и она и привела к его разрушению. Когда Хрущёв разрушил многоукладную Сталинскую экономику, то есть закрыл артели и отнял у крестьян наделы земли для пособного домашнего хозяйства, то начались перекосы в снабжении. Например. Не учитывалась национальная специфика Республик СССР. У меня родственники (тесть и тёща) жили в Баку (в 1998 приехали в Россю). И я каждый раз когда летел с женой к ним в гости вез 20 кг сливочного масла (оно там было по талонам). Потому как пастбищ в Азербайджанской ССР было мало, а потребление сливочного масла огромно (а расчёт нормы потребления вёлся из колличества населения). На нём делалось много национальной кухни: печенье курабье, пахлава, плов Азербайджанский и так далее. У нас дома (в России) это масло лежало огромными брикетами украшенное розочками. Потому как в Россси в осном использовалось в национальной кухне подсолнечное масло. Если раньше артели и крестьяне перекосы компенсирвали, то потом когда закрыли артели и не стало земли в личном пособном хозяйстве, то крестьяне порезали коров (которых нечем стало кормить) и соответственно не стало молока и масла... Ну вот такие воспоминания о прекрасном далëко. 

Это в России (РСФСР) нельзя было ничего купить, а в Прибалтике всё спокойно продавалось. Я когда туда ездил в командировку, то обязательно что то да покупал для дома. Кстати Страуме выпускал хорошие вещи например как миксер. Прослужил мне верой и правдой 30 лет дома. Теперь работает на даче. Проблемно было привозить габаритные вещи (телевизор, холодильник), а мелкогабаритные вещи без проблем. 

Любая река начинается с ручейка. Так и писатель с писаки 

Немного раздражает...в тексте постоянно - комеска. Может быть комэска... Расшифровывается как командир эскадрона. 

Отличная глава. Вопрос. А может быть ГГ придумать полосу препятствий. Это и развитие и сила. 

В чем странность? И что он должен делать, чтобы не казаться вам странным.? Ногою двери открывать? 

Будте добры поправьте на конный состав. Конская бывет только колбаса 

С почином. Давно ждали от Вас чего-нибудь вкусненького 

Так я так понял книга уже написана, а это только ознакомительный фрагмент? 

У тебя только одно слово - "красиво". Остальное мат. Тебе бы рот прополоскать, а то из него одна пакость лезет. 

Пожалуйста. Мне нравится такой Пушкин 

Технологии тогда не позволят. Бил я Гейтс только в 1986 году первую винду показал. 

Вы батенька просто идиот. Для Бурана была специально разработана обшивка для полёта в атмосфере. Она спасала Буран от перегрева. Так вот она была изготовлена из специальной керамики секрет который мы благополучно потеряли в Ельцинское лихолетье. Так, что не слушай сказки, что СССР был отсталой страной и был обречён. Вопрос был только в том, что пришлось бы то же пролить море крови поставив стенке предателей во власти и сепаратистов на окраинах Прибалтики, Украины, Грузии и так далее... 

С Наступающим Старым новым годом! 

Некотрых мы знаем. Первый это Пётр 3 который все завоевания просрал, вернув Кёнигсберг своему дяде Фридриху (пришлось его назад возвращать уже Сталину). И вопрос не в самодержавии, а в воспитании. Если Пётр 3 воспитывался немцами, то для него Россия место кормления, а не Родина. Далее - Горбачёв прислуживал немцам во время оккупации, а не как Герой Советского Союза Лёня Голиков сражался с ними, то и став правителем стал лизать жопу Германии. Угробил ГДР при объединении Германии, за, что получил там домик. Ельцин будучи сыном кулака, дорвавшись до власти чуть не угробил страну. Так, что монархия имеет много преимуществ, но один огромный недостаток. Это дурак на троне. 

Согласен. В Кавказской пленнице говорилось Саахову, что : Ты умрёшь как подлый шакал! А  тут с помощью кровавого поноса Замминистра умрёт как "Подлый засранец". Как говорил один мудрый человек - Нет человека - нет проблемы. И я считаю, что многие беды происходят из-за того, что играем в демократию. А когда настаёт жопа приходится приглашать диктатора либо хирурга, которые отрезают заражённую часть (диктатор в обществе, а хирург у организма). 

Официально пятидневка. Но мой дядя каждую субботу назначался дежурным по какому нибудь объекту и домой просто рано приходил часа на три 

Тогда нахрена бумагу марать. Езжай в верхний Ларс. Вы это нашим дедам скажите, когда им немцы в Бресткую крепость сбрасывали листовки, чтобы сдавались и всё будет хорошо, а они стиснув зубы продолжали сражаться, тем самым давая время собрать силы для Москвы. 

Начал читать и сразу навеяло: фильм с Рутгером Хауером "Слепая ярость". 

В СССР Абхазия входила в состав Грузии

Спасибо Юрий Александрович! Подарок к Празднику Ну, а завтра будет на Праздник. Всё. Поблагодарил.... Побежал на диван читать. 

Ещё со времён Александра Невского и Елизаветы Петровны побеждали и даже Кант был подданным Росийской империи:)))

И в чем смысл такого признания? Я понимаю это если бы Николай 2 был здоров и мог управлять. То да. Можно было надавить на мистику и использовать как аргумент для проталкивания своих идей. А говорить это человеку который одной ногой уже в могиле это похоже на садизм. Он уже и так Диктатор, что ничем не отличается от Самодержца. 

Ну зачем ликвидировать. Автор же прекрасную идею предложил. Всех на фронт в "добровольческий батальон". И там мозги хорошо прочищаются. И это не бесполезный перевод человеческого ресурса. Кстати кто нибудь заметил, что и сейчас как только какая нибудь либеральная прозападная мразь раскрывает рот и начинает хаять Россию и ему предлагают показать весь свой боевой дух на СВО он тудже затыкается и сразу мы его вскоре видим стоящим в очереди на границе в Верхнем Ларсе.