Написал комментарий к произведению Шайтан Иван книга 14. Крымский перелом.
Эдуард. Здравствуйте. В этой главе вы очень хорошо показали достоинства и недостатки самодержавия. Достоинства самодержавия в том, что когда у власти умный, умеющий слушать и слышать своё окружение монарх, то страна стремительно развивается и делается минимальное количество ошибок, а если на троне самовлюбленный осёл, то жди беды и если он становится неуправляем (решения принимает сегодня одно, а через час совершенно противоположное. Таким был Хрущёв, но его сняли решением Пленума партии. Монарха можно снять только вместе с головой) то становится понятны все эти дворцовые перевороты.
В 1987 году были кроссовки Адидас и стоили они 27 рублей. Они были синие из замши. И ещё была полиуретановая подошва. Все старались купить с ней. 
и встретится с Чапаевым.... Быстрее всего революции не будет. Если последовательно развивать общество то она и не нужна. Яркий пример. СССР просуществовал 74 года, а теперешняя Россия уже 35 лет. И что? Народу пофигу кто во главе - Император, Председатель народных комиссаров, Генеральный секретарь или Президент. Важно, чтобы была работа и возможность вырастить детей, а также забота о людях труда. И это всегда так, пока элита не теряет берега. Как только это происходит ей рубят башку как Марии Антуанете и для этого всегда найдется свой Кромвель или Робеспьер. 
Лишь бы Дубельт не зазнался (князю Иванову-Васильеву для этого надо и на него компромат поиметь. По некоторым источникам есть информация, что Дубельт уж очень любил барашка в бумажке от своих подчинённых за протекцию в карьере). В реальности он был ещё тем долбодятлом. До Бенкендорфа ему далеко, как заместитель он был неплох, а как руководитель - ещё тот дуболом. Это как Сталин и Берия. При Сталине Берия был отличным руководителем, но после смерти Сталина был быстро убран с арены политической борьбы. 
Написал комментарий к произведению Шайтан Иван книга 14. Крымский перелом.
Полностью с вами согласен. Многие представляют Николая 2 как подкаблучника и тряпку, что не соответствует действительности. По многочисленным источникам и воспоминаниям людей окружавших его, он представляется как человек не последовательный, меняющий своё мнение в зависимости от "советов", но в то же время имел ослиное упрямство и мог никого не слушать, считая что он непогрешим как помазанник Божий и называл себя " Хозяином земли русской". По смотрите сколько раз он менял главу правительства во время Войны 1914 года и прочитайте воспоминания дочери Столыпина, о том сколько раз её отец подавал в отставку и только благодаря матери Николая 2 он возвращался в Правительство.