BoBkA @Mvi1406 - Комментарии
168

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник, которому по...

Весьма мощно) почитал комментарии - действительно тем, кто не очень дружен с жанром пародии следует проходить мимо. Всякие отсылки, навроде Клинта Иствуда вообще топчик👍 Надеюсь, хоть половину понял)

Написал(-a) комментарий к произведению Мета IV

Если шансы стать измененными с моей поддержкой всего двадцать процентов, то есть шестидесятипроцентная вероятность, что хотя бы один из них сойдет с ума. Крайне неприятная арифметика.

С арифметикой у Кройца всё в порядке, а вот с теорией вероятности - нет)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Медведя #2: Чародей

Не понравилось, когда-то давно прочитал шамана, был доволен, здесь со второй книги - то же самое литрпг, вид сбоку. Только когда это выносится в типа реальный мир, то это уже не торт... Да и герои не впечатлили. Крч, дроп(

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Лучший Ветер - 2

А мне не понравилось, первую книгу я прочёл благодаря сюжету, а в этой собственно сюжета стало меньше, а самих героев больше. Ну вот они-то и раздражают, какие-то странные у них между собой отношения и эмоции, всё намешали Вы туда, из-за этого они и не показались мне живыми, ещё в первой части. Даже не так, не то чтобы я таких в жизни не видел никогда, просто отношение к таким у меня на уровне "придурок какой-то...". Причем местами каждый из них адекватит, но практически тут же перестаёт) ничего конкретного писать не буду, просто мои общие ощущения, невозможно дальше такую санта-барбару читать, 2/3 книги осилил, дальше наши полномочия всё)))

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение легенд

Начал читать из-за рецензии, смог прочитать полторы книги. Куча ошибок - капать вместо копать (автор, это вообще разные вещи), разуметься вместо разумеется (здесь явно нездоровая тяга к инфинитивам) - эти просто несколько раз мне встретились, а вообще там почти на каждой странице есть чем полюбоваться... Ну и как всегда - тупенькие герои с какими-то странными поступками и репликами (где здесь юмор, я так и не понял). Главный так вообще пытается постоянно "постебаться над детишками" но сам ведёт себя лет на девять. Короче, дроп. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воплощённый. Проклятье рода

Начал читать из-за комментариев, и разочаровался. Герои какие-то тупенькие, язык написания примитивный, короче, если б не homm, то была бы очередная не самая талантливая боярка, да и так, в общем-то... Короче, дропнул.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Классная серия, и книга тоже. Наконец-то ещё один автор, у которого главный герой нормально себя ведёт, вас так мало... У Вас лично, кстати, текст не вычитан, постоянные ошибки в падежах, вроде "свидетельства о рождение", особенно отметил момент, когда ГГ начал утро со "звонка бабушки", а потом в тексте уточнение, что это именно бабушка позвонила, а не наоборот, я сначала даже вступил немного, короче, смысл в том, что если бы Эд сам позвонил, то это был бы "звонок бабушкЕ". Короче, уточнение выглядит странно для меня лично. Есть распространенные сейчас ошибки типа "сидело десяток человек" или "было пару моментов". Также встречается, хоть и не часто, корявое использование деепричастий. Опечатки не считал, но тоже, вроде, были. Кстати, я мог перепутать, но мне показалось, что там есть логическая ошибка:

Эд два раза удивляется тому, чем промышляли Атамановы - в первый раз, когда ему рассказала Ольга, а во второй - когда Матвей.

Если есть ресурсы на вычитку, советую её произвести, потому что книга её явно заслуживает) Успехов в жизни и творчестве! 

Написал(-a) комментарий к произведению Гардар 4

Ууу... Не люблю открытые финалы( Да и сама последняя книга по сравнению с остальной серией ощущается скомкано. Всё равно понравилось, конечно, но очень жаль, что Вы не решились на ещё пару книг, или хотя бы одну, явно не хватает её. Это как когда ждал последней книги "дороги домой" Зыкова, примерно такие же ощущения 

Написал(-a) комментарий к посту Даешь десакрализацию Шавермы!

Ну, понятно, что дома это достаточно просто сделать, и будет вкуснее, чем у большинства уличных ларьков, но!! У меня есть любимый ларёк, где работает мужик со своей шаурмой (мы с женой между собой его зовём ShaurMan)) так вот, дома фиг приготовишь так просто то, что он продаёт за 200 р. Во-первых, там у него присутствует картошечка фри, во-вторых, 4 разных соуса, ну и наконец, шаурма (кстати, в тонком лаваше) получается огромная и непротекающая одновременно (я подсмотрел, он как-то хитро по диагонали сворачивает) 

Написал(-a) комментарий к посту Если вы хотите писать боллитру, что вам мешает завернуть ее в модную обложку?

Весь топ АТ - шлак, который только портит читателей и поддерживает их деградацию.

С первой частью согласен, не прямо весь топ, конечно, но его большая часть либо лежит у меня в "не интересно" (кстати, всё равно вылазит), либо даже не читана мной). А вот "портить" можно только неопытного читателя, ведь если такое читает потребитель литературы со стажем, то его уже никогда не исправить)) Ну, или он просто медленно растёт, но тогда он тоже неопытный. А неопытный ещё вырастет, так что, мне кажется, что эта группа бухтит только чтобы подчеркнуть собственный интеллект в сравнении с другими. Да что там говорить, я тоже иногда возмущённо набираю полную грудь воздуха, нахохливаюсь, и начинаю, аки кипящий чайник, брызгать слюнями на этих достойных людей, что пишут "для народа". Но не для меня... В основном, правда, это бывает, когда я потратил время на очередное "для народа", а потом потратил его же, чтобы подумать, почему же оно настолько плохо, а вот другое, вроде похожее, хорошо. Если получается хоть одна внятная, не на уровне ощущений, причина, то я её излагаю в комментариях к тексту, и мой бухтёж прекращается. Так что это возможно ещё и недовольство тем, что сам ты не совершенен, ведь не можешь чётко объяснить своему оппоненту, почему он оппонент, а ты - д'Артаньян)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Я обязательно вернусь

Совсем не зашло. Про ошибки уже писали здесь, "не вдомёк", "чу чуть", их много, короче. Но это не главное, мне не понравился ГГ.

По-моему, тупо не расспросить сразу же, или не проверить, как работает запрет на перемещение свыше определённой скорости. То есть, есть ему рассказали, но любой человек, который попытается представить себе это, тут же поймёт, сколько здесь несоответствий. Но это вопрос скорее к миру, а не к ГГ, хотя он тоже хорош, такой :ну, понятно, стрелять нельзя. И всё). Но ещё тупее мне кажется разговаривать и планировать дальнейшие взаимоотношения с людоедом - это я по домового. Ну и сами духи в книге не загадочные лоа, а гопники из подворотни. Короче, даже до середины не осилил...

Написал(-a) комментарий к произведению Матвей. Внештатный канцелярист

Не понравилось. В основном, из-за гг. Вот он облапал незнакомую девушку, чтобы отвлечь внимание от себя (тупой, кстати, способ), а вот он изволит гневаться из-за попытки изнасилования девушек офицерами. По мне, так недалеко он ушёл от них. Да и Ольга симпатий не вызывает. Есть многие книги, где есть отрицательные персонажи в главной роли, но во-первых, здесь они не отрицательные, насколько я понял, а во-вторых, такие персонажи обычно отлично знают какие они сволочи, и достаточно умны, чего не скажешь про этих. Совершенно не получается сопереживать и погрузиться в книгу. Короче, дропнул, немного до конца не дочитав. Насчёт мата - в принципе, в меру и в тему, местами забавно, не убирайте) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Да, весьма неплохо) честно говоря, после ряда комментариев ожидал увидеть очередную боярку с малоадекватными персонажами, а тут вполне себе взрослый гг, чётко прописанные главные и второстепенные персонажи, сюжет, хоть и в рамках стандарта, хорош. В общем, получилось! 🤟 Касательно ошибок: они есть, в основном, проблема с падежами, иногда очепятки, редко незначительные ошибки в устойчивых выражениях, по стилистике режет глаз слово "дюже". Зато (!) автор не страдает упоротым использованием деепричастий, вроде "пообедав, им стало хорошо" (а эта дичь сейчас прямо у очень многих), что тут же выводит книгу на новый уровень!)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальная Семья

Я уже давно прочитал этот цикл, мне он очень понравился своей оригинальностью и наличием идеи, впрочем, это можно сказать не только про него, у Вас вообще с этим нормально дела обстоят) Короче, был сильно удивлён реакцией читателей на него, не то чтобы сильно негативной, а такой, в стиле "можно было и лучше". Надеюсь, читателям на АТ зайдёт больше, история реально хороша) 

Написал(-a) комментарий к произведению Первая Рука 2

Первая часть, на мой взгляд, заметно лучше написана. Я прочитал обе подряд, сначала первую перечитал, потом вторую. Ничего конкретного в претензию не ставлю, но воспринимаются книги (мной) не как цельная история. И это не из-за того, что я не люблю Золотого орка (хотя это так 😛) просто Нокс из невероятно крутого чела (демона, конечно) стал ну... обычным. Короче, в первой Первой руке небо голубее, трава травее итд) но, как я уже написал, никакой конкретики нет, придраться не к чему, так что это только моё впечатление, и ничего более 

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь вендетты: Шаг первый. Якудза

Читается на раз, насыщенный и интересный сюжет, лайк за него) Что касается слабых сторон, это некоторая "анимешность" происходящего, впрочем, не чрезмерная, да и это не минус для многих. Ещё показалось странным морализаторство со стороны ГГ, вот я нехороший, но вот они хуже/такие же. Ну, то есть, я хочу сказать, это, наверное должно быть нормально для военного преступника, но больше хотелось бы читать про совсем крутого чувака, ну или мразь законченную, это как посмотреть) у которого хватает духу не прятаться за двойными стандартами. Но это так уже, мне в целом понравилось) 

Написал(-a) комментарий к посту Объемы книг

В принципе, справедливо, хотя, как по мне, объём и главы и произведения может зависеть хоть от желания левой пятки автора, если тот считает, что это сделает книгу хоть чуточку лучше) ну а насчёт цены всё ещё проще - не хочешь - не покупай)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Гардар 3

Очень понравилось, и вся серия, и книга. Отлично показаны как плюсы, так и минусы общественно-политического строя Гардара. Этакий религиозный коммунизм, причём религия выбрана такой, чтобы всё это не вызывало отвращения, а даже наоборот. При этом патриотическая накачка никуда не делась - достаточно мыслей гг, чтобы это понять, что усиливает реализм происходящего. Плюс продуманный сюжет. Ну и магия, куда без неё) Успехов автору! 

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

И я по рецензии) честно говоря не рассчитывал на хоть сколько-нибудь интересную книгу, всё-таки, как по мне, товарищ Игнатов сам хорош, а вот хвалит обычно такое... Средненькое. Но здесь был приятно удивлён, в своём стиле произведение вполне на уровне) мой Вам лайк и благодарность за хороший день) 

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвый источник

Есть к чему придраться, но делать этого не буду, потому что мой лайк там сверху тоже стоит) вдобавок, маг детективов и так мало, нельзя пугать авторов ненужной, в общем-то, критикой) успехов Вам! 

Написал(-a) комментарий к произведению 999999999 маны - Том 2

Ну не знаю... Здесь такая куча отрицательных комментов, что и писать страшно) как по мне, книга на уровне первой, местами даже получше. Герои, как выше заметили, действительно где однобокие, а где и вовсе нелепо-анимешные. Но! Первая книга страдала тем же самым, сюжет на мой взгляд нифига не вялый и искупает этот недостаток, ну и наконец, когда читаешь комменты к какому-нибудь убожеству, которое действительно заслуживает того, что написали здесь, видишь одни только "вау". Почему у тех авторов нет столько хейтеров?) Я лайкнул, 3 книгу читать буду) 

Написал(-a) комментарий к посту Планы

Гардар мне даже больше зашёл чем путь. Специально жду конца книги, не хочу по частям читать. По-моему, продолжать надо, но только если интересно и хочется самому писать эту историю дальше. Просто потому что если писать через силу, то результат будет хуже. Если совсем тяжело, то, конечно надо заморозить цикл на время. Но только, чур, не навсегда) 

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Здорово) у Вас получилось лишить китайщину основных недостатков, при этом сохранив то, что в этих книгах как раз привлекает. Сюжет живой, герой нравится. И пусть злодеи раздражают тупостью под час, от этого книга не хуже совсем. Очень жду следующую книгу! 

Написал(-a) комментарий к произведению Правила рыцарей

Это гораздо круче чем "Танцующая тень" , и не литрпг) мне очень понравилось, хотя среди Ваших произведений в моём личном рейтинге до сих пор лидирует "Господин барон") 

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр. Железный Дьяволенок

Во второй части ещё больше отступлений - раскрытие характеров второстепенных героев, битвы... Немного утомляет, произведение теряет темп повествования, становится похожим на аниме-сериал. Но все равно пока интересно, продолжение буду читать) 

Написал(-a) комментарий к произведению 999999999 маны - Том 1

Прочитал пока первую главу.. Есть небольшие ляпы, например "следственно" вместо "следовательно", и еще 1-2 на таком же уровне. Но читать дальше все равно интересно, язык повествования они в целом не сильно портят.

Написал(-a) комментарий к произведению История одного демона. Пролог

Эмм, если честно, мне не очень. Какой-то абсурдный стиль, но, насколько я понял, не нарочитый, а просто потому что по-другому написать не получилось... Ну и ошибки, конечно. Я могу понять, когда человек пишет, и, не успевая за мыслью, иногда делает ошибки в падежах, не там ставит запятую, или допускает грамматические ошибки (хотя кто запрещает исправить?), но здесь так же встречается незнание/неумение пользоваться устойчивыми речевыми оборотами. Стилистика опять же. Если бы автор специально писал дичь, то можно бы было почитать, но это не так. Совсем не мое, но, в любом случае, удачи и творческого роста)

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1

Да, было бы круто, я бы читал в режиме редактирования, и правил прямо по ходу) только здесь тоже есть моменты спорные, например можно исправить разными способами случайные повторения, или ошибки в падежах. Или, как я выше писал, ошибки в устойчивых выражениях. В таких случаях надо спрашивать мнение автора. Это уже сложнее реализовать 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1

Сюжет неплох, насчет героев еще не сформировал мнение, но в целом все читается очень даже бодро) Только текст ужасно невычитан. Целая куча ошибок постоянно заставляет морщиться - всякие брызнувшие в глазах слезы, восстановление ран(!), и это еще без тся-ться и обилия совершенно неожиданных запятых) Надо с этим что-то сделать)

Написал(-a) комментарий к произведению Изувеченный Маг

Шикарная вещь! Большое спасибо за книгу! Затягивает не сразу, зато с определенного момента не оторваться. Ну и еще непонятно немного,
Летар условием печати ставил, что Дерас умрет в течение 90 суток, а срок он прошляпил. Собственно, он от печати избавился благодаря тому, что в момент отсечения руки на ней браслет был, или как?

Наверх Вниз